上周末，尚恩·“吹牛老爹”·庫姆斯的辯護律師團隊再次請求誤審，指控檢方利用證人布萊安娜·邦格蘭（Bryana Bongolan）的“虛假證詞”誤導陪審團。

6月10日（周二），法官阿倫·蘇布拉馬尼安（Arun Subramanian）作出裁定，邦格蘭的證詞并未對辯方造成實質性不公，因為辯護律師已通過激烈的交叉質詢反駁了她的指控。

一、檢方證人“陽臺事件”證詞遭質疑

邦格蘭此前作證稱，2016年庫姆斯曾在卡西·文圖拉（Cassie Ventura）的家中將她從17樓陽臺上懸空吊起。

庫姆斯的律師團隊通過酒店記錄證明，邦格蘭聲稱的事發當天，庫姆斯實際上人在紐約的特朗普酒店，而非洛杉磯。

辯護律師妮可·韋斯特摩蘭（Nicole Westmoreland）在庭上質問邦格蘭：“你同意，一個人不可能同時出現在兩個地方吧？”

面對質疑，邦格蘭承認自己對事件日期的記憶可能有誤，但堅稱“毫無疑問”事件確實發生過。

她還提到，自己自那天起便反復遭受“夜間驚恐”的折磨。庭審中，陪審團還看到了邦格蘭腿部大面積瘀傷的照片，她表示照片是在當天拍攝的，以證明所謂的“陽臺事件”。

對于邦格蘭可能記錯日期的說法，檢方律師麥迪遜·斯邁瑟（Madison Smyser）在庭上辯解稱，證人已明確表示，自己對事件的部分細節記憶模糊，但并不影響整體可信性。

二、檢方文本證據

檢方通過一條文圖拉發送的短信來支持邦格蘭的證詞，這條短信是文圖拉在事發當日發給庫姆斯前首席助理克里斯蒂娜·霍拉姆（Kristina Khorram）的。

內容寫道：“我剛剛發現了一些瘋狂的事情。”

隨后她補充說：“他凌晨三點闖進我家，當時我和朋友們都睡著了，他們因為他瘋狂按門鈴把我叫醒。他進來后，我回了房間，然后他沖向邦娜（邦格蘭），掐住她的脖子，接著把她雙腳懸在陽臺外。這太瘋狂了。”

檢方認為，這條短信證明了陽臺事件的真實性。

辯護團隊反駁稱，這條短信恰恰表明文圖拉只是“聽說”了這件事，而并未親眼目睹。

辯方指出，檢方有意誤導陪審團，讓他們認為文圖拉的恐懼源于目睹了庫姆斯的暴力行為，而非聽聞事件后的間接感受。

辯護律師在致法院的信中寫道：“政府早已知道，或至少應該知道邦格蘭的證詞是虛假的。邦格蘭不可能在所謂的陽臺事件中受傷，因為庫姆斯當時確實在美國東海岸，而非洛杉磯。”

他們還指出，檢方通過文圖拉和邦格蘭的證詞，刻意將庫姆斯描繪成一個“憤怒而危險的人”，以此影響陪審團的判斷。

“這樣的行為極其不負責任，檢方利用這種說法刻意加深陪審團對庫姆斯的負面印象。”辯方強調，檢方的證人證詞在關鍵細節上是“明顯虛假的”。

三、誤審請求接連被駁回

這已是庫姆斯團隊第二次申請誤審。此前的審判中，檢方曾質詢一名洛杉磯消防局縱火調查員，涉及一張據稱在卡迪小子家中提取的指紋卡。

該證人作證稱，這張指紋卡原本可用于比對一枚從卡迪小子保時捷中發現的燃燒瓶，但卻被一名洛杉磯警局警官銷毀。

辯方隨即強烈反對，稱檢方的暗示“荒謬至極”，他們將這張指紋卡的銷毀與庫姆斯關聯起來。

法官最終駁回了誤審請求后，明確指示陪審團不得將有關指紋卡的證詞納入考量范圍。

此外，一名化名為“Mia”的證人也作證稱，庫姆斯曾利用自己的影響力干預警方執法。

她回憶自己一次超速被警察攔下后，僅通過告訴對方自己為庫姆斯工作，并讓警察與庫姆斯通話，便免于受罰。辯方認為，這一證詞同樣意在抹黑庫姆斯的形象，而非提供有力證據。