本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾

本以為遇到地域歧視的問題就是吵吵架，頂多產(chǎn)生肢體沖突，如今真的大開眼界了，地域歧視竟然還可能被“謀殺”！

這不前兩天，一對(duì)母女前往香港游玩，因?yàn)樽约赫f的普通話，孩子差點(diǎn)在出租車?yán)锉粣炈溃屓藷o語的是，當(dāng)?shù)鼐炀谷贿€和司機(jī)統(tǒng)一戰(zhàn)線，這都是什么事！

一句普通話竟然險(xiǎn)些讓孩子喪命？

5月下旬的時(shí)候，內(nèi)地的一位游客帶著自己的女兒去香港旅游，因?yàn)橐サ牡胤铰猛颈容^遠(yuǎn)，再加上戶外氣溫直逼三十多度，母女倆就打了出租車。

坐上車之后，游客用普通話說明目的地后，她感受到了司機(jī)的情緒明顯有些不對(duì)勁，她還以為自己想多了，于是就沒在意。

車輛啟動(dòng)沒多久，她便通過手機(jī)導(dǎo)航發(fā)現(xiàn)，這車行駛的方向似乎與她們的目的地背道而馳，于是這位女士趕緊提醒司機(jī)。

沒想到這樣的提醒換來的卻是司機(jī)愈發(fā)明顯的煩躁與置若罔聞，更嚇人的還在后面呢，車行至一處，司機(jī)竟毫無征兆地停下，旋即熄火、關(guān)掉空調(diào)，甚至“咔噠”一聲鎖死了后排車門。

相信很多開過車的人都知道，車在太陽下面暴曬，里面的溫度要比外面的溫度高很多，不到幾分鐘，本就悶熱的車廂成了一個(gè)密不透風(fēng)的蒸籠，空氣凝滯，溫度飆升。

年幼的女兒哪里經(jīng)受得住這般炙烤？很快便出現(xiàn)了頭暈、惡心等中暑癥狀，小臉煞白，呼吸急促，母親焦急萬分，拍打車窗，聲嘶力竭地哀求司機(jī)開窗或開空調(diào)。

可駕駛座上的那個(gè)人，對(duì)身后的呼救充耳不聞，絕望之中，她只能選擇報(bào)警，并同時(shí)叫了救護(hù)車，這是她們當(dāng)時(shí)唯一的自救希望。

警方離譜的處理

好在警察來的快，救護(hù)人員也火速趕到，在眾人的幫助下，幾近虛脫的母女終于逃離了那個(gè)高溫“囚籠”。

面對(duì)警方的詢問，司機(jī)給出的解釋輕描淡寫，他說自己聽不懂普通話，聽不懂普通話？這不是開玩笑嗎？一個(gè)在國際都市跑活兒的出租車司機(jī)，對(duì)一種日漸普及的語言完全隔絕？

更何況根據(jù)當(dāng)事母親的描述，司機(jī)在整個(gè)過程中并非全無反應(yīng)，比如他只開了自己駕駛座一側(cè)的車窗，給自己留了一絲喘息的余地。

而且如果真是誤會(huì)，為何在孩子明顯不適、母親苦苦哀求之時(shí)，依舊無動(dòng)于衷？難道連最基本的人道同情，也會(huì)因?yàn)檎Z言不通而消失殆盡嗎？

這種冷漠與其說是溝通障礙，不如說更像是一種赤裸裸的歧視，甚至是一種帶著惡意的蓄意折磨，萬幸的是，救援及時(shí)，孩子并無大礙，警方也介入了調(diào)查。

然而調(diào)查的結(jié)果卻讓許多關(guān)注此事的人感到一絲寒意，警方似乎相信了司機(jī)關(guān)于“聽不懂普通話”的說法。

隨后警方給出的結(jié)論是：由于缺乏直接證據(jù)證明司機(jī)存在故意傷害的行為，因此無法對(duì)其進(jìn)行處罰，也難以追究其法律責(zé)任。

這個(gè)結(jié)果，無疑像一盆冷水，澆在了本就驚魂未定、身心俱疲的母女頭上，她們所經(jīng)歷的一切，難道只是一場因“溝通不暢”引發(fā)的不幸意外？

更讓人感到困惑甚至有些荒誕的是，在經(jīng)歷了這一切之后，警方告知這位母親，她仍然需要向這位將她們困在高溫車內(nèi)的司機(jī)，支付正常的打車費(fèi)用。

仿佛之前那段令人窒息的經(jīng)歷，以及孩子因此承受的病痛，都與這筆“合理”的交通費(fèi)毫無關(guān)聯(lián)，這對(duì)母女面對(duì)這樣不合理的結(jié)果，只能將這件事情發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，讓大家評(píng)評(píng)理。

這件事情曝光之后，網(wǎng)絡(luò)上的討論瞬間炸開了鍋，許多網(wǎng)友對(duì)這一結(jié)果表示強(qiáng)烈不滿，甚至感到憤怒，質(zhì)問聲此起彼伏。

的確從樸素的正義感出發(fā)，司機(jī)的行為，無論是否出于“聽不懂”，其客觀上造成的傷害和恐慌是實(shí)實(shí)在在的。

這真的只能被定義為誤會(huì)嗎？

有法律界人士和較真的網(wǎng)友開始分析，司機(jī)的行為，諸如高溫下鎖閉車門、無視乘客求救導(dǎo)致兒童中暑，是否已經(jīng)觸及了更深層次的法律問題，比如涉嫌非法拘禁，甚至是故意傷害。

畢竟在密閉空間內(nèi)制造高溫環(huán)境，對(duì)一個(gè)孩子而言，其潛在的危險(xiǎn)性不言而喻，如果僅僅因?yàn)橐痪洹奥牪欢保湍軐⑷绱藧毫拥男袨檩p輕放過，那法律的威懾力何在？乘客的安全感又從何而來？

這種對(duì)處理結(jié)果的不滿，并不僅僅是情緒的宣泄，更深藏著公眾對(duì)公平正義的渴望，以及對(duì)自身權(quán)益受到侵害時(shí)的無力與擔(dān)憂。

這件事情就像網(wǎng)友所說，這絕非簡單的服務(wù)態(tài)度問題，而是香港部分人群對(duì)內(nèi)地游客仍存在歧視，甚至是普遍現(xiàn)象，最后對(duì)于這件事情大家是怎么看的呢？

參考資料

粵港澳觀察2025-06-03《故意熄火鎖車熱暈乘客？若非港警解救后果不堪設(shè)想！內(nèi)地家長控訴帶著孩子在香港遭遇出租車司機(jī)歧視！》