據(jù)極目新聞報(bào)道，在近日的外交部記者會(huì)上，印方炒作“中國(guó)軍援巴基斯坦”引發(fā)關(guān)注。近期印度頻繁對(duì)華動(dòng)作不斷，背后是否藏著攪動(dòng)金磚格局的暗涌？

短短半個(gè)月時(shí)間，印度三次出招，招招直指中國(guó)。日前，印度財(cái)政部發(fā)布通報(bào)，對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的二氧化鈦征收460 - 681美元/噸的反傾銷稅，有效期5年。要知道，2024年中國(guó)鈦白粉出口印度30萬噸，占總出口量16%；2025年一季度這一比例升至20%，印度市場(chǎng)消化了中國(guó)10萬噸產(chǎn)能，且中國(guó)貨源占其進(jìn)口總量65% 。這一舉措看似是貿(mào)易保護(hù)，實(shí)則是想借此推動(dòng)“自力更生印度”戰(zhàn)略，卻也暴露了印度在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上既想擺脫對(duì)華依賴，又缺乏替代能力的矛盾。

俄羅斯和印度外長(zhǎng)（資料圖）

緊接著在5月14日，印度官方毫無征兆地封鎖了境內(nèi)新華社和《環(huán)球時(shí)報(bào)》的X賬號(hào)，給出的理由是傳播“巴基斯坦的宣傳內(nèi)容以及未經(jīng)證實(shí)的信息”。事情起因于新華社援引巴基斯坦軍方消息人士報(bào)道巴方擊落三架印軍戰(zhàn)斗機(jī)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》在X平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)了這篇報(bào)道。然而令人玩味的是，法國(guó)、美國(guó)官員都曾向媒體表示至少有一架“陣風(fēng)”被擊落，這與印度總理莫迪5月12日宣稱的“印度強(qiáng)大防空系統(tǒng)摧毀巴方武器”形成強(qiáng)烈反差。賬號(hào)封鎖過程也充滿戲劇性，14日晚間《環(huán)球時(shí)報(bào)》賬號(hào)一度解禁，新華社賬號(hào)仍被封；到了15日晚，情況又發(fā)生反轉(zhuǎn)，前者無法查看，后者恢復(fù)正常。這種反復(fù)操作，不僅體現(xiàn)出印度在信息管控上的混亂，更像是試圖通過輿論管控來維系國(guó)內(nèi)政治敘事的無奈之舉。

印度的第三招，則體現(xiàn)在地緣政治的態(tài)度上。中印邊境問題一直是兩國(guó)關(guān)系中的敏感點(diǎn)，盡管近期邊境局勢(shì)有所緩和，但印度始終將中國(guó)視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在這樣的背景下，俄羅斯急切地想要推動(dòng)中俄印三方會(huì)談機(jī)制重啟。這個(gè)機(jī)制早在2000年左右就由俄羅斯提出，曾經(jīng)舉辦過20多次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，涉及外交、經(jīng)貿(mào)、金融等多個(gè)領(lǐng)域，被俄方看作是金磚國(guó)家機(jī)制的前身。可由于疫情以及中印邊境沖突等原因，三方會(huì)晤已經(jīng)停了好幾年。

普京和莫迪（資料圖）

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫公開表示現(xiàn)在重啟時(shí)機(jī)成熟，還特意提到中印前不久在實(shí)際控制線達(dá)成的諒解。俄羅斯如此著急，背后有著自己的戰(zhàn)略考量。在西方制裁的大環(huán)境下，俄羅斯急需通過多邊機(jī)制加強(qiáng)與中印的合作，以此推動(dòng)?xùn)|擴(kuò)戰(zhàn)略，增強(qiáng)在亞太地區(qū)的話語權(quán)，打破美西方的封鎖圍堵。

但俄羅斯的如意算盤，在現(xiàn)實(shí)面前卻碰了壁。印度對(duì)中俄印三方會(huì)談態(tài)度冷淡，根源在于其對(duì)中國(guó)的戒心從未消除。印度一方面擔(dān)心在中印出現(xiàn)沖突時(shí)，與中國(guó)關(guān)系緊密的俄羅斯會(huì)選邊站；另一方面，印度近年來與美國(guó)越走越近，還成為“印太經(jīng)濟(jì)框架”核心成員，在外交上更傾向于平衡大國(guó)關(guān)系，而非真心實(shí)意推動(dòng)三方合作。印度甚至有戰(zhàn)略界人士拋出“中俄合作威脅論”，要求政府在金磚內(nèi)部對(duì)華采取更強(qiáng)硬立場(chǎng)，同時(shí)抵制金磚擴(kuò)員計(jì)劃，生怕自己的話語權(quán)被稀釋。

中國(guó)在三方會(huì)談問題上，態(tài)度則顯得審慎。既沒有明確反對(duì)，也沒有急于表態(tài)，更傾向于在務(wù)實(shí)合作的基礎(chǔ)上推動(dòng)關(guān)系發(fā)展。這種差異導(dǎo)致三方在目標(biāo)上難以達(dá)成一致：俄方希望通過會(huì)談共同應(yīng)對(duì)美西方挑戰(zhàn)；印度更關(guān)注如何平衡中俄影響力；中國(guó)則聚焦于務(wù)實(shí)合作。目標(biāo)的不一致，讓過去的三方會(huì)談常常陷入“各說各話”的尷尬境地。

普京（資料圖）

從當(dāng)前局勢(shì)來看，金磚國(guó)家作為新興經(jīng)濟(jì)體的代表，本應(yīng)是合作共贏的典范，但印度的種種舉動(dòng)，卻給金磚未來蒙上了一層陰影。印度在邊境、輿論、貿(mào)易上對(duì)華施壓，在三方會(huì)談中態(tài)度消極，反映出其在大國(guó)博弈中的投機(jī)心態(tài)。它既想借助美國(guó)提升國(guó)際地位，又不想放棄在金磚中的利益，還試圖通過制造摩擦來獲取更多談判籌碼。

然而，印度可能忽略了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)，在全球化深度發(fā)展的今天，零和博弈早已過時(shí)。金磚國(guó)家的合作價(jià)值，在于成員間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與互利共贏。如果印度一味沉迷于地緣政治博弈，不僅會(huì)破壞金磚內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，也會(huì)讓自身錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇。俄羅斯積極推動(dòng)三方會(huì)談重啟，出發(fā)點(diǎn)是好的，但如果不能協(xié)調(diào)好中印之間的分歧，找準(zhǔn)三方共同利益點(diǎn)，所謂的重啟也只能是空談。

未來，金磚國(guó)家要想行穩(wěn)致遠(yuǎn)，需要成員摒棄偏見與短視，在氣候變化、能源轉(zhuǎn)型、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等更廣泛領(lǐng)域?qū)ふ液献髌鯔C(jī)。畢竟，只有真正的合作，才能讓金磚在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)出更響亮的聲音，而不是被內(nèi)部的不和諧音符打亂節(jié)奏。