泰國是否與柬埔寨開戰(zhàn)呢？ 如果開戰(zhàn)，這可能是最壞的結(jié)果。

兩國的局勢持續(xù)惡化中，目前柬埔寨單方面認(rèn)為泰國已關(guān)閉邊境（意思是泰國在主動搞事）。

同時兩國的民粹主義也正在膨脹，這可能對緩解局勢幾乎沒有幫助。

而泰國方面則表示，當(dāng)前的措施為軍隊接管邊境口岸管理，同時對口岸進(jìn)行部分出入境限制，而并非完全關(guān)閉邊境。

面對緊張局勢，雙方均未放棄和平談判。泰柬聯(lián)合邊界委員會原定于6月14日召開會議，討論彼此退至2024年談判時的“既定位置”。柬埔寨議會已批準(zhǔn)提交ICJ，尋求法律終局。馬來西亞及中國也曾介入調(diào)停，希望通過區(qū)域安全機(jī)制化解危機(jī)。然而，泰國政府并不承認(rèn)ICJ在此事上的管轄權(quán)，強(qiáng)調(diào)“任何裁決須雙方同意”才具約束力，導(dǎo)致法律與外交路徑難以迅速達(dá)成共識。

二、戰(zhàn)爭可能性分析

1. 軍事力量對比與地理制約

泰國軍費開支位居?xùn)|南亞前列，擁有約3.9萬現(xiàn)役軍人及較完善的陸軍機(jī)動化裝備；柬埔寨雖然近年在外援幫助下增購裝備，但總兵力及作戰(zhàn)動員能力相對有限。兩國邊境地形以叢林山地為主，部分地區(qū)僅能以步兵小隊進(jìn)行機(jī)動，后勤補(bǔ)給困難。即便爆發(fā)大規(guī)模正面沖突，后勤線拉長且叢林伏擊風(fēng)險高，雙方都無意在此類惡劣地形投入重裝機(jī)械，令全面戰(zhàn)爭成本大、收益低。

2. 地緣政治與地區(qū)安全框架

作為東盟成員國，泰柬均受“不干涉內(nèi)政”原則約束，東盟峰會及東亞峰會均強(qiáng)調(diào)通過對話與多邊平臺解決爭端。美國雖在區(qū)域擁有戰(zhàn)略利益，但對泰國和柬埔寨的邊界事宜多持“支持和平解決”立場，不會輕易軍事介入。

3. 國內(nèi)政治考量與民族情緒

泰國現(xiàn)任政府在選舉中面臨民族主義浪潮，民眾對邊境主權(quán)問題高度敏感；任何軟弱姿態(tài)都可能被國內(nèi)反對派借題發(fā)揮。柬埔寨方面，執(zhí)政黨為鞏固政權(quán)，也需展現(xiàn)“捍衛(wèi)國家尊嚴(yán)”的強(qiáng)硬立場，故會利用ICJ訴訟與邊界對峙來轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟(jì)社會議題的關(guān)注。雙邊領(lǐng)導(dǎo)人在面子與支持率壓力下，均不愿示弱，但更不希望因邊境沖突導(dǎo)致國內(nèi)經(jīng)濟(jì)受創(chuàng)，特別是旅游業(yè)和跨境貿(mào)易。

4. 結(jié)論：戰(zhàn)爭可能性評估

綜上所述，盡管雙方邊境火藥味濃厚，且小規(guī)模交火事件不斷，但爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的可能性極低。主要緣由有三：一是成本高昂且無明顯戰(zhàn)略收益；二是東盟及大國均偏好通過外交與法律途徑降級危機(jī)；三是兩國國內(nèi)均需穩(wěn)定市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，避免沖突擴(kuò)大化。未來，區(qū)域小規(guī)模摩擦或隨民族主義情緒反復(fù)出現(xiàn)，但如能維持對話渠道并按2024年提案實現(xiàn)有限退讓，邊境沖突將更多停留在“警告與試探”層面，而非演變成全面戰(zhàn)爭。