法院執(zhí)行員遺失4編織袋扣押財(cái)務(wù)資料，企業(yè)稱逾千萬(wàn)應(yīng)收賬款難收回；

律師稱兩天收到信陽(yáng)一法院“同案相反判決”！紀(jì)委監(jiān)委已介入；

一家三口遭入室殺害，兇手鑒定為精神分裂！被害人家屬：不認(rèn)可、不認(rèn)同；

黑龍江一開發(fā)商阻止合伙開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目施工獲刑1年半 ，法院裁定發(fā)回重審；

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報(bào)道。

法院執(zhí)行員遺失4編織袋扣押財(cái)務(wù)資料，企業(yè)稱逾千萬(wàn)應(yīng)收賬款難收回

“法院執(zhí)行員把我的會(huì)計(jì)賬簿弄丟了，我到哪里去尋找損失證據(jù)？”68歲的重慶胡女士問道，“這個(gè)舉證責(zé)任是不是應(yīng)該倒置？”
胡女士系重慶市北碚區(qū)澄江鎮(zhèn)人，目前居住在北碚城區(qū)。
近日，她向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呓榻B說(shuō)，多年前身為助理工程師的丈夫曾到廣東東莞一家模具廠打工，“1993年他回到重慶老家，我們?cè)诒表粘菂^(qū)租廠房設(shè)備生產(chǎn)模具，我爸爸當(dāng)會(huì)計(jì)，每月一本會(huì)計(jì)憑證，所有賬目做得扎扎實(shí)實(shí)。”
1998年，他們贏得重慶本土一家央企青睞與之合作，業(yè)務(wù)范圍一下擴(kuò)大了許多，“2000年前后產(chǎn)品出口美國(guó)等地，那時(shí)一年的銷售額近億元，后來(lái)購(gòu)置房產(chǎn)，增添設(shè)備擴(kuò)大規(guī)模，花費(fèi)了不少資金。”

企查查顯示，2003年6月6日，重慶實(shí)發(fā)汽車模具制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“實(shí)發(fā)汽模”）在北碚區(qū)天府鎮(zhèn)工農(nóng)村注冊(cè)成立，胡女士系法定代表人，注冊(cè)資本1003.6萬(wàn)元，“我占70%的股份，丈夫和兒子各占15%。”
胡女士回憶說(shuō)，他們與北碚區(qū)天府鎮(zhèn)簽定土地租賃合同修建廠房，2005年正式投產(chǎn)生產(chǎn)汽車配件。
胡女士告訴記者，經(jīng)營(yíng)期間，外面欠他們的錢屢屢難收，至2013年時(shí)資金鏈斷裂，公司陷入困境，他們不得不四處借錢生產(chǎn)，隨后多位債主向北碚區(qū)法院起訴要求還錢。
相關(guān)法律文書載明，2014年8月28日至12月3日期間，北碚區(qū)法院對(duì)多起執(zhí)行對(duì)象為“實(shí)發(fā)汽模”的執(zhí)行案件立案處理，該法院執(zhí)行局執(zhí)行員夏某被確定為承辦人。
2015年2月12日，夏某到“實(shí)發(fā)汽模”將會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證等財(cái)務(wù)資料用4個(gè)編織袋裝運(yùn)扣押回北碚區(qū)法院，先放置在自己辦公室，后放至指揮中心辦公室。
同年7月30日，北碚區(qū)法院對(duì)“實(shí)發(fā)汽模”破產(chǎn)案立案，指定一家律師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人進(jìn)行破產(chǎn)清算。2016年10月，因破產(chǎn)清算需調(diào)取財(cái)務(wù)憑證與賬簿，這時(shí)北碚區(qū)法院才發(fā)現(xiàn)當(dāng)初扣押回來(lái)的那4口袋財(cái)務(wù)資料已丟失。
面對(duì)這樣的情況，破產(chǎn)管理人委托重慶一家具有資質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)“實(shí)發(fā)汽模”進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。審計(jì)報(bào)告稱，該清查以債務(wù)人提供的賬務(wù)數(shù)據(jù)，結(jié)合破產(chǎn)管理人提供的其他資料為依據(jù)，截至2015年7月30日，“實(shí)發(fā)汽模”有1000余萬(wàn)元的應(yīng)收賬款，“但因債務(wù)人財(cái)務(wù)資料遺失，無(wú)法核實(shí)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，不能真實(shí)、準(zhǔn)確、全面反映截止日的應(yīng)收賬款情況。”
2018年10月31日，北碚區(qū)法院依據(jù)審計(jì)報(bào)告及資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定“實(shí)發(fā)汽模”資不抵債，裁定該公司破產(chǎn)。
事發(fā)后，北碚區(qū)法院民二庭負(fù)責(zé)“實(shí)發(fā)汽模”破產(chǎn)案件的法官在接受相關(guān)部門詢問時(shí)稱，那些財(cái)務(wù)資料的丟失導(dǎo)致破產(chǎn)管理人無(wú)依據(jù)對(duì)該公司的應(yīng)收賬款進(jìn)行追繳，只能通過發(fā)函方式進(jìn)行核實(shí)，難以通過訴訟方式追回欠款。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1833527407207287583

——華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?黃平

律師稱兩天收到信陽(yáng)一法院“同案相反判決”！紀(jì)委監(jiān)委已介入

近日，河南信陽(yáng)“律師兩天收到同案相反‘判決’”一事引發(fā)熱議。6月1日，南都記者從信陽(yáng)市平橋區(qū)紀(jì)委監(jiān)委獲悉，經(jīng)核，網(wǎng)傳案件是平橋區(qū)人民法院審理的一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件。目前，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委已介入調(diào)查。

公開報(bào)道顯示，一名律師稱其代理的一起民事股權(quán)糾紛案連續(xù)兩天收到了結(jié)果相反的“判決書”，第一份“勝訴判決”落款日期為2025年3月27日，未加蓋章印；第二份敗訴判決書落款日期為2025年4月27日，加蓋了章印。對(duì)此，河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)法院主審法官表示，第一份是判決書初稿，系因工作人員疏忽誤發(fā)給原告，第二份才是該案的生效判決書。

5月31日，信陽(yáng)市平橋區(qū)紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報(bào)稱，經(jīng)核，網(wǎng)傳案件是平橋區(qū)人民法院審理的一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件。目前，平橋區(qū)紀(jì)委監(jiān)委已介入調(diào)查。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1833689475340681037&wfr=spider&for=pc

—— 南方都市報(bào)記者 周敏萱

一家三口遭入室殺害，兇手鑒定為精神分裂！被害人家屬：不認(rèn)可、不認(rèn)同

2025年4月，“廣東廉江一家三口遭同村村民殺害”一案經(jīng)媒體報(bào)道后，在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。被害人瀟瀟（化名）的小姑子何女士在網(wǎng)上發(fā)文稱，嫂子瀟瀟帶著兩個(gè)孩子一同暫住廉江石頸鎮(zhèn)的娘家期間，于2025年3月27日晚上19時(shí)45分許，包括瀟瀟、其母親和未滿兩歲的大兒子三人在內(nèi)，被同村村民葉某某騎著摩托車持刀沖進(jìn)家里殘忍殺害。其中萬(wàn)幸的是，當(dāng)時(shí)不到三個(gè)月大的小兒子因在睡夢(mèng)中，逃過一劫。

6月4日，何女士向潮新聞?dòng)浾咄嘎叮澳壳鞍讣呀?jīng)向中院（湛江市中級(jí)人民法院）遞交了材料，但鑒定意見顯示兇手葉某某有精神分裂。”對(duì)此，何女士及被害人瀟瀟的家人都無(wú)法理解和接受這個(gè)情況。

當(dāng)天，潮新聞?dòng)浾呔驮摪嘎?lián)系了湛江市人民檢察院，辦公室工作人員表示，若非代理人，檢察院不方便通過電話告知任何有關(guān)案件的情況，不過該工作人員表示，自己為辦公室工作人員，因此無(wú)法了解到案件情況。

與此同時(shí)，記者多次撥打湛江市中級(jí)人民法院相關(guān)電話，但電話一直無(wú)人接聽。發(fā)稿前，記者致電廉江市公安局，相關(guān)科室工作人員表示，具體情案件況她并不了解，建議發(fā)函進(jìn)一步了解。

根據(jù)被害人家屬提供的廉江市公安局鑒定意見通知書照片顯示，鑒定意見為：一是鑒定診斷為精神分裂癥；二是被鑒定人葉某某在本次作案時(shí)的刑事責(zé)任能力可評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。

https://mp.weixin.qq.com/s/sd1Xn2NJniORoyAvAw-B9Q

—— 錢塘晚報(bào)記者 李沐子

黑龍江一開發(fā)商阻止合伙開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目施工獲刑1年半 ，法院裁定發(fā)回重審

據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，楊松嶺因阻止合伙開發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目施工獲刑1年半。2017年10月9日，楊松嶺被黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)人民法院以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑一年六個(gè)月。據(jù)該院認(rèn)定的犯罪事實(shí)，2011年3月至6月期間，楊松嶺為討要七臺(tái)河市金橋家園項(xiàng)目部分開發(fā)權(quán)，伙同他人多次進(jìn)入該項(xiàng)目工地，采取用微型車封堵工地大門、到工地現(xiàn)場(chǎng)關(guān)掉施工電源、搶工人施工工具、雇傭婦女阻礙工人施工等方法阻止金橋家園4號(hào)、5號(hào)樓施工建設(shè)，致使其無(wú)法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，造成開發(fā)商黑龍江漢源公司重大經(jīng)濟(jì)損失。

楊松嶺在申訴時(shí)則認(rèn)為，他和伏某成共同合作開發(fā)金橋家園項(xiàng)目，而當(dāng)時(shí)4號(hào)樓、5號(hào)樓的施工建設(shè)是在沒有規(guī)劃審批手續(xù)的情況下進(jìn)行的，屬于“違法建設(shè)”，如果項(xiàng)目出現(xiàn)問題，他要承擔(dān)責(zé)任，因此他不同意開工建設(shè)，同時(shí)向七臺(tái)河市城市管理綜合執(zhí)法局（下稱七臺(tái)河執(zhí)法局）進(jìn)行了多次舉報(bào)，該項(xiàng)目建設(shè)是因?yàn)閳?zhí)法局多次勒令停工，其行為是出于公共利益不被侵害的需要。
一審判決后，楊松嶺并未上訴，判決隨之生效。在案材料顯示，楊松嶺第一次申訴被駁回是在2018年12月。對(duì)于當(dāng)時(shí)為何沒有上訴，卻在之后選擇申訴，楊松嶺表示，直到妻子的判決下來(lái)之后，才選擇申訴。
楊松嶺妻子于某英的判決書顯示，其作出時(shí)間為2018年7月26日，于某英被以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。
對(duì)于楊松嶺的說(shuō)法，新興區(qū)人民法院在此前接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)并未給予回應(yīng)。
紅星新聞?dòng)浾叽饲霸诓稍L中了解，楊松嶺曾經(jīng)多次提出申訴，新興區(qū)人民法院、七臺(tái)河中院多次駁回。今年春節(jié)之前，楊松嶺再次向黑龍江省高院遞交申訴材料，其中包括一些新證據(jù)，用來(lái)證明當(dāng)時(shí)4號(hào)樓、5號(hào)樓的建設(shè)沒有規(guī)劃審批手續(xù)。
2024年1月25日，七臺(tái)河執(zhí)法局依楊松嶺的申請(qǐng)出具的一份信息公開情況說(shuō)明顯示，經(jīng)調(diào)查，執(zhí)法局在2011年3月11日至12日9時(shí)左右，接到楊松嶺報(bào)警，稱工地出現(xiàn)工人違規(guī)施工，工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)工地沒有規(guī)劃審批手續(xù)私自建樓屬于違規(guī)施工，并及時(shí)制止施工行為。2011年3月至6月，也多次接到舉報(bào)，并及時(shí)出警處置。七臺(tái)河市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在今年依楊松嶺申請(qǐng)進(jìn)行的答復(fù)顯示，金橋家園4號(hào)樓、5號(hào)樓直到2014年1月23日才被辦理建筑施工許可證。
楊松嶺在申訴狀中提到，當(dāng)時(shí)金橋家園4號(hào)樓、5號(hào)樓的建設(shè)沒有相關(guān)規(guī)劃審批手續(xù)，其為防止參與的工程項(xiàng)目違反法律規(guī)定，對(duì)4號(hào)、5號(hào)住宅樓項(xiàng)目非法施工建設(shè)的行為進(jìn)行舉報(bào)并進(jìn)行阻止。其阻止施工的行為不是破壞“正常”的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，而是針對(duì)非正常、非法的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為。這種為了使國(guó)家、公共利益免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202505/cc1d1d6cb5a9bfb86e39052bc6c0c892.html?fromUdid=54172593-a2d6-4cd6-8b94-784f3b939d1b

——紅星新聞?dòng)浾?祁彪