最近有兩件事比較火，一件是江蘇城市足球聯賽（蘇超）被熱捧，另一件是蔣雨融哈佛畢業演講遭怒噴，本來這兩件事“風馬牛不相及”，但由于我一個淮安朋友在“圍觀”兩者的評論時，都吐槽了一串“浪里馬”，所以突然意識到兩者是存在聯系的，而且有一個共同點，那就是——“精英話語失焦”。

圖源來自網絡

一、用“蘇超”的底色解構“翻車”的邏輯

“蘇超”的爆火，本質在于“去精英化”的草根敘事，人們戲稱其成功在于“天時、地利、人不和”，這幾點恰恰能印證到蔣雨融演講翻車上來。

“天時”方面，國內“4+4”余波未平，“天價耳環”爛尾沒盡，蔣雨融無疑是撞上了輿論槍口；“地利”方面，她的演講像“傳教士”般空洞，既脫離中國語境，又帶著西方精英的傲慢，自然引發反感。

“人不和”方面就不展開了，網友的激烈反應歸根結底是在聲討特權，而蔣雨融無法合理解釋其入學資格、高額學費的來源等實際問題，就不要責怪網友“嫉妒”了，就像“蘇超”的不服因子——“我上我也行”“彼可取而代之”。

圖源來自網絡

二、用“蘇超”的智慧化解“翻車”的困局

針對特權的質疑，蔣雨融似乎并不在乎，她竭盡全力反懟，想證明的不過是她的演講并不差，自己配得上“精英”身份，殊不知“英精”化的“精英”，正是網友要批判的。

如果她觀看了“蘇超”，特別是常州的表現，就會大受啟發：被人嘲笑有什么大不了？說我水平差又能怎樣？假設常州拼命給自己輸球找理由，還能獲得人們的喜愛嗎？

再想想南通，現在好像只有贏球一條路走了，而它打敗南京，也做不了南哥，灌南、戴南還不照樣宣稱自己是江蘇唯一“南哥”？

我要是蔣雨融，在網友嘲笑的時候肯定不會回懟，還會將“自嘲”發揮到底，說不定能收獲一批“黑轉粉”。

圖源來自網絡

三、用“蘇超”的精神啟示“超車”的未來

“蘇超”的草根性，源于遠離權貴（足協、資本）與貼近百姓（業余球員站上大舞臺）。但人生舞臺的“精英化”是目標，也是常態，如何避免“翻車”？不妨從“蘇超”中學三招：

1. 保持自尊：別丟了中國人的團結和骨氣

就像江蘇“十三太保”，平日里互相不服，但真到關鍵時刻，那么整個東部戰區只有一個真正的“南哥”！面對西方話語權，別崇洋媚外，腰桿子要挺起來。

2. 務必自強：別把命運寄托在別人身上

蘇錫常雖然在“蘇超”中被戲稱“太湖三傻”，但GDP和人均收入擺在那里。精英的底氣，永遠來自實力而非炒作。蔣雨融若真有實力，就拿出點真成就來，何須靠“雇水軍”？

3. 勇于自嘲：輸球也能成流量

站得越高，越要低調，否則摔得越狠。常州隊輸成了“巾州隊”，反而成了“流量擔當”，靠的就是實力基礎上的自嘲精神。蔣雨融若能學它，誠懇地說句“我的演講確實不夠好，歡迎大家指正”，或許能化危機為轉機。

（當然，這種自嘲不適用于國足，沒有實力托底的自嘲，那叫擺爛。）

總之，“蘇超”的爆火與蔣雨融的翻車，看似在荒誕聯系，實則在陳述一種社會心理——當精英話語脫離現實，當草根精神遭遇壓制，唯有保持自尊、自強、自嘲（自謙），才能在人生的“蘇超”中真正“超車” 。