針對川普心心念念的大美麗法案，川普和第一兄弟馬斯克正式開戰，對嘴不饒人的川普而言，因為馬斯克對2024年競選的助力尤其大，這已經算是破例隱忍不發很久了。因為上次馬斯克批評納瓦羅的時候，就是對川普的關稅戰表達不滿。不過，關稅戰只是一種手段，川普最終哪怕放棄都無所謂，而大美麗法案，則關乎川普4年執政基礎，晚一天通過，川普就要繼續使用那些隨時隨地會被建制派法官叫停的總統令施政。

這張P圖似乎成真了

馬斯克直接拋出離開我你贏不了賓州，指責對方忘恩負義，這當然非常傷人和自以為是，因為川普在參加共和黨初選之際，黨內強大競爭對手如林，當時并不足以保證川普能成為共和黨候選人，馬斯克的背書固然是助力極大，但還沒有到沒有我，你就輸的地步。

川普則回應稱，自己稱寧愿馬斯克批評自己，也不愿批評其稅改法案，并表示即便沒有馬斯克，也能贏得賓州。

他指責馬斯克對其撤銷電動汽車“強制令”一事已“失去耐性”。但自己幾個月前就對其通知，并對其“非常失望”，還撤回了馬斯克推薦的艾薩克曼NASA局長提名，威脅要取消馬斯克數十億美元的政府補貼和合同，川普表示，最終“不確定”與馬斯克關系是否能修復。而馬斯克則立即回敬，將退役被美國聯邦政府一直在使用的龍飛船。

這是真正的寸步不讓的吵架，也讓人們對上流群體進一步祛魅。兩個同樣強勢性格的霸道總裁這種爭吵不讓人意外，尤其是馬斯克已經不是政府雇員的情況下，而如果馬斯克始終不是DOGE負責人，恐怕這種開撕早就開始了。

川普的意氣用事在于，攻擊對方因為停止電動車補貼而發怒。實際上，撤銷電動車補貼這個大選前川普言之鑿鑿，馬斯克對其背書的時候當然也知道這一點，而如果川普輸了，似乎特斯拉贏了，但很明顯，馬斯克看重的不是特斯拉的短期利益。

川普和馬斯克的開撕，其實依然可以套用萊維特評價馬斯克和納瓦羅開撕的評價，男孩就是男孩。到老也是少年。

當然，這對希望找到川普出糗，川普馬斯克必然分裂的那個群體，可算是娛樂爆炸新聞了，不過，雙方在反極左，反變性，反開放邊境，反逆向種族歧視，高度重合，哪怕決裂，在這一點上，也不會有任何變化，馬斯克更不會轉向民主黨。

川普馬斯克是一個夢之隊組合，缺少馬斯克的X，川普的聲音會繼續回音壁，而缺了川普，馬斯克希望減少政府監管，讓企業更多不受行政規條的限制，讓自己移民火星的地球基礎更加穩固，同樣無法實現。

川普馬斯克的言辭決裂，當然也是西方人表達觀點的常用方式，尤其是涉及到公共事務，英美議會上這種劍拔弩張太過常見，但完事后大家繼續共事，還是同一個桌子上喝咖啡，想一想灣灣立法會那種老拳鞋子橫飛，但實際上大家相見還是彬彬有禮，就能明白。川普和內閣團隊成員之間的這種爭吵，無論是副總統萬斯還是國務卿盧比奧都比現在更加激烈，好在現在馬斯克已經不是聯邦雇員。

另外，這種攻防你在民主黨和西方左派那里看不到，他們永遠齊刷刷一致，彬彬有禮，溫文儒雅，哪怕拜登被逼退的黑手黨操作，也被吹捧成華盛頓第二。

當然，也不排除雙方言辭的決裂有另一種情況，那就是，馬斯克堅持希望的極端削減開支方案，讓民主黨可能認為，與其讓馬斯克和共和黨主導一個更苛刻的方案，還不如讓川普這個在他們看來一點都不美麗的大美麗法案通過，如果這樣的話，川普贏了，似乎馬斯克也為川普唱了一出苦肉計。

馬斯克堅持的削減開支，拒絕妥協，就是共和黨眾議員那幾位極端原教旨共和黨人的觀點，硬性削減開支，否則決不支持法案，雖然他們絕不退讓似乎是價值觀使然，但這僅能讓他們贏得各自的選區，絕無可能贏得大選。因為在福利占到財政支出大頭的情況下，在減稅給企業紓困而福利又不能實際減少的情況下，只能舉債，而向民眾福利開刀，無論是歐盟英國加拿大澳大利亞新西蘭，都是在選舉上自殺。這是為什么烏俄戰爭打了三年，歐盟在軍備上基本沒有動作的真正原因，因為強化軍備，就得削減福利，否則只能舉債，哪怕政客看到危機，但因為需要贏，就不能在這方面動刀子。

而川普要想鞏固共和黨的執政，必須妥協，和黨內議員討價還價，做出一個折中方案，就像庫克在大選前向川普抱怨歐盟對蘋果有多苛刻，動輒打壓罰款的時候，川普告訴對方的：我得先贏了再說。而因為美國是減稅，解綁企業，這和歐盟做的截然不同，所以大美麗法案的結果是否真的導致國債飆漲，還是個疑問。