芒種時節，耕耘不輟。6月3日至5日，“上海法院實務專家組團式進高校系列巡講·同濟大學巡講”活動來到同濟大學，來自實務界的法官、律師，理論界的專家學者，以及眾多莘莘學子齊聚一堂，就相關法律前沿話題進行交流研討，碰撞出橫跨“理論-實務”領域的思維火花。

“上海法院實務專家組團式進高校系列巡講·同濟大學巡講”活動現場

6月3日下午，巡講活動在同濟大學四平路校區逸夫樓一樓報告廳正式啟動。同濟大學黨委常委、副校長許學軍出席并致辭。上海市高級人民法院政治部副主任孫婧介紹了“上海法院實務專家組團式進高校系列巡講”項目和巡講專家。同濟大學法學院院長蔣惠嶺主持啟動活動。

作為本次系列巡講活動授課的實務專家，上海市高級人民法院黨組成員、副院長，一級高級法官林曉鎳，上海市浦東新區人民法院黨組書記、院長，二級高級法官朱丹，上海市高級人民法院商事審判庭庭長，二級高級法官曹克睿，上海市第三中級人民法院刑事審判庭庭長，三級高級法官肖晚祥出席活動。

林曉鎳、許學軍共同啟動同濟大學站巡講活動

現場，林曉鎳、許學軍共同啟動“上海法院實務專家組團式進高校·同濟大學巡講”活動，標志著雙方在推進院校合作、加強法治人才培養等方面邁入全新階段。

長期以來，同濟大學始終堅持“扎根中國大地，服務國家戰略，面向世界未來”的發展理念，在法學教育方面秉持“立時代潮頭，通古今變化，育法律英才，發思想先聲”的理念，致力于培養具有家國情懷、專業能力、國際視野和實踐素養的新時代法治人才。2023年6月，上海法院與同濟大學開展深度合作，雙方已形成堅強有力的法治人才培養共同體，同濟大學16名教授受聘為上海法院特聘教授。此外，雙方共建實訓基地，上海法院定期接收優秀法學生參與實習法官助理項目，選派優秀法官為同濟“WIPO”班、“一帶一路”班進行司法實務授課，并合作開設《涉外法治司法實務》等學期制課程。

啟動活動后，4位實務專家分別聚焦民商事、知產、商事、刑事等各自深耕領域，為師生們進行精彩授課。

林曉鎳

《司法裁判是怎樣煉成的》

上海市高級人民法院

黨組成員、副院長，一級高級法官

林曉鎳現場授課

此次巡講活動由上海市高級人民法院黨組成員、副院長，一級高級法官林曉鎳領銜首講。林曉鎳是全國審判業務專家，主審的案件多次入選最高人民法院指導性案例、人民法院案例庫等。本場講座由蔣惠嶺主持。

“司法裁判者所秉持的理念應當是‘案結事了’，而不是‘結案了事’。”講座中，林曉鎳結合大量鮮活案例，深入剖析了理論與實踐的差異與融合。他認為，在案結事了理念指引下，同學們既要學好實體法，也要學好程序法，兩者并重對未來從事司法實務工作大有裨益。法官需運用證據規則與證明標準，在“抽絲剝繭”的過程中，從當事人陳述的事實中篩選出真正的案件事實，鼓勵同學們在加強證據法理論學習的同時，也要注重培養事實加工的實操能力。法官的眼光不能僅沿著邏輯前行，更要回望現實、立足價值，以實現“三個效果”的統一，倡導同學們應注重對法理的理解與運用，在不斷回望法理中找尋解決實務問題的支點。

在隨后的與談環節中，同濟大學法學院教授袁秀挺表示，林曉鎳副院長的講座包含的內容不僅僅是判決書如何作出，還包括如何理解法律、法律人應該如何成長等問題。理論研究需要與實務經驗貫通，法學教育也需要與實踐教育有機結合。同濟大學法學院副教授范黎紅表示，林曉鎳副院長的講座展現了司法裁判背后法官職業群體的責任與擔當，對明晰法學教育的培養目標亦具有啟發意義。法學教育培養的人才不僅要有融會貫通、活學活用的法律素養，亦需要有勇于擔當的責任感和使命感。

朱丹

《知識產權懲罰性賠償的司法適用與立法完善》

上海市浦東新區人民法院

黨組書記、院長，二級高級法官

朱丹現場授課

第二講的主講人是上海市浦東新區人民法院黨組書記、院長，二級高級法官朱丹。作為全國審判業務專家，他長期從事知識產權審判和理論研究工作。本場講座由蔣惠嶺主持。

“法律制度只有具備倫理上的正當性，才有存在的意義，也才有長久的生命力。”講座中，朱丹以問題為導向，首先回應了學生們對知識產權懲罰性賠償制度可能存在的認識誤區，“知識產權懲罰性賠償制度有著堅實的倫理學基礎、民法學基礎及經濟學基礎。”在系統闡述理論基礎之后，他全面介紹了該制度的立法情況，并結合大量司法案例，對該制度的適用情況進行深入分析。此外，朱丹從進一步明確適用懲罰性賠償的主、客觀條件及賠償基數，進一步理順懲罰性賠償和法定賠償的關系，進一步科學衡量補償性賠償金與懲罰性賠償金的倍比關系等角度，對知識產權懲罰性賠償的立法完善提出了自己的見解。

同濟大學法學院知識產權法教研部主任、副教授張韜略在與談中表示，朱丹院長的講座對大家來說是一次系統而全面的、極富價值的學習機會，其中對于懲罰性賠償制度的理論基礎、在我國的司法實踐以及后續的立法完善等論述，值得理論界和實務界進行進一步研究和思考。

曹克睿

《訴訟中的法律適用思維》

上海市高級人民法院

商事審判庭庭長，二級高級法官

曹克睿現場授課

第三講的主講人是上海市高級人民法院商事審判庭庭長，二級高級法官曹克睿。曹克睿長期從事商事審判與司法理論研究工作，主持及參與省部級以上課題10余項。本場講座由同濟大學法學院民商法教研部主任、副教授劉穎主持。

“實踐層面遇到糾紛，該如何思考、分析、判斷？理論層面，又該如何找到法律研究的方向和重點？”講座中，曹克睿以涉“名為買賣，實為借貸”等典型案例為切口，詳細闡述了糾紛處理的“定爭—找法—明權—適法”四步路徑，以及建立掌握糾紛事實、確定請求權基礎、固定權利請求、運用法律解決爭議的系統化解紛思維。“適法的核心在于圍繞法律構成要件進行分析，在充分了解法律的‘文義’和‘法意’的基礎上，準確適用法律。”他借助一系列典型案例，建議同學們要培養法律構成要件分析思維，并梳理、提煉原告訴訟思維、被告抗辯思維及法官裁判思維。

與談中，同濟大學法學院副教授羅恬漩表示，曹克睿庭長結合自身深厚的理論功底和豐富的實踐經驗所作的分享，無論對于同學們證據法、民事訴訟法等課程學習，以及大家法律專業“眼光”的培養，都將發揮顯著作用。

肖晚祥

《賄賂犯罪司法實務中的疑難問題》

上海市第三中級人民法院

刑事審判庭庭長，三級高級法官

肖晚祥現場授課

第四講的主講人是上海市第三中級人民法院刑事審判庭庭長、三級高級法官肖晚祥。作為全國審判業務專家，肖晚祥深耕刑事審判實務與刑法學研究多年，兼具扎實的理論基礎與豐富的司法實踐經驗。本場講座由同濟大學法學院刑法學教研部副主任、助理教授楊猛主持。

“反腐敗斗爭須臾不可松懈。”肖晚祥重點聚焦受賄罪司法適用中的疑難問題，圍繞國家工作人員的認定、新型受賄行為的界定、索賄的認定以及罪與非罪的劃分等核心問題展開分析。講座中，肖晚祥緊扣法律條文及司法解釋，在對相關規定進行深入解讀的基礎上，通過多個真實案例的講解，幫助同學們直觀理解復雜法律條文，并厘清司法實踐中的裁判規則。

同濟大學法學院教授金澤剛在與談中表示，肖晚祥庭長從典型案例中提煉出一系列規則，精煉且實用，展現出了深厚的理論功底、豐富的實踐經驗和廣闊的研究視野。希望同學們以實踐為導向，為中國刑事法治事業做出力所能及的貢獻。

“數字法院建設背景下，法官如何在人工智能的輔助下，實現天理、國法、人情的有機統一？”

“在適用懲罰性賠償制度時，應從哪些方面來認定侵權方的主觀‘惡意’？”

“商事案件庭審中，被告的‘沉默’會帶來什么樣的法律后果？”

“涉賄賂犯罪司法實務中，如何對‘委派’的國家工作人員身份進行準確認定？”

聽課現場

系列講座“干貨滿滿”，現場座無虛席，到場的聽眾們直呼“收獲滿滿”，意猶未盡的他們紛紛提出自己的疑問，實務專家們一一予以詳細解答。

聽聽講課現場的他們怎么說？

張冬妮

同濟大學法學院2024級碩士研究生

司法是在往返流轉間實現正義的藝術

林曉鎳副院長立足理論與實踐，演繹從事實到判決的司法裁判提“煉”過程，讓我深刻認識到司法不僅是方法論，更是在往返流轉間實現正義的藝術。從訴訟請求中探尋請求權基礎，在證據中淬煉法律事實，通過價值衡量完成涵攝，眼光在事實與法律往返流轉。法律學習絕非條文記憶，而需構建實體法、程序法、證據法、法理學的多維知識體系，在實體與程序的交織中培養事實加工能力，在邏輯與價值的辯證中守護裁判生命力。

魯亦莛

同濟大學法學院2023級本科生

彰顯司法對知識產權侵權行為的精準打擊

朱丹院長聚焦“故意”主觀要件的排除合理懷疑證明標準，通過對知識產權懲罰性賠償的責任構成要件的深入分析，彰顯司法對知識產權侵權行為的精準打擊。對“情節嚴重”與“侵權情節”的區分，以及懲罰性賠償倍數確定等問題的解讀，則深化了我對知識產權法律適用的理解。隨著數字經濟發展，新型知識產權侵權形態不斷涌現，司法需進一步細化裁判規則，以適應時代需求，這也激勵我在法學學習中注重理論與實踐結合，提升專業素養。

李緣

同濟大學法學院2021級本科生

要從‘活的法律’中汲取成長養分

曹克睿庭長從糾紛分析處理的總體路徑、法律構成要件分析思維、不同訴訟主體思維路徑三個角度展開，構建起訴訟法律適用思維的完整方法論，并結合大量鮮活案例，生動具象地教會我們如何全面精準“定爭”、高效準確“找法”、清晰適當“明權”、精確妥善“適法”。本次講座讓我深刻認識，我們要立足時代發展，從“活的法律”中汲取成長養分，通過對真實案例的要件認定與價值平衡等進行深入剖析，持續夯實法律適用能力，實現專業素養的進階提升。

沈婧旖

同濟大學法學院2024級碩士研究生

不僅體現司法責任，更彰顯反腐實踐治理效能的提升

肖晚祥庭長以案釋法，聚焦賄賂犯罪司法實務中的主體認定、新型受賄形式界定等難題，通過案例精準提煉裁判規則，生動詮釋罪刑法定原則下司法實踐的新發展。有效回應司法難題，不僅體現司法責任，更彰顯反腐實踐治理效能的提升。此外，講座也讓我意識到，刑事犯罪治理同樣需要注意“三個效果”的有機統一，不能割裂地看待任何法律條文及規范解釋。

稿件來源丨“上海高院”微信公眾號

本文作者丨陳衛鋒、謝雨橋

本版攝影丨沈建峰、董雪皓、陳亮

責任編輯丨陳衛鋒

- END -