閱讀文章前，請您動動發財的小手，點擊一下“關注”，您的支持就是野鴿堅持創作的動力，成為野鴿的互聯網股東吧！

——正文——

2023年4月，上海的吳先生與同事來到熟悉的羽毛球場進行運動。

幾人在球場上打得火熱，突然，變故突生！

吳先生摔倒在地，右腳踝高高腫起，球場教練立刻拿來冰袋噴霧為吳先生進行緊急處理。

吳先生原也以為只是簡單的扭傷，不曾想隨著時間的流逝，整只右小腿都開始刺痛。

在朋友的幫助下，吳先生來到了醫院，得到的卻是自己多處骨折造成10級傷殘的結果。

“是那只貓！我是踩到哪只貓才會摔成這樣的！”

球場為何會出現寵物？造成吳先生受傷的元兇真的是小貓嗎？

隱身的球館

吳先生受傷后，第一時間趕到醫院進行治療，醫生給出的結果是右雙踝、右腓骨骨干骨折，需要立刻進行手術治療。

手術治療一共花費了14萬，吳先生的右腿釘入兩個鋼板、數十枚鋼釘，手術完成后經司法鑒定右踝關節喪失功能50%以上，法律認定十級傷殘。

這樣的結果是吳家人不能接受的，手術前吳先生便聯系了羽毛球館，希望對方能夠給予自己一個合理的答復。

這時，羽毛球館的教練小肖主動聯系了吳先生。

小肖，28歲，羽毛球館的教練，同時也是球館中與貓咪接觸關系最多的人。

小肖講述，由于羽毛球館靠近一片樹林，樹林中時常會有流浪貓的蹤跡，而吳先生所說踩到的這只小貓，則是他在2022年遇見的。

一開始，小肖只是看小貓可愛，時常會給小貓投喂吃食，后來見小貓有些臟污，還帶小貓到寵物醫院洗了一個澡。

寵物醫院的工作人員告訴小肖，這只小貓曾經是家貓，身上有絕育的痕跡。

從這以后，小貓與小肖產生了感情，時常會在羽毛球館之外接受小肖的投喂。

因著小貓外型可愛，不僅是小肖，羽毛球館不少教練及客人都時不時地投喂小貓，小貓逐漸與羽毛球館熟絡起來，開始進入羽毛球館活動。

就這樣，小貓一直與羽毛球館的眾人安然無恙的相處，不少老客都知道它的存在，就連吳先生也曾見過小貓的身影。

事件發生后，當吳先生找到羽毛球館要說法時，小肖出現了，小肖認為小貓自己投喂的較多，小貓的出現導致吳先生受傷自己確實存在一定的責任。

雖然吳先生收到了小肖的道歉與表態，但是羽毛球館那邊沒有任何消息，于是吳先生一家在4月23日報警，選擇先安心養傷，后續走法律程序處理。

事情就這么擱置下來，對法律不甚了解的小肖在這段時間回到了老家，直到收到法院傳票，小肖才恍然發覺出大事兒了。

一審，再審

事發時，小肖僅有28歲，學歷不高的他17歲便來到了上海，投奔自己在上海的叔叔丘某。

丘某曾經是國家級羽毛球運動員，退役后便開設了自己的羽毛球館，在球館做教練。

小肖來到上海后，先是跟著丘某做學徒，學成了之后做陪練，最后才成為了球館的一名教練。

事情擱置的這段時間，小肖自覺著沒辦法在球館待下去，便在經理的提點下將小貓送去寵物中心，后回到老家工作，準備結婚。

不曾想，在這時一封來自上海的傳票打破了小肖平靜的生活。

很快，案子一審的判決下達，小肖承擔吳先生受傷全部責任，需要賠償吳先生24萬元。

判決結果一出，便在網絡上掀起了軒然大波。

有人認為小肖很冤枉，喂養流浪貓卻要承擔這么多的賠償；也有人認為吳先生遭遇了無妄之災，賠償是應該的；也有人認為，羽毛球館同樣需要承擔一部分的責任。

這時，一位名叫劉琨的律師在短視頻平臺發布了自己的看法，表示小肖需要承擔責任，但是羽毛球館并不能夠從事件中隱身。

劉琨的意見得到了不少人的贊同，就在這時，劉琨收到了一封私信。

作為專業律師，劉琨當時便發現這人對于案件十分了解，詳細詢問后才知道，原來私信的人正是小肖的母親。

小肖的家庭很是普通，小肖本人又是以非職業運動教練謀生的，存款并沒有很多，24萬的天價欠款對于小肖來說無疑是一座壓倒生活的大山。

為了了解事情的全貌，劉琨律師來到了小肖的老家。

“劉律師，我需要承擔責任的，但是24萬實在太多了，您能不能想辦法讓我分期付款呢？”

這是劉律師見到小肖后，小肖唯一的想法。

但劉律師卻不這么想，這個案子還有諸多疑點尚未解開，羽毛球館作為責任方不能就此隱身。

首先，由于羽毛球館監控損壞，沒有明確物證表明吳先生是踩到小貓受傷。

其次，根據法律定義，小肖與小貓之間是否構成飼養關系，也是一審之中沒有解開的問題。

再三，羽毛球館在這期間是否存在監管不力的情況，球館方對于貓咪是否知情，也是一個關鍵問題。

在這些問題存疑的情況下，劉琨律師決定免費為小肖代理案件，并向上級法院遞交了二審申請。

很快，案件的二審開始了。

劉琨律師率先提出了羽毛球館監控損壞，缺失有利物證的疑問，對此，吳先生找來了當時共同打球的兩名同事，他們的證詞證明了劉先生確實是因為小貓而受傷。

緊接著，最困難的問題來了——小肖與小貓是否構成飼養關系。

法律上飼養關系的認定并不是說小肖喂養過小貓就確定的，而是根據人類是否對寵物構成實際控制而判定的。

小肖一直聲稱小貓是流浪貓，自己只是偶爾投喂，送去寵物中心的行為也只是出于善意。

但是小肖在事發后將小貓送去了寵物中心，并且在小貓找到了新的主人后找主人要來了小貓的視頻圖片的行為存疑。

吳先生方也提供了小肖在案發后的電話證據，小肖曾在電話中承認是自己飼養的小貓。

小肖前后矛盾的言語中隱藏了什么秘密？他究竟是不是小貓的主人呢？

隱藏的秘密

“是姚經理讓我承認的！小貓不是我的！”

小肖表示，事情發生后他原以為和自己無關，但是羽毛球館的經理姚教練讓他主動與吳先生取得聯系，表明自己是小貓的飼養人，打一手感情牌。

在小肖提供的聊天記錄中，姚某表示。

“羽毛球館是企業方，倘若由我們出面，那么對方可能會索取大額賠償，不如你出面承認，打打感情牌，賠償的可能不會那么多。”

并且姚某曾言，這是球館老板丘某的原話，正因如此，小肖才承認了自己飼養的小貓。

但是，吳先生方律師認為，即便小肖的行為是羽毛球館安排的，但小肖的行為構成飼養關系。

與此同時，民警進入羽毛球館調查羽毛球館對于小貓的了解和態度。

小貓的喂養確實是從小肖開始，但是除了小肖之外，其他的教練員甚至是客戶都會對小貓進行投喂。

當小貓進入球館后，大多數人都認為小貓不會進入球場，疏忽了對小貓蹤跡的確認以及球場關于寵物的管理。

最終，法庭二審判定吳先生受傷，羽毛球館承擔80%的責任，賠償19.2萬元；小肖不構成飼養關系，承擔20%責任，賠償4.8萬元。

這樣的結果讓小肖欣喜若狂，能夠洗清冤屈已經是最好的結果了，結案后很快便將賠償款結清了。

后續

但是，與小肖的積極反饋不同的是，羽毛球館方一直沒有反應，直到24年年底，吳先生一家找到法院強制執行，羽毛球館才在25年給了賠償款。

一只小貓引起的紛爭前后持續了兩年，對于吳先生一家來說，無論是心理還是身體都造成了一定的傷害，吳先生的妻子表示，若是可以，他們更希望吳先生的身體安康，而非是二十多萬。

小肖則是回到了老家繼續做羽毛球教練，只是自那以后，與叔叔丘某一家的關系降到冰點，幾乎可以用仇敵形容，就連曾經球館中的師姐姚某也認為他背叛了丘某。

結語

縱觀整個案件，羽毛球館是公共場合，本不應該有寵物的出現，但由于教練等工作人員的好心以及球場管理的疏忽，最終導致人身傷害的出現，這樣的情況是誰也不愿意看到的。

對于球館或者其他公共場合來說，當出現了容易影響或危害到公共場合安全性的流浪貓狗出現時，不應該盲目散發愛心，而是應該將貓狗交給相關部門進行收養處理，保證安全第一。

而對于我們大眾而言，我們對公共場合的安全問題可以加以監督，及時反饋問題，但更重要的是，我們首先需要保障個人的人身安全。

只有在自己安全的情況下，進行的愛心或者救助才是有意義的，你認為呢？

喜歡文章的不妨點擊關注，歡迎各位讀者老爺在評論區發表自己的看法~

參考文獻：

【1】今日說法-2025.05.26-《一只貓引起的紛爭》【2】華商網-2024.07.25-“不能認定構成飼養關系 喂貓人擔20%責任 賠4萬多”