同名同姓告錯人咱聽過，可你聽過因為名字發音相似，就被法院追著要300萬的嗎？河北廊坊的顏女士就攤上這糟心事！法院非說她欠了300萬，解釋不聽，傳票拒收，最后直接殺到她單位“驗明正身”！同事們眼神都變了，以為她真成老賴了！這事兒，法院一句“流程沒錯”就完事了？（來源：澎湃新聞、法治進行時）

家住廊坊的顏女士，最近真是憋屈到家了。她這飛來橫禍，還得從去年一通法院電話說起。

“喂，你是顏XX嗎？你涉及一個300萬的經濟糾紛案，被告了！” 廣陽區法院的電話，直接把顏女士砸懵了。她欠300萬？

顏女士腦子轉得快，趕緊解釋：“同志，你們搞錯了吧？被告是‘閆XX’！我是‘顏XX’，我們姓都不一樣！而且我不是廊坊本地戶口，身份證號前6位都對不上號！”顏女士自認為解釋的很清楚，完全不一樣的兩個人啊！這誤會該解開了吧。

可讓顏女士想不到的是， 接下來一年，法院的電話、短信、傳票，接踵而來，沒完沒了！傳票上寫的名字都不是“顏XX”，顏女士每次都拒收。

今年4月7號，更離譜的來了！她居然收到了執行局的短信，喊她去調解！案子都到執行階段了！顏女士嚇壞了，急忙聯系執行局的同志，向他們解釋不是他們要找的人，工作人員表示會核實清楚的。

顏女士剛松口氣，4月23號，執行人員居然直接到她單位了！ 他們找到她的領導，拿著300萬的判決書要“核實身份”！領導幫著顏女士解釋清楚了，但同事們的眼神，讓顏女士覺得自己成了“老賴”。 流言蜚語滿天飛。

顏女士很生氣，她要求法院書面道歉+澄清事實，為自己挽回名聲。結果法院那邊的回應，表示自己沒有錯，信息是原告張某麗提供的，核實身份是必要流程，還說顏女士如果主動到法院來說明情況，就沒有后邊的事了。

那么，此事件中法院到底有沒有過錯呢？是不是真如法院的同志所說是履行程序呢？

筆者認為，法院在程序方面存在明顯的錯誤，法律適用也明顯不當。

1. 嚴重失職：未履行法定身份核實義務（立案與送達階段）

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條明確規定，起訴必須有“明確的被告”。法院在立案審查時，負有嚴格審查當事人身份信息的法定職責，這是確保司法程序正當性的基石。

法院僅依靠原告張某麗所提出的信息情況，沒有依法、核對比照姓名、身份證號碼等關鍵信息，戶籍也明顯不一致，未盡到合理審慎的注意義務。

如果法院早一點發現疑點，可要求原告補正或依職權進行初步核查，確保被告身份明確無誤，這是程序立案的前提。

2. 程序違法：漠視當事人異議，錯誤推進執行（執行階段）

《民事訴訟法》第二百三十二條規定：“當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查”。

本案中， 顏女士雖然沒有書面提出異議，但其口頭多次表示自己并非案件當事人，且在法律文書送達時也明確拒收，實際上是提出了執行異議。

法院在收到顏女士持續、明確的身份異議后，未依法要求其提交書面異議及相關身份證明，也未主動依職權啟動異議審查程序，而是一錯再錯，在未與顏女士溝通的情況下，將執行程序推進至上門核查階段。

3. 侵權行為：執行行為不當侵害名譽權

《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規定：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。”

法院的執行人員未在核實清楚身份前，且有多處疑點表明他們要找的人并非顏女士的情況下，仍貿然前往顏女士工作單位進行“身份核查”，特別是在單位領導在場的情況下出示涉及巨額債務的判決書。法院的行為雖有公開性，但其行為欠妥，沒有考慮到此事對顏女士的影響，這勢必會引起同事對顏女士經濟狀況、誠信品行的負面猜測，已構成對顏女士名譽權的侵害。

作為法院一旦發現自己在程序方面存在錯誤并給當事人造成損害時，應主動、正式地采取補救措施，可向其單位出具正式的書面文件，說明系法院工作失誤導致身份混淆，澄清顏女士與該案無關，并非被執行人；向顏女士本人發布書面致歉函，視情況在必要范圍內采取措施恢復顏女士名譽。

事情一經報道，網友觀點都是一邊倒，都心疼顏女士，認為顏女士太慘了！平白無故被當老賴，單位里還怎么混？法院的工作態度太離譜，必須道歉賠償！

顏女士的遭遇，絕不僅僅是一個“烏龍”那么簡單。它暴露的是司法程序中對當事人身份核實的馬虎，以及對公民程序異議權的漠視。

司法公信力，是靠每一個案件、每一個細節的嚴謹公正積累起來的。錯了就要認，挨打要立正！ 誠懇道歉、積極補救、嚴肅追責，才能挽回信任。

親愛的讀者朋友們，你們對此事如何看呢，歡迎在評論區留言、交流！