廣東佛山羅村高級(jí)中學(xué)高一家長(zhǎng)群里，一則家委會(huì)發(fā)起的“募捐”信息引發(fā)風(fēng)波。家委會(huì)號(hào)召家長(zhǎng)為“學(xué)業(yè)激勵(lì)”和“活動(dòng)保障”籌集資金，雖明言“自愿參與、金額不限”，卻在班級(jí)群發(fā)起接龍并展示捐款家長(zhǎng)姓名。這一操作，讓“自愿”二字在無(wú)形壓力下變了味。

募捐公告原文。圖/公眾號(hào)截圖

當(dāng)“感謝信”在各班家長(zhǎng)群公布，648筆總計(jì)57000多元捐款被詳細(xì)列出，班級(jí)參與率、捐款總額占比，甚至捐款家長(zhǎng)姓名全部公開——991名學(xué)生中，65%的家庭參與了募捐。這種公開透明，卻成了未捐款家長(zhǎng)心頭的巨石。

一位家長(zhǎng)無(wú)奈向媒體透露：“孩子入學(xué)以來(lái)班費(fèi)已交1000多元，不理解為何還要額外募捐這么大一筆錢。”他質(zhì)疑，獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)生本該是學(xué)校的責(zé)任，為何轉(zhuǎn)嫁給家長(zhǎng)？用家長(zhǎng)集資的錢獎(jiǎng)勵(lì)少數(shù)學(xué)生，對(duì)其他孩子是否公平？教育激勵(lì)難道只剩物質(zhì)刺激這一條路？

風(fēng)波發(fā)酵后，校方回應(yīng)稱“已責(zé)令家委會(huì)全部退款”，并強(qiáng)調(diào)捐款由家委會(huì)組織，“校方起初并不知曉，財(cái)務(wù)流程學(xué)校也不經(jīng)手”。

然而，一句“不知情”真能卸下責(zé)任？

家委會(huì)作為學(xué)校與家長(zhǎng)間的橋梁，其行為邊界與監(jiān)督責(zé)任一直模糊不清。當(dāng)“自愿捐款”在接龍與名單公示中悄然變質(zhì)為“道德綁架”，家委會(huì)的角色已悄然越位——從服務(wù)者異化為隱形“收費(fèi)員”。這種扭曲背后，是家校關(guān)系失衡的縮影。

更值得警惕的是，以“學(xué)業(yè)激勵(lì)”之名集資獎(jiǎng)勵(lì)少數(shù)學(xué)生，看似鼓勵(lì)，實(shí)則將教育功利化。當(dāng)孩子的努力與進(jìn)步被貼上價(jià)格標(biāo)簽，當(dāng)同窗情誼在“上榜”與“落選”中悄然分化，教育最珍貴的公平性與精神激勵(lì)被悄然腐蝕。

校方一句“不知情”難以服眾。 家委會(huì)在學(xué)校框架下運(yùn)作，其大規(guī)模募捐行為竟能完全繞過(guò)學(xué)校監(jiān)管？若屬實(shí)，反映的是校方管理的嚴(yán)重缺位；若非屬實(shí)，則是校方推諉的托詞。無(wú)論哪種，學(xué)校在家長(zhǎng)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和教育公平維護(hù)上的責(zé)任都未能落實(shí)。

近年來(lái)，隱形“班費(fèi)”、變相攤派等新聞屢見不鮮，每一次都靠輿論倒逼才艱難整改。唯有明確家委會(huì)權(quán)責(zé)邊界，建立公開透明的資金監(jiān)督機(jī)制，同時(shí)強(qiáng)化教育部門常態(tài)監(jiān)管，暢通家長(zhǎng)投訴渠道，才能讓家長(zhǎng)真正告別“被自愿”的無(wú)奈。

教育本該是純凈土壤，當(dāng)家長(zhǎng)群變成“募捐場(chǎng)”，當(dāng)嘉獎(jiǎng)變成“金錢游戲”，受損的不僅是家長(zhǎng)的錢包，更是教育公平的根基與孩子們心中的價(jià)值標(biāo)尺。