你說巧不巧，這都時(shí)隔一年了，娛樂圈那個(gè)一直被叫做 “女學(xué)霸” 的楊冪，她的論文又被大家翻出來熱議啦。

誰能想到啊，好端端的，她居然就被人扣上了 “AI 代寫” 這么個(gè)帽子。而且這 AI 檢測結(jié)果，那叫一個(gè)離譜，直接從之前的 “百分之零點(diǎn)幾”，嗖地一下飆升到了 “91%”。就這么著，楊冪在娛樂圈一直立著的 “學(xué)霸人設(shè)”，感覺搖搖欲墜，好像隨時(shí)都要翻車了。這事兒一出來，好多畢業(yè)生都直呼 “破防了”！

那這到底是咋回事呢？楊冪這論文又出啥幺蛾子了？
最近啊，娛樂圈就沒消停過，明星們總愛給自己貼的 “學(xué)霸” 標(biāo)簽，好像越來越不被大家買賬了。

這次輪到楊冪了。有網(wǎng)友在網(wǎng)上爆料，說去查了楊冪以前發(fā)在《中國廣播電視學(xué)刊》上的一篇論文。這論文名字叫《淺談?dòng)耙晞≈醒輪T創(chuàng)作習(xí)慣》。要說事兒也不在論文內(nèi)容咋樣，關(guān)鍵是網(wǎng)友拿現(xiàn)在流行的 AI 檢測工具一測，好家伙，結(jié)果顯示這文章竟然有 91% 是 AI 寫的！這變化也太大太突然了，一下子把大家都整懵圈了。

你知道嗎，就沒隔多久之前，這篇論文還被大家討論呢，當(dāng)時(shí)說它查重率特別低，才 0.9%。那會(huì)兒就有人嘀咕，說這查重率也太低了吧，看著好像沒咋引用別人的東西，感覺沒什么學(xué)術(shù)深度。這倒好，現(xiàn)在一下子又從 “太干凈” 變成 “太像機(jī)器寫的” 了，這劇情反轉(zhuǎn)得比楊冪演的電視劇還精彩，簡直太鬧騰了。

這事兒吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，問題就出在不同的檢測工具給出的結(jié)果相差十萬八千里，根本沒法統(tǒng)一。網(wǎng)友們互相交流才發(fā)現(xiàn)，用 “知網(wǎng)” 系統(tǒng)去測，AI 率只有 5%，看著還挺正常。但要是用 “PaperYY” 和 “PaperPass” 這倆更火一點(diǎn)的工具去測，哎呀媽呀，AI 率一下子能跳到百分之五六十，甚至能到百分之七十那么夸張。

更搞笑的是，有些網(wǎng)友都玩起來了，把古代老祖宗寫的文章拿去測。這可太逗了，網(wǎng)友們都開玩笑說：“照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，唐朝大文人王勃是不是都得被取消進(jìn)士資格啊？”

就因?yàn)楦鱾€(gè)檢測工具的結(jié)果這么不靠譜，差別這么大，可把好多大學(xué)畢業(yè)生嚇得不輕。大家都擔(dān)心啊，自己辛辛苦苦一個(gè)字一個(gè)字敲出來的論文，別到時(shí)候也被認(rèn)定成是 AI 寫的。

再看看楊冪這篇論文，這命運(yùn)可真是坎坷啊，一波三折的。這論文不算長，就 3622 個(gè)字。它第一次引起大家注意，就是因?yàn)椴橹芈实偷每蓱z，只有 0.9%。當(dāng)時(shí)好多人就質(zhì)疑，說這也太低了吧，感覺沒啥學(xué)術(shù)含量。現(xiàn)在呢，又因?yàn)檫@超高的 AI 率，被懷疑根本不是她自己寫的，是找 AI 代勞的。這評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)變得比變臉還快，有網(wǎng)友都忍不住吐槽：“當(dāng)個(gè)演員本來就不容易，寫篇論文更是要人命啊！查重太高說你抄襲，查重太低又嫌你寫得垃圾，AI 率高說是機(jī)器寫的，AI 率低又說沒創(chuàng)意。”

不過呢，也有不少粉絲替楊冪說話。粉絲們覺得，楊冪這論文寫的就是她自己演戲時(shí)的一些想法和習(xí)慣，本來就不是啥專業(yè)學(xué)術(shù)文章，沒那么多高深的觀點(diǎn)也能理解。而且現(xiàn)在這 AI 檢測技術(shù)到底靠不靠譜，專家們都還在爭論呢，所以不能光看這個(gè) AI 率就給人下結(jié)論。

其實(shí)楊冪這事不是頭一遭了，往前想想，還有個(gè)演員叫翟天臨，也是因?yàn)閷W(xué)術(shù)上的事兒栽了跟頭，還鬧了個(gè) “不知知網(wǎng)” 的大笑話。你看這些例子就知道，只要明星一沾學(xué)術(shù)相關(guān)的事兒，準(zhǔn)能引起軒然大波，大家爭論個(gè)不停。

這次楊冪這事兒啊，倒是讓大家看到了兩個(gè)重要問題。第一個(gè)就是，現(xiàn)在大家對學(xué)術(shù)規(guī)范越來越上心了，心里都有個(gè)衡量的標(biāo)準(zhǔn)。第二個(gè)就是，把目前 AI 檢測工具的毛病徹底暴露出來了，同一個(gè)東西，不同工具測出來結(jié)果能差那么多，讓人摸不著頭腦。

搞學(xué)術(shù)研究的專家們也出來說話了，他們說現(xiàn)在這些 AI 檢測手段還不穩(wěn)定，也不成熟，檢測結(jié)果看看就行，可千萬別把它當(dāng)成判斷一個(gè)人有沒有學(xué)術(shù)誠信、有沒有作弊的鐵證。

有網(wǎng)友就說了，明星嘛，本職工作就是演戲，先把戲演得漂漂亮亮的，把角色塑造得活靈活現(xiàn)的，這才是正事兒。

要是真在某些方面有研究心得，或者想分享自己專業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)，那當(dāng)然也沒問題。但一定得實(shí)實(shí)在在地去做，下真功夫才行。

要是光圖省事，或者就為了給自己貼個(gè)“有文化”的標(biāo)簽走捷徑，那可不行。這不僅容易翻車被大家嘲笑，而且還會(huì)讓觀眾對你失望，辜負(fù)了大家對你的信任，那可就太得不償失了。

就像楊冪這篇論文引發(fā)的這場大爭論一樣，各種聲音都冒出來了。其實(shí)這也算是給明星們敲響了警鐘。

在演好戲的基礎(chǔ)上，如果還想著涉足研究或者學(xué)術(shù)圈，那就得拿出十足的認(rèn)真勁兒，得經(jīng)得起大家用更專業(yè)、更學(xué)術(shù)的眼光來審視。畢竟啊，做學(xué)問和做藝人，這要求可大不一樣。想要兩邊都兼顧得好，那可得兩邊都多付出不少努力才行吶，哪能輕輕松松就兩頭都占了便宜呢。