中美之間的經濟摩擦，已不再局限于關稅、芯片禁運這些傳統議題，稀土資源逐漸浮出水面，成為最具戰略性的較量焦點。

6月5日，美國總統特朗普主動致電中方高層，意圖在稀土供應問題上打開突破口。

中方發布的通報中對“稀土”二字只字未提，這種沉默卻遠比回應更有分量。

在全球新能源、軍工和高端制造的競爭中，稀土控制力將決定一國在科技鏈條中的位置。

中美通話90分鐘，特朗普單獨提到稀土問題，希望中方能夠高抬貴手。

2025年6月5日，美國總統特朗普出于戰略焦慮，親自致電中國領導人。

官方資料顯示，這場通話持續近90分鐘，是近年來雙方領導人最長一次直接對話。

特朗普在事后聲明中，強調“雙方在稀土產品復雜性上達成共識”，意圖釋放緩和信號。

中方通報則完全未提及稀土，僅指出“美方需撤銷不合理打壓，回歸理性合作路徑”。這種不對等的表述揭示出雙方在議題定位上的深層分歧。

事實上，自2024年底以來，美國國內在高端制造與國防供應鏈領域，已暴露出對稀土依賴的重大隱患。

尤其在中方于2025年4月正式實施對釤、釓、鋱、鏑，等七種中重稀土物項的出口審批制度后，美國多家關鍵企業因原料斷供陷入停產或降產困境。

美國稀土工業雖具資源基礎，如加州山口山礦儲量豐富，但其精煉與分離工藝受環保法規和技術滯后影響，始終難以獨立形成閉環供應。

美國軍工體系的高度依賴更令其戰略被動。

據《防務新聞》披露，美國F-35戰斗機、反導雷達、精密導彈等核心組件所需磁體90%以上依賴中方供應。

一旦稀土持續受限，將對美國全球軍事部署和裝備維護形成持續削弱。

而民用領域，如新能源汽車、風電機組、工業機器人等高成長行業也在面對生產瓶頸，影響波及上下游整個產業鏈。

特朗普此次通話被認為是對上述現實困局的直接回應，但他的政策思維仍帶有誤判色彩。

一方面希望緩解稀土限制帶來的實際壓力，另一方面又繼續推進對中國高科技企業的限制打壓，包括芯片、EDA軟件和航空發動機核心技術的出口禁令。

這種雙向博弈邏輯使得談判缺乏互信與交換基礎，也讓中方在戰略應對上更為從容，選擇在稀土問題上保持“沉默”作為最強烈的態度表達。

面對中方稀土政策調整，美國企業鏈條上的震蕩，正逐步外化為“回流中國”的趨勢。

這種趨勢的形成，反映出在戰略資源供應危機下，企業的現實考量遠比政治理想更具驅動力。

根據《紐約時報》報道，2025年5月至6月間，美國至少有12家涉及磁體制造、電機組裝、傳感器開發的科技企業啟動了與中國合作方的談判，內容涉及產線外包、零部件返修與再生產。

福特汽車公開表示，計劃在天津建設稀土磁體二次加工中心，以繞開出口審批問題并確保供應穩定。

這一決定直接違背特朗普“制造業回流”戰略目標，卻得到企業界廣泛認可。

尤其在新能源車企中，特斯拉、高通、通用汽車、博世等跨國公司，紛紛展開資源重組與區域整合，部分甚至以在華增資換取稀土優先供應。

數據表明，2025年第一季度，中國在全球稀土磁材出口中，占比由2024年同期的84%升至91%，反映出出口限制并未削弱中國市場吸引力，反而強化了其議價能力。

美國軍工系統的“妥協采購”現象也逐漸公開化。

根據美國國防部內部采購文件披露，為保障F-35項目零部件供應，已有三家承包商從中國企業采購經過初步加工的稀土部件，再在本土完成組裝。

這一模式不僅引發美國政界強烈質疑，也被國內鷹派批評為“變相依賴中國”。

而中方一方面在制度上強化對出口行為的監督管理，加大對走私與非法外流的懲處；另一方面通過差異化政策，向歐盟、日本等相對中立國家釋放合作誠意。

例如德國大眾、法國雷諾、豐田等企業已被納入優先審批名單，獲得定量出口配額。

這種“定向釋放”既維系了外交關系，又在全球范圍內塑造了資源掌控者的主導地位。

2025年，中國在江西、內蒙古、四川等地設立三個國家級稀土產業創新示范區，推動產業向高附加值領域邁進，涵蓋量子材料、超導部件、生物磁療等前沿技術。

這種“從資源到規則”的升維轉型，正在重塑稀土不僅是“地下金屬”，更是“戰略權杖”的國際認知。

“稀土之戰”引發的不只是中美之間的供應鏈博弈，更推動全球產業格局朝向多極化、分層化深度重構。

特別是在中國的政策主動權引導下，全球正在經歷一場以“資源為中心”的產業再分工。

在資源分布與加工能力方面，中國仍占據壓倒性優勢。

據世界稀土組織2025年數據，中國掌控全球稀土采選與精煉產能的75%以上，并擁有最完備的分離技術和回收再利用體系。

這種壟斷式的基礎設施，使得即便西方在政策層面呼吁“去依賴”，在技術與時間成本上卻難以脫鉤。

美國、歐盟、日本等經濟體雖紛紛出臺“資源安全戰略”，加大對本土稀土項目投資力度，如美國與澳大利亞簽署的戰略礦產協定、歐盟設立的稀土自研基金等，然而短期內難以形成與中國相抗衡的規模效應。

專家普遍認為，全球稀土供應鏈的實質性多元化，至少需要8-12年才能初見成效。

在標準制定與規則輸出方面，中國開始走出傳統資源國被動角色。

2025年4月，中國聯合東盟與非洲五國發起“全球稀土標準認證機制倡議”，試圖建立覆蓋采選、加工、環保、應用的統一標準體系，并將其納入“一帶一路”合作議程。

這一做法受到多國響應，增強了中國在非西方世界的資源合作主導力。

更重要的是，中國正在打造“資源-技術-資本”一體化協同平臺，以稀土為原點向全球擴張影響力。

包括中信稀土、包鋼稀土、盛和資源等龍頭企業開始通過境外參股、技術輸出、設備出口等方式嵌入其他國家供應鏈，建立全球協作網絡。

這種全流程、外向型資源掌控，極大增強中國的抗風險能力與戰略韌性。

全球產業鏈的政治化趨勢，正在強化“技術冷戰”格局。

美國雖力推“友岸外包”與“聯盟制造”，卻難以抵消企業層面的逐利邏輯與現實需求。

一方面是資源不可替代性，另一方面是政策執行滯后，導致全球企業在“政治安全”與“產業效率”之間選擇后者。

中美圍繞稀土資源的博弈，已不是一場傳統意義上的貿易紛爭，而是一場系統性資源戰略對抗。

從中國在談判中的克制與自信，到在國際資源體系中的主導轉型，稀土正成為重塑全球力量結構的重要杠桿。

中國不僅在出口政策上精準施壓，更通過技術升級、規則輸出與供應鏈重塑將戰略資源話語權牢牢握在手中。

未來十年，全球產業格局將圍繞稀土展開新一輪資源地緣政治博弈。

誰能在戰略資源上建立長效掌控機制、塑造友好合作網絡，并將資源優勢轉化為制度與規則優勢，誰就能在全球科技、工業和戰略競爭中脫穎而出。