167票支持、14票棄權，7票反對，號稱“親美斗士”的德國前外長貝爾伯克以"壓倒性優勢"當選聯合國大會主席。但這場看似光鮮的勝利背后，為何俄羅斯怒斥"侮辱聯合國"?中國又為何提前一個月發出靈魂拷問?

據環球網報道，德國前外長貝爾伯克以167票當選下一任聯合國大會主席。這位以環保和女權口號崛起的德國前外長，如今頭頂"聯大史上第五位女性領導人"的光環，卻帶著"美國代理人"的深刻烙印走進聯合國大廳。

她在勝選演講中高呼"攜手共進"的漂亮話，可卻引發了俄羅斯代表的強烈不滿，在俄羅斯看來，貝爾伯克是個把外交舞臺當成反俄秀場的政客，不配談多邊主義。

莫斯科為什么這么討厭貝爾伯克，看看她的履歷就清楚了，貝爾伯克的政治履歷，幾乎每頁都寫著"反俄急先鋒"。

在烏克蘭危機中叫囂切斷俄歐能源紐帶，帶頭扼殺能讓德國獲得廉價天然氣的北溪2號項目，甚至不惜讓本國百姓承受翻倍的取暖費。

這種"殺敵八百自損一千"的瘋狂舉動，連德國媒體都評價其"外交不及格"。俄羅斯代表直接甩出會議記錄，

就在三個月前，這位"調解人"還在公開演講中將克里姆林宮比作"必須摧毀的恐怖堡壘"。如此赤裸的雙標，難怪俄方痛批貝爾伯克當選是"對聯合國憲章精神的褻瀆"。

就在她當選前一個月，中國常駐聯合國代表團會議室里對她發起了犀利提問："如何維護聯合國權威?怎樣抵抗單邊主義?"

貝爾伯克表示，自己會成為“193個成員國的調解人和團結者”。這樣冠冕堂皇的話誰都會說，但其是否能言行一致，是否不為美式霸權服務，相信有很多人是持懷疑態度的。

眾所周知的是，貝爾伯克是一個親美的強硬派，她的當選，很難說背后沒有美國的操控。

貝爾伯克在德國外長任上的表現很是差強人意，她有過很多攻擊中國的言論，從措辭到邏輯都與美國國會山的反華劇本一字不差，活脫脫是美國培養的"人形復讀機"。

而美國這次押注貝爾伯克，也暴露了霸權工具箱的新變化。

當軍艦和美元越來越不好使，他們就打起了"制度劫持"的主意，先讓親美政客占據關鍵職位，再把國際組織變成制裁機器。

這個套路在世貿組織、國際法庭早已演練多次，如今終于輪到聯合國大會。但美國的政壇精英們似乎忘了，當年他們能用這招呼風喚雨，是因為蘇聯解體后的"單極時刻";如今在加沙戰爭、烏克蘭危機接連撕裂西方陣營的背景下，強行推個"親美政客"上臺，反倒讓全球南方國家看清了誰才是真正的"規則破壞者"。

中國顯然已經預判了這步棋。

面對美國的霸權滲透，中國的反擊策略早就準備好了。傅聰代表在聯大的發言，直指美國“顛覆國際秩序”的野心，同時高擎多邊主義大旗，強調聯合國屬于所有成員國。

這種“制度性反制”絕非空喊口號，中國近年來聯合“全球南方”國家，在氣候談判、貿易規則等領域不斷構建反霸權統一戰線。

美國越是想通過貝爾伯克之流壟斷話語權，發展中國家就越會向中國靠攏，因為只有中國能提供“不附帶霸權條件”的合作方案。

這種此消彼長的態勢，讓美國的“寄生”策略陷入惡性循環，它越是操控代理人，就越暴露自身孤立;越是濫用聯合國機制，就越推動多極化覺醒。

當埃及代表為加沙停火決議鼓掌時，當南非將以色列告上國際法院時，這些行動本身就在解構西方的話語霸權。貝爾伯克或許能在程序性議題上裝裝樣子，但等到表決巴勒斯坦入聯、調查加沙暴行等實質性問題時，她敢站在歷史正確的一邊嗎?

冷戰后的美國曾自信能永遠主導世界，但30年來的單邊霸凌，從伊拉克戰爭到對華貿易戰，已耗盡它的道德資本。

全球民眾對霸權的仇恨早已“恨之入骨”。美國政客或許還在做夢，以為靠幾個代理人就能延續霸權壽命，但現實會給他們一記耳光。

美國可以操縱選舉結果，但改變不了全球南方覺醒的大勢;貝爾伯克能背誦"團結協作"的臺詞，卻抹不去政治履歷上的美國指紋，以及國際對她的排斥。