核心事實均援引九派新聞、新京報、紅星新聞報道

近期多名家長投訴張雪峰團隊推出的高考押題卷存在題目錯誤，其中江蘇家長李女士指出物理大題“漏印關(guān)鍵條件”，另有家長曬出語文卷古詩詞作者標注錯誤、英語閱讀選項重復等硬傷。

這套售價168元/套、宣傳“押中率超90%”的試卷，被家長稱為“花錢買罪受”。

新京報記者實測驗證：隨機購買該系列數(shù)學卷，經(jīng)北京某重點高中三位教師盲審，在10頁試題中發(fā)現(xiàn)選擇題選項失衡、幾何輔助線錯誤等5處問題。

這套高于市場價4倍的教輔，為何質(zhì)量堪憂？

據(jù)該教輔河北廊坊某合作印廠員工透露：“日印量三萬套，客戶（張雪峰團隊）催得太急，質(zhì)檢只看頁碼缺不缺，內(nèi)容對錯根本不查。”

曾參與命題的兼職教師匿名表示：“每科稿費800元，兩天需出兩套卷。所謂‘清北名師審稿’僅在宣傳頁出現(xiàn)，實際審校由外包公司完成。”

教輔亂象背后存在的行業(yè)病灶：據(jù)國家新聞出版署2022年抽檢報告顯示，中小學教輔編校合格率僅76.3%，數(shù)學類差錯率最高，常見問題包括公式錯誤、圖形失真等。

“部分網(wǎng)紅教輔過度追求‘押題’噱頭，忽視基礎(chǔ)性審查。監(jiān)管部門應建立押題卷備案審核制，杜絕‘賭博式’營銷。”

作為家長不應執(zhí)著于“神卷”。

退掉“神卷”換經(jīng)典鄭州家長王先生向記者展示退款記錄：“用168元買了正版《高考歷年真題匯編》，踏實做真題更靠譜。”（注：教育部考試院每年授權(quán)出版《高考真題集》，定價38元）。把糾錯權(quán)還給孩子南京教師林麗在課堂發(fā)起“試卷捉蟲大賽”：“讓孩子們標注問題并說明理由，比盲目刷題更有價值。”用舉報推動行業(yè)凈化浙江家長陳潔向國家市場監(jiān)督管理總局12315平臺上傳錯題證據(jù)：“不較真，下一個受害者還是學生！”

教材無小事，一字抵千金。當出版機構(gòu)用“連夜道歉”補救168元的信任透支時，那些伏案校對答案的高三學子，正用紅筆寫下最清醒的沖刺宣言——通往大學的路上，沒有押題捷徑，唯有扎實的每一步。