在這個時代的洪流中，每個個體都渺小得讓人嘆息。

很多時候我們都陷入無奈與無力的困境，想掙扎又掙不脫現(xiàn)實的枷鎖。只能屈服屈從于現(xiàn)實的安排。

近日，曾備受媒體和網(wǎng)友關(guān)注的8·11河北容城騎行男孩被碾壓身亡案結(jié)案。5月22日，從姜永亮親屬處了解到，他們已經(jīng)收到當(dāng)?shù)貦z察院《不起訴決定書》。

盡管這個結(jié)果對于無辜被指因過失致人死亡罪而遭到逮捕，且在看守所被羈押過一個月的小車司機姜永亮來說，已經(jīng)是可以接受而且算是比較滿意的結(jié)果。

但我的心仍然久久不能平靜。因為當(dāng)?shù)貦z察院作出的《不起訴決定書》是酌定不起訴，而不是絕對不起訴。

看似僅僅兩字之差，實則天壤地別。

回到案件的最初。2024年8月11日清晨，姜永亮駕駛一輛小車正在容城縣的一條道路上行駛。在他對向的車道內(nèi)則有一隊身著藍(lán)色隊服的騎行團在騎行。

突然，騎行隊伍里一名年齡11歲，騎行位置靠近中間實線的男孩與旁邊自行車發(fā)生剮蹭，繼而向左滑倒，摔向?qū)ο蜍嚨澜懒恋能嚽啊?/p>

情況突發(fā)時，姜永亮急忙打了方向盤，進行緊急避讓，但不幸仍然發(fā)生，男孩被碾壓在車下致死。

據(jù)行程記錄儀顯示，從男孩摔倒到被車碾壓，全程發(fā)生僅在1秒之間。

車禍發(fā)生后，無論是姜永亮還是網(wǎng)友，大家都認(rèn)為這應(yīng)該是一起意外交通事故。

因為姜永亮遵守交規(guī)行駛在自己的車道上，不超速、沒有違規(guī)變道等明顯過錯，而面對民間俗稱“鬼探頭”的突發(fā)狀況時，他也積極躲避，符合正常駕駛的范疇。

令人意外的是，車禍發(fā)生14天后的8月25日，這名無辜的司機被容城縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，理由是涉嫌過失致人死亡罪。直到9月底，已在看守所被羈押了一個月的他才成功辦理了取保候?qū)彙?/p>

姜永亮的遭遇引發(fā)了很多網(wǎng)友關(guān)注。

大家疑惑，一起司機無法預(yù)見，且不存在主觀犯罪意識的車禍本應(yīng)該按照《道路交通安全法》來處置，怎么就變成了公安檢察院介入的刑事案件？

此事后經(jīng)媒體多次報道，引起了當(dāng)?shù)刂匾?。但重視并不代表姜永亮能全身而退?/p>

姜永亮取保候?qū)徍蠼酉聛淼陌肽甓嗬?，雖然容城縣檢察院兩次退回補充偵查。還曾召開不公開聽證會，聽取各方意見。直到4月20日，正式出具《不起訴決定書》。

但這份《不起訴決定書》卻是酌定不起訴，而非網(wǎng)友理想中的絕對不起訴。

這里有必要說明，所謂“酌定不起訴”并非認(rèn)定姜永亮無罪，他仍然構(gòu)成過失致人死亡罪，只是情節(jié)輕微，不起訴。而絕對不起訴則意思完全不同，是認(rèn)定姜永亮百分之百無罪。

也正因此，大家對容城縣檢察院以這樣方式結(jié)案表示質(zhì)疑。

既然認(rèn)定有罪，為何又不起訴？若不應(yīng)擔(dān)責(zé)，為何不直接宣告無罪？如此結(jié)案，難免給人“和稀泥”之感。

試想在此案的辦理過程中，如果不是媒體持續(xù)報道，網(wǎng)友鍥而不舍的關(guān)注，是不是姜永亮可能要面臨刑罰？既然姜永亮可能面臨刑罰，那為什么容城縣檢察院最后會酌定不起訴呢？

這里值得注意的是，如果作出絕對不起訴決定，那就意味著此前對嫌疑人的刑事拘留，以及檢察院批準(zhǔn)逮捕是錯誤的，需要對當(dāng)事人被錯誤羈押予以國家賠償。

更加關(guān)鍵的是，相關(guān)辦案人員還要被追究錯案責(zé)任。但如果是酌定不起訴，則巧妙避開了這些問題。

看到此處，相信大家對姜永亮一案為什么會作出這樣的結(jié)案結(jié)果有所明了。但我認(rèn)為，法律不應(yīng)該和稀泥。它是明辨是非、裁決黑白的神圣準(zhǔn)則。

若為了平衡各方利益，讓法律淪為“和事佬”，那便是對法治精神的褻瀆，是這個時代的悲哀。它不僅損害了法律的權(quán)威性，更寒了民眾的心。是以法律的名義，羞辱法律。

如今，雖然這名無辜的司機拿到了檢方的不起訴決定書，意味著被此案折磨了大半年的他也能從此回歸正常生活。但他這種曾面對困境后無奈與無力的接受，實在令人心痛。

雖然我們總說法律既要懲惡揚善，也要確保無辜者不受牽連。但現(xiàn)實往往并非如此。

在這個時代的洪流中，在命運的漩渦里，其實我們很多人都如姜永亮一樣，渺小而無助。

在遭受強權(quán)的枷鎖束縛后，最終只能無奈地向命運低頭。

除了屈服，我們又能怎樣？