這幾天，全球最熱的焦點莫過于特朗普和馬斯克的公開爭執和隔空互懟，網絡上充斥著各種媒體和博主大V對二人矛盾的解讀，看得是眼花繚亂。

而本來就反對特朗普和馬斯克的左派支持者，對二人的公開化矛盾是充滿著嘲笑和譏諷，認為兩人貌合神離的真面目總算顯露出來了，特朗普在利用完馬斯克之后就一腳踢開了，而馬斯克在得不到他想要的利益就窩里反，總之一副看熱鬧還不夠，還要再旁邊火上澆油，希望兩人矛盾越大越好。

而對于特朗普和馬斯克的粉絲和支持者來說，對二人的突然矛盾激化也感到很錯愕，對于曾經并肩戰斗的超級盟友突然反目一時間也難以接受。馬斯克前腳在白宮離職時接過了特朗普贈送的“金鑰匙”，后腳就開始在社交平臺向“大而美”法案開炮，甚至說特朗普忘恩負義，沒有他特朗普根本不可能獲勝，這事來得太快了。

南哥這兩天也看了很多大V的各種所謂解讀，沒有看到深度剖析的文章，幾乎都是停留在二人隔空互懟的事件表面，看熱鬧不嫌事大。

其實，除了中國網友外，最關心“川馬事件”的莫過于美國的民主黨人和MAGA運動的支持者。

民主黨人終于找到理由再度抨擊特朗普政府，民主黨領袖舒默在記者會上甚至引用馬斯克的“推文”，來論證特朗普政策的荒謬和失敗。民主黨“五朵金花”之一的AOC更是笑開了花。

在美國共和黨人中，不得不提MAGA運動的頭號粉絲查理.柯克，他是共和黨內的青年政治領袖，以舉辦高校行跟年輕人面對面交流著稱，美國高校中很多特朗普支持者都受到了查理.柯克的影響。

他可以說是這場焦點事件的極大關注者，并且他和各方都保持友好關系。查理曾與馬斯克密切合作，也是特朗普的超級大粉絲和朋友，同時他也對“大而美”法案有深度的理解。他對此事的看法有很大的意義，特別是對共和黨的支持者來說。

在二人隔空爭執愈演愈烈的時候，查理接受了福克斯電視臺的專訪，在采訪中他直言不諱的對二人的公開內斗感到遺憾，同時也對馬斯克表示成立新黨的調侃，查理的觀點如下：

查理.柯克:是啊，今天看著很難受，在某些方面也很不幸，我喜歡你的觀點:這兩個人都應該因拯救文明的貢獻而受到高度贊揚。馬斯克買下了推特，兩年前演變成X，解放了言論。

另一位，特朗普，建立了我們見過的最驚人的政治運動，他曾經中槍差點被打中，他被彈劾過兩次，還面臨聯邦政府監獄700年刑期。

他卻非常堅定，絕不投降，絕不退縮，絕不放棄。我必須說，公開的內斗很讓人難以接受，不過我實際上認為他們遲早會和解，因為深層次來說，我愿意相信他們目標一致。

但我們必須非常明確，特朗普總統在這項法案中想要什么，這才是導致雙方爭執和分裂的真正原因，而這正是他競選時的主張。

這從來不是一攬子法案，也不是那種臃腫的龐大法案。相反，它不征收小費稅，是有史以來最嚴密的邊境安全措施，增加移民與海關執法局（ICE）特工人數，而ICE的員工總數并未增加，自他們成立近20來，這還是頭一次。

我們將看到驚人的能源獨立，對僑匯征稅，并設立政治庇護申請費，我們最終將有資金支持大規模遣返。我們要看到從上而下的中產階級革命，就像特朗普第一任時見到的那樣。

我希望大家明白，我們當然希望看到削減更多開支。但這項法案依然削減了幾千億美元，總計1.6萬億美元。

只不過在眾議院，我們只有三個席位的多數優勢，所以你可以看到一些沖突正在出現，而這種沖突是健康的，我希望能私下進行。

因為你只有少數優勢，政治就是可能性的藝術，特朗普總統用10年時間建立了這個運動，他的支持者不會離開。我希望伊隆和他能夠和解，這對國家有好處，并且私下達成。

福克斯女主持人:我今天跟一個內部人士談過，對方說這是不可挽回的，真的不可挽回。

但你看，特朗普會跟任何人坐下來談，所以在特朗普那一邊可能并非不可挽回。但馬斯克，再說一次，你在你的那些公司里掌控一切，你的公司是上市公司，但你并不能徹底為所欲為，要知道你是負責人。

特朗普是真正的掌權者，但國會就是國會，所以你必須面對眼前的現實，特朗普是一個現實主義者。

我還想談談馬斯克發起的那個民調，他讓他在X上的2.2億粉絲投票，現在是不是應該在美國成立一個真正代表中間80%的人的新政黨？

現在，查理，我們都非常尊重馬斯克所做的一切，也很感激他。但你認為，查理.柯克，美國有八成的人愿意和馬斯克一起創建一個新政黨嗎？并且不想成為黨內正統的一部分？

查理.柯克:不，你打算讓卡琳娜.讓-皮埃爾去當發言人嗎？我的意思是，得了吧（笑）。

拜托，我們得面對現實，她現在聲稱自己是獨立人士，所以也許她可以成為這個新黨的發言人。

聽著，問題在這里，伊隆清楚這一點，因為他表達得非常明確，這是一場關乎西方文明存亡的重要斗爭，這是一個身份認同問題:我們要成為一個國家，而不是殖民地嗎？我們要有主權，還是要開放邊境？我們要有共同的歷史，還是將來只成為一個多元化、混亂的局面？我們要有一個強大的中產經濟，還是沒有？

解決之道不是像羅斯.佩羅那樣分裂聯盟，真正的解決之道是從下而上建設一個強大的工人階層。

完全正確，這不是更多分裂，而是團結。特朗普總統在去年11月的勝利中證明了這一點，所以我不會把那個民調看得太重，我倒覺得，美國人民和西方人民正在以巨大的力量團結起來，拒絕左派、集體主義、XXX主義和開發邊境。

福克斯主持人：好吧，查理，看看接下來會怎樣發展挺有意思，如果我是特朗普，我會選擇不參加這場爭斗，他們政府面臨重大的挑戰，我們只能希望伊隆能夠回心轉意，看清形式，把很多事情放到一邊，謝謝，查理。（結束）

結語

一個商人公開叫板國家領導人，這也許只有在美國才能發生這種“科幻片”中的事情。單就這一點，試問誰能做到，哪些肆意嘲笑馬斯克和特朗普的人勇氣從何而來？

正因為二人的爭執，才更能讓美國民眾看清楚，特朗普政府在制定政策的時候，其所有的政策都是在兌現競選的承諾，并沒有因為馬斯克在總統競選中的巨大功勞而給與政策回報和傾斜。

這跟民主黨背后的索羅斯和比爾.蓋茨等大金主來說，形成了巨大的對比。

而對馬斯克而言，曾經很多人都嘲諷馬斯克是“馬督公”，嘲笑他在權力面前沒有骨氣。

所以，馬斯克的公開炮轟特朗普政府的法案，妥妥的打了那些宵小之徒的臉。馬斯克的真性情和愛憎分明是他們不能理解的，對于自己的內心的想法他從不掩飾，有話直說，從不自己精神內耗。在這一點上，他絕對跟特朗普是同一類人。

這也是為什么，他在選情還不明朗的時候義無反顧地梭哈特朗普，做墻頭草，見風使舵從來不是他的風格。

古人說過：君子和而不同。

暫且不論兩人是不是君子，但特朗普和馬斯克公開爭執，率性直言，毫無遮掩，把矛盾和問題暴露在公眾面前，是那些暗中角力，背后捅刀子的人能比的嗎？

不打不成交，況且兩人又不是第一次打了。引用查理.柯克的話：兩人一定會和解。