極目新聞記者 詹钘

今年5月份，河南洛陽欒川縣，一家四口驅車行駛在山路上時遭遇落石，導致兩個孩子的父親、小轎車駕駛員田某被砸身亡。7月13日，極目新聞記者從田某家屬處了解到，他們已經向法院提交訴狀，向當地政府及交通部門索賠百萬余元，本月將進行庭前調解。目前，田某遺體尚未下葬。

山上滾下的落石（圖源：受訪者）

據極目新聞此前報道，田某36歲，其一家四口居住在洛陽市區。田某夫妻均是醫務工作者，在同一家醫院工作。夫妻倆育有兩個孩子，大女兒8歲，小女兒2歲。

5月2日夜間，四人在洛陽市欒川縣游玩后，駕車回洛陽市區。當時，田某駕駛車輛，妻子劉女士和兩個孩子坐在后排。晚8時左右，車輛行駛在山間道路時，有落石從一旁的山上滾下，砸向車輛前排駕駛位，駕駛車輛的丈夫頭部被砸中，當場失去意識。后經120急救人員確認已無生命體征。

根據當地交警出具的交通事故責任認定書，認定當事人田某及乘客均無事故責任。

事故現場（圖源：受訪者）

13日，極目新聞記者從田某家屬處了解到，他們已經向法院遞交了訴狀。根據訴狀內容，田某家屬起訴欒川縣交通運輸局、欒川縣交通事業發展中心、欒川縣人民政府，請求判令三被告共同賠償死亡賠償金、喪葬費等各項損失百余萬元。訴狀認為，由于被告沒有盡到安全防護職責導致山石掉落、田某死亡，造成重大損失。

田某家屬告訴極目新聞記者，田某和妻子兩人都是獨生子女，田某離世后，兩方四名老人和兩個孩子的重擔都落在了田某妻子身上。事發后，田某所在醫院組織了捐款對其家屬進行救助。目前，田某遺體尚未下葬。家屬表示，當地法院稱將于本月組織庭前調解。

相關新聞

一家四口自駕遇落石司機身亡，家屬：車輛未買商業險，賠償成為難題

5月2日晚，在河南省洛陽市欒川縣廟子鎮241國道附近發生一起事故，當地一四口之家自駕游返程途中突遇落石，巨石砸中主駕駛位置。5月19日，紅星新聞記者從家屬處了解到，司機經搶救無效身亡。事后警方對死者進行了血液檢測，結果顯示血液中的酒精含量為陽性。

紅星新聞記者獲悉，身亡司機的母親賈女士對檢測結果不認可，目前已經重新委托第三方檢測機構檢測。

由于事發時賈女士兒子駕駛的車輛只買了交強險，沒有買商業險，因此目前死者的賠償問題成為難題。賈女士稱，她目前已決定聘請律師起訴。

巨石砸進主駕駛位司機身亡

家屬要求重新檢測血液酒精情況

賈女士提供了事發后車輛受損的多張照片，可以看到一塊巨石落在主駕駛位置，車頂被砸開一個巨大的豁口，車輛的右前部分保險杠出現破損。事發時的現場照片顯示，有消防救援部門參與施救工作；在主駕駛車門打開后的地面，有明顯血跡。

車頂被砸出豁口（受訪者供圖）

“事發時間是5月2日晚上8點多，他們去外頭吃完飯，返回民宿的路上被石頭砸了。那個石頭是直接從主駕駛位置砸進去的，當時人就沒了。”賈女士告訴記者，他兒媳婦帶著兩個孩子坐在后排，因此沒有生命危險。孩子大的8歲，小的2歲。

河南金劍司法鑒定中心在5月6日給出的鑒定意見顯示，司機血液中檢出乙醇成分，含量為0.35mg/mL（等同于35mg/100ml)，欒川縣公安局交警大隊據此做出了同樣的鑒定結論。

家屬對此表示不認同，在鑒定結論通知書上簽字稱：“不認可，對血液酒精檢測結果有異議，他在事發前一個月都沒有飲酒，要求重新鑒定。”

欒川縣交警部門出具的鑒定結論通知書（受訪者供圖）

目前，死者的遺體已經從欒川縣當地拉回洛陽。賈女士告訴記者，19日從上海來的法醫開始對她兒子重新做檢測，要從肝、尿液、胃里的食物殘渣中提取檢測物。

紅星新聞記者了解到，事發時司機駕駛的車輛并沒有購買商業險，只有交強險。家屬解釋稱，因為平時家中出行代步用的是電車，這輛油車不是經常使用，因此就沒有購買商業險。

賈女士表示，因落石導致兒子去世，相關賠償問題成為難題；事發路段山坡上雖然設置了落石防護網，但有部分容易落石的區域并未防護到。在她看來，交通道路維護等部門應該承擔此次事故的責任。

據新京報報道，欒川縣交通事業發展中心負責人表示，欒川縣應急部門和自然資源部門在事發后對現場進行了勘察和落石追蹤，發現該落石來自山體高處，撞擊痕跡出現在距離公路約130米以上的坡面，判斷為自然墜石。家屬要求按安全生產責任事故處理并給予賠償，暫無法律依據，因此建議家屬走司法程序解決。

賈女士告訴記者，由于目前與當地政府未能就此事的賠償達成一致意見，他們已經決定委托律師通過法律訴訟程序維權。

砸中車子的巨大落石（受訪者供圖）

律師說法：

道路管理部門需證明盡到防護義務

陜西恒達律師事務所高級合伙人、公益律師趙良善認為，司機開車遇落石，道路管理部門擔責與否，視具體情況而定，不能一概而論。《中華人民共和國公路法》第三十五條以及《中華人民共和國民法典》第一千二百五十六條規定，公路管理機構應當按照國務院交通主管部門規定的技術規范和操作規程對公路進行養護，保證公路處于良好的技術狀態，交通道路管理人不能證明已經盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的責任。

趙良善表示，由此可見，如果道路管理部門能夠證明其已按照相關規定和標準，對道路進行了定期巡查、維護，對可能出現落石的區域采取了合理的防護措施（如設置防護網、警示標志等），并且在發現落石或接到報告后及時進行了處理，在此背景下，道路管理部門不擔責。但若道路管理部門存在疏忽，沒有盡到法定的管理維護義務，比如未對危險山體區域安裝防護網、未設置警示標志或未及時排除安全隱患，導致司機遇到落石遭受損失，道路管理部門應當承擔相應的侵權責任。

趙良善強調，具體到本事件，家屬若能夠證明事發路段山坡防護網破損且未覆蓋全部易落石區域，道路管理部門或需擔責。

趙良善指出，如司機酒精檢測結果呈陽性，說明司機酒后駕車，司機屬違法駕駛，也可以認定司機存在一定的過錯，但若能夠證明事發路段山坡防護網破損且未覆蓋全部易落石區域，道路管理部門仍要擔責，但可以減輕道路管理方的賠償責任。

河南澤槿律師事務所律師付建認為，《道路交通事故處理程序規定》第五十六條規定，當事人對檢驗報告、鑒定意見有異議，自收到鑒定結論通知書之日起三日內提出書面復核申請，經縣級以上公安機關交通管理部門負責人批準，原辦案單位應當重新委托相關檢測機構檢驗、鑒定。家屬不認可初次酒精檢測結果，有權請求重新委托第三方檢測機構檢測。

《中華人民共和國民法典》第一百八十條規定，因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。若山體落石屬于無法預見、無法避免且不能克服的客觀情況，則可能構成不可抗力，政府及交通部門可免除民事責任。

付建同時表示，需要注意的是，根據《公路安全保護條例》第四十四條規定，公路管理機構、公路經營企業應當加強公路養護，保證公路經常處于良好技術狀態。前款所稱良好技術狀態，是指公路自身的物理狀態符合有關技術標準的要求，包括路面平整，路肩、邊坡平順，有關設施完好。因此雖然在事發路段山坡上設置了落石防護網，但有部分容易落石的區域并未防護到，就需要判斷防護網設置是否符合行業標準，如果不符合，可以認為山體管理部門存在過錯，構成管理疏漏，或需要承擔部分責任。

付建認為，如果發生事故的道路兩旁山體存在安全隱患，且該安全隱患是導致交通事故發生的介入因素之一，即使當事人酒駕存在重大過錯，道路維護部門也可能需要承擔相應的侵權賠償責任。