又到了一年高考季，和往年一樣，各種黑高考的段子再次出現了。

比如，某外賣騎手拿著自己碩士畢業的文憑跑到考場外面，看著那些正在高考的學生們，鼓勵他們好好努力，考上一所理想的大學，然后和自己一起來送外賣……

又比如，有兩個考生準備忘記帶了，旁邊保安大哥騎上三輪車，風馳電掣的就給這兩人送去了網吧。

因為連準考證都能忘記帶，你倆肯定也考不上了，還不如趁早來網吧先熟悉熟悉，以后好當個網管……

還有個ktv里面的媽咪，發朋友圈鼓勵那些年輕的高中妹妹們：今天是高考，你們要加油哦，好好考試?？忌狭?，四年之后來我這里上班，考不上的，后天就可以過來。

什么，你問我同樣都是來上班，這考沒考上，有什么區別是吧？

當然有區別啦，而且區別還大了，因為考上了的，四年后你就是大學生，大學妹妹比起高中妹妹，一個小時能多賺100塊錢呢……

這段段子不知真假，很多都是有心人編出來的，目的就是為了諷刺高考無用，讀書無用。

畢竟社會發展到現在這個程度，機會實在是太多了。

只要你腦子夠靈活，肯吃苦，遍地都是金子。

賣餛飩的可以賣出幾套房，下面條的可以買奔馳，做直播的輕輕松松月入十幾萬。

兩個初中學歷，十幾歲就出來討生活的外鄉人，可以打著防水補漏的旗號，一次就能騙走5000塊……

當然后面那個咱們不值得提倡啊，那是違法犯罪。

不過這也帶來了一個值得我們深思的問題，高考難道真的沒有用了嗎？

那么，咱們不妨假設一下，如果將高考全面取消，會發生什么？

高考的全名叫普通高等學校招生全國統一考試。

高考取消，那就意味著高校在招生的時候，不需要統一考試了，而是改由各所大學自主命題，自主組織招生考試。

如果真的這樣做了，會發生什么呢？

首先，董小姐，蔣小姐們就用不著再費心費力的出國念書了。

什么4+4，曲線進協和，那都根本不需要了。

之所以他們要那樣的大費周章，還不是因為有高考這樣一個硬性的制度擺在面前嗎？

如果真的取消高考了，相信我，起碼有90%以上的留學生不用再出國鍍金了，他們可以直接上985了。

董小姐也不用再去什么巴納德學院了，她可以直接上協和了。

那么，她也不可能再看得上肖醫生了。

同樣的，肖醫生身上的那些光環，也會變得黯然無光。

當然了，董小姐他們是不需要走后門的，人家可以憑實力考上來。

怎么操作呢？

比如董小姐要考協和，她可以直接請協和的老師來給她輔導，來給她押題，預測今年試卷的出題方向。

畢竟學校出題的就那幾個人，都是這名老師的好朋友，長年累月的工作經驗，考題怎么出，基本上都能猜的七七八八了。

而同樣的，一個從山區，從縣城來的孩子，他根本沒有這樣的資源，也根本沒有人給他押題，頂多就是去書店買幾套去年的真題做一做。

第一次考試就是去北京，去協和。

你說他怎么能考得上？

所以，根本就不用開后門，光是通過這種方式，董小姐完全就可以將普通人秒殺了。

那么，公平二字，又該怎么去保證呢？

雖然很多人常說，高考有這樣那樣的問題，我們每年對于高考是不是過分重視了？

為了那一千多萬考生，全社會都要總動員起來，這真的值得嗎？

值，很值得。

因為高考的本質是在資源有限的條件下追求最大程度的公平。它并非完美，但仍是當前中國最符合國情的人才選拔方式。

高考有兩大特點，目前仍然無法取消。

第一，高考是底層向上流動的重要通道。

對于農村、偏遠地區或普通家庭的學生而言，高考是相對公平的競爭平臺。它以分數為主要評價標準，減少了家庭背景、經濟實力等因素的干擾。

2023年，中國所有重點大學的農村學生的占比，超過了30%。

如果沒有了高考，那這30%還怎么上重點大學，還怎么拼得過董小姐們？

雖然考上了好大學，并不能直接改變你的命運，讓你實現階層躍遷，但是，給了你一個機會。

機會，有時候真的比什么都重要。

這就好比寫公眾號的人千千萬，不可能人人都賺大錢，但是它可以給你一個機會啊，如果沒有微信，沒有公眾號，你連努力的機會都沒有。

第二，高考是維護社會穩定的壓艙石。

如果取消了高考，改由各大高校自主招生，那么必然將會導致選拔標準模糊化，權力、資本等因素更容易滲透到教育資源分配中，加劇階層固化。

連大學我們都考不上，那還念書干什么？那還上什么高中?。砍踔挟厴I就全部上社會打工去算了。

這也就意味著我們將突然多出一千多萬就業缺口。

如果沒有這么多就業機會，那么這些人又會去干些什么呢？豈不就成為了社會的不穩定因素？

所以嘛，高考還是很重要的。

高考雖然不是你改變命運的唯一途徑。

但請你記?。焊呖蓟蛟S是你這輩子，唯一的一次可以公平競爭社會資源的機會。

等你上了社會，這種機會，也許，你就再也碰不到了。

我們需要高考，這也是為什么每一年的這一天，全社會上下都如此重視，所有人，所有事都要給高考讓路的原因。