作者：銘筱de 來源于銘策MingCe

這次回國，我選擇從香港入境。一方面是航班方便，另一方面也想順道帶客戶在香港停留幾天，熟悉一下亞洲節奏。順便約了意向公司，可以見見。

可沒想到，從香港到深圳這一小時的跨越，讓我仿佛經歷了兩個世界的轉換。

作為一個在歐洲生活多年的人，我對“城市的國際化”其實有些感知疲勞了。

歐洲到處是古老系統包裹著現代服務，一切都講究“制度、規則、慢節奏”。

而香港，恰好是一種非常熟悉的過渡地帶：英文標示、清晰導向、海關友好、機場服務到位。客戶落地時甚至感慨說：“感覺就像到了倫敦某個亞洲分部。”

的確，香港一直是連接世界與中國的“窗口”。這種角色幾十年未曾改變，也從未失去意義。但窗口畢竟是窗口，它把風吹進來，卻不創造風。

我們在香港待了一周。走訪了幾家設計公司，體驗了一些高端服務。

但說實話，整體感覺是“老派”和“昂貴”。市區街道狹窄、樓房陳舊、交通擁擠、城市布局很難稱得上友好。服務行業依然維持著港式效率，但冷淡和距離感也隨處可見。很多場合你感到“被服務”，但不會覺得“被歡迎”。

而后我們坐車進入深圳。

就是那一刻——踏入深圳的那一刻，我仿佛穿越了兩個世界。

燈光更亮，空間更大，人流更快，指示系統雖然中文優先，但每一個轉彎都能讓你“自動對接”到生活節奏。

德國客戶說：“香港像個精致卻有點舊的貴族沙龍，深圳像個剛腦補出來的新宇宙。”

深圳的數字化體驗、服務速度、空間舒適度、還有那種熱氣騰騰的“人氣”，幾乎是對香港最強烈的反差。

在深圳的咖啡店里，你可以和老板聊創業項目，也可以聽隔壁桌在談智能制造；而在香港的中環，你更多是看人穿著剪裁完美的西裝，討論租金和匯率。

深圳的開放，是一種草根級別的開放——只要你想加入，它立刻接納你。而香港的開放，是一種篩選過后的精英型開放——你得配得上，才能留下來。

我特別想說的，是這兩種城市氣質背后反映出的“未來方向感”。

香港一直是窗口，但這扇窗口在過去十年，并沒有真正升級。它依舊是那個靠金融、航運、法治立足的城市，可它仿佛不太愿意更新自己，不太愿意打破原有結構去重新融入中國這個“巨型系統”。而深圳不同，它主動進化，從制造業到科技，從城市建設到生活方式，它以極快的速度適應變化、迎接挑戰。它不等人來定義，而是自己跑在最前面。

而作為一個長期生活在海外的普通人，其實香港和內地的城市都是陌生的（非常住和家鄉以外的城市），我最直觀的感受是：在香港，我是個“訪客”；在深圳，我是個“用戶”。

香港需要你理解它的文化背景，遵守它的講究，適應它的節奏。而深圳，只要你能上手操作，它馬上就給你反饋。

一個人去吃飯，服務員看到我的亞洲面孔，非常內地的長相，不潮流的穿著。香港的同胞的傲慢和不耐煩會寫在臉上。在香港吃一頓簡餐得排隊、點餐、找人幫忙加水，服務員臉上略顯不悅；

而第二天我帶著高顏值的小孩，和西方面孔的客戶一起就坐，一桌人開口說的是德語時。雖然還是同一家餐館，同一個服務員，卻給了我如沐春風的接待和服務。

在深圳，我掃碼點單、手機付款、外賣到位，孩子吵鬧時，店員還會遞上玩具：“要不要給他玩一下？” 那種大家就是自己人的舒適感，是拿什么都換不來的

這種“不用翻譯、不需要過渡、立刻對接”的生活體驗，就是為什么我更喜歡深圳。

當然，香港依舊有它的獨特價值。它的國際化視野、專業精神、法治結構，在金融與法律行業仍有無可取代的作用。它是中國面向全球的名片，是許多國際合作的起點。

但從一個普通人、一個帶著孩子的媽媽角度來說，香港不屬于我，深圳卻接納我。

我常說，如果要談理想和制度，我們可以談美國；如果要談穩定和秩序，我們可以談德國；但如果你問我，哪一座城市適合真正去“過日子”？

我的回答是：內地的任何一個城市！