武漢砸車事件讓上海成了“法外之地”也讓警方成了眾矢之的。

不知道大家是否還記得這事！反正到目前這事都還沒一個結果。武漢警方雖已立案但遠在上海的遛狗女士，似乎屏蔽來自武漢所有信息。

用警方話說：她拒絕配合，拒接電話強制傳喚也不來....

事情本身不復雜，就是遛狗女子地庫遛狗不牽繩，狗子跑到涉事行駛車輛車轱轆下壓傷了。索幸車輛地庫行駛并不快，狗只是受傷，但責任怪不到在司機一方。

遛狗女子心疼，遂掄磚砸司機擋風玻璃。

臨走前還砸傷到了拍攝者。

據《大風新聞》內容，那么女子起碼要承擔“故意損毀他人財物”“和故意傷人”。通俗看這就是一起由矛盾引起的民事糾紛但這事情卻上了熱搜....

為什么上熱搜？有什么好湊熱鬧的？

這事去年一條舊聞，覺得很有警示意義分享一二。

原因還在于，司機早于6月8號立了案但截止7月18日警方回應這事沒進展，遛狗女主人在上海她不回來我們也沒辦法？怎么就沒辦法了？到上海難不成就能免責？

公眾真正在乎得，是武漢警方處理這事的態度。

車輛受損司機車主和妻子是山東人武漢定居10年。事情發生后，遛狗女子掄磚砸了司機擋風玻璃車身也有受損，司機很理解他要求報警過程中遛狗女子離開。

時隔2小時警方姍姍來遲。

但遛狗女子早已跑沒影了。經鑒定車輛維修費過完，包括前擋風總成，右前門玻璃總成、右后側門焊合總成、右前門焊合總成等17項。預估材料費為9230工時費2400元總計11630元。司機本人鑒定輕傷。

當時有民警說，這部分費用需司機先自行墊付，稱認可維修發票。

但是沒兩日，事情就變味兒了。

“說這事都有責任，對方也因此住院且懷有身孕，目前無法對其采取措施。”這事兒吧沒那么彎彎繞，該賠償賠償就完事。所以這事一直拖著沒進展。

后來再問民警回應是：女子去上海了，找不到……

出了武漢，我們強制傳喚也沒辦法。

“如果她回武漢，會第一時間處理。狗主人在上海，我們強制傳喚了，但她不來。”

這話一出，網友炸了鍋！上海咋就成了“避責天堂”？

難道人不在本地，法律就拿她沒轍了？

這里面有沒有別的咱們暫且不論，就說那墊付的11630的維修費用是要讓司機本人自己默默承受？

因此警方態度成了這次輿論的主要焦點，不僅讓武漢警方站上了輿論的風口浪尖，也讓公眾對警方的辦案效率和公正，性產生了質疑。

總得來看武漢警方流程還是很正常，但辦事節奏過于拖沓。

武漢警方應該正視問題，解決問題。

2012年一位日籍旅者自行車武漢失竊，一中國友人網上幫忙發文求助得到大量網友回應，警方也協助幫忙尋找，當晚車輛就完整的交掉旅者手中。

2015年，外籍男子深圳打車遺忘包包，報警僅20分鐘尋回。

武漢警方就應該拿出這中辦事態度，相信任何問題都能迎刃而解。大膽做個預測，溜去上海的女士除非不再返回武漢，否則這事逃避不了。

畢竟那一萬多維修費還時刻提醒了司機。

況且事情本身責任在對方。

就看她能忍多久？和人們能記憶多久了？

我們期待有結果的那一刻。

只是至今沒看到結果。