行政機(jī)關(guān)能否以“歷史原因”為由隨意吊銷企業(yè)許可證?行政處罰程序不合法將導(dǎo)致何種后果?今天,我們拆解一起吊銷許可證糾紛案,揭示行政處罰的程序正義!某礦業(yè)公司依法取得煤炭經(jīng)營及發(fā)運許可證,后因與當(dāng)?shù)仄渌髽I(yè)利益沖突,被行政機(jī)關(guān)以“歷史原因”為由吊銷許可證。
本案的核心爭議在于行政處罰的程序合法性及事實依據(jù),1. 根據(jù)《行政處罰法》第八條,“吊銷許可證”明確列為行政處罰種類。行政機(jī)關(guān)辯稱“吊銷”僅為糾正錯誤發(fā)證的“用詞不當(dāng)”,但法院援引《行政處罰法》第三十條、第三十一條指出:行政機(jī)關(guān)必須查明違法事實并履行告知義務(wù),否則處罰無效(《行政處罰法》第三十條:“違法事實不清的,不得給予行政處罰”)。2.行政機(jī)關(guān)在吊銷許可證前,未告知企業(yè)處罰事實、理由及依據(jù),未聽取陳述申辯,未制作書面處罰決定書,嚴(yán)重違反《行政處罰法》第三十一條(告知義務(wù))、第三十二條(聽取意見義務(wù))、第三十九條(處罰決定書形式要件)、第四十二條(聽證程序)的規(guī)定。法院強(qiáng)調(diào):程序違法直接導(dǎo)致行政處罰不能成立。3. 行政機(jī)關(guān)以“歷史原因”作為吊銷理由,但未能提供企業(yè)存在違法經(jīng)營的具體證據(jù)(如虛構(gòu)審批條件、注冊資金不到位等)。法院依據(jù)《行政處罰法》第三十條,認(rèn)定“事實不清、證據(jù)不足”,且行政機(jī)關(guān)事后補(bǔ)充的證據(jù)不能作為定案依據(jù)(《行政訴訟法》第三十五條)。
企業(yè)應(yīng)對行政處罰爭議需把握以下策略:緊盯行政機(jī)關(guān)是否履行《行政處罰法》第三十一條的告知義務(wù)、第四十二條的聽證程序,程序違法可直接主張撤銷處罰;要求行政機(jī)關(guān)提供違法事實的實質(zhì)證據(jù),若其僅以“歷史原因”“政策調(diào)整”等模糊理由處罰,可援引《行政處罰法》第三十條抗辯;在收到處罰告知書后立即提出申辯,若被吊銷許可證,應(yīng)在6個月內(nèi)提起行政訴訟(《行政訴訟法》第四十六條);保存許可證取得過程的審批文件、繳費憑證及經(jīng)營記錄,防范行政機(jī)關(guān)“事后糾錯”式處罰。
若您的企業(yè)遭遇行政處罰爭議,可以選擇楹庭行政訴訟律師團(tuán)隊溝通尋找解決的辦法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.