一年一度618來了，之前我測評很多款迷你主機的時候，幾乎每次都有人在下面留言說買整機實惠還是買準系統(tǒng)實惠，那不用說100%是準系統(tǒng)更有性價比，但是前提是你得自己會裝硬盤內存條和安裝系統(tǒng)，然后問的最多的就是買什么牌子的固態(tài)硬盤好呢，那當然鎂光、鎧俠之類的我還是蠻推薦的，但是現(xiàn)在國產存儲其實也不差，致鈦、騰隱、佰維、梵想等等，但從價格上來說，還是騰隱、佰維、梵想這些牌子比較有性價比。

我從市面上挑選了價格在這個618期間相當實惠的3個型號，分別是375元的騰隱TQP4000，399元的佰維NV7200，379元的梵想S690MQ，三者均為PCIe4.0x4固態(tài)硬盤，且均為1TB版本，感興趣的小伙伴可以比較下這3款，那今天呢我就給大家進行上機實測。

測試環(huán)境：Windows 10 專業(yè)版

測試機型：零刻SEi14

處理器：Intel(R) Core(TM) Ultra 5 125H

測試內容：

1.硬盤基本信息

2.CDM空盤及臟盤測試

3.HD Tune測試

4.ATTO磁盤基準測試

5.fastcopy測試

一、硬盤基本信息

騰隱 TQP4000

北京澤石科技出品，全國產化PCIe4.0超高速固態(tài)硬盤，長江存儲X3-6070 QLC顆粒（晶棧?Xtacking?3.0），官方參數(shù)讀取高達7300MB/s，寫入高達6400MB/s，支持S.M.A.R.T、支持TRIM指令，SLC Cache智能緩存架構，支持HMB內存緩沖技術，支持ECC及新一代LDPC糾錯引擎，質保5年。

佰維NV7200

深圳佰維存儲科技股份有限公司出品，3D QLC嚴選顆粒，官方參數(shù)讀取高達7400MB/s，寫入高達6500MB/s，支持HMB+SLC智能緩存，采用SRAM融合Smart Cache架構，支持智能溫控散熱算法，支持ECC和4K LDPC糾錯技術，質保5年。

梵想S690MQ

深圳市梵想信息技術有限公司出品，QLC顆粒，官方參數(shù)讀取高達4700MB/s，寫入高達2800MB/s，支持HMB+SLC智能緩存，搭載Auto自適應溫度調節(jié)和電源能效管理兩大智能管理系統(tǒng)，質保5年。

二、CDM跑分測試

具體測試過程就是依次將3款硬盤上機，好就好在我使用的這款零刻SEi14迷你主機是雙盤位，那這樣就不用再做系統(tǒng)，直接將3款硬盤依次裝入第二個硬盤位進行數(shù)據(jù)跑分測試就OK了。

首先是空盤測試，分別對騰隱TQP4000、佰維NV7200、梵想S690MQ進行全盤格式化，上電穩(wěn)定后，進行跑分，CrystalDiskMark版本為8.0.5，通過測試不難看出，三者和官方參數(shù)幾乎一致，還是都很穩(wěn)定的，其中騰隱和佰維的性能差別可以說微乎其微，幾乎一致；而梵想官方標稱值讀取4700MB/s，寫入2800MB/s，但實際水平已經(jīng)超出很多了，比較亮眼，但因為是同價位對比，所以跟前兩者的7000MB/s水平相比，只能是相形見拙，而且我還注意到，這里面騰隱TQP4000的硬盤容量居然是954GB，一般1TB的實際可用是后兩個顯示的那種931GB左右，騰隱的空間利用率要更高一些。

其次是臟盤測試，測試方式是分別填充500GB的文件和900GB的文件，能夠看出無論是騰隱TQP4000、佰維NV7200，還是梵想S690MQ，跑分數(shù)據(jù)面對臟盤環(huán)境幾乎不太受影響，三款硬盤的臟盤測試都很過關，并且實測拷貝數(shù)據(jù)也都比較穩(wěn)定。

三、HD Tune測試

這里我們采用的是HD Tune當中的“文件基準測試”，通過設置200000MB的文件長度來進行4K隨機單次和隨機多次的讀取和寫入測試。

以上為設置為200GB的文件長度測試，能夠很明顯觀察到騰隱TQP4000和佰維NV7200在200GB的讀寫速度還是比較平緩穩(wěn)定的，不過在結尾有一些波動差不多快掉到3500MB/s附近，梵想S690MQ讀取4040MB/s寫入3410MB/s左右，整體趨于平穩(wěn)，但還是因為速度上比較吃虧。

四、ATTO磁盤基準測試

ATTO磁盤基準測試屬于和CDM差不多的常規(guī)讀寫測試，近兩年貌似使用這個工具的人越來越少了，主要是像CDM、AS SSD Benchmark、TxBENCH等專業(yè)軟件太多了，但是因為ATTO磁盤基準測試里面可以很直觀的看到從512B到64MB之間不同的傳輸速率，所以還是很具代表性的。

通過測速不難看出，相比CDM，騰隱TQP4000和佰維NV7200的讀取速度都有所降低，這個屬于正常現(xiàn)象，ATTO正常測試來的確實要比CDM略低一些，不過還是同樣的現(xiàn)象，梵想S690MQ的讀取和寫入反而成了上升趨勢，多少有些離譜。

五、fastcopy測試

HD Tune我們已經(jīng)看到了三款硬盤的數(shù)據(jù)傳輸穩(wěn)定性，兩款7000MB/s的硬盤性能表現(xiàn)幾乎一致。而Fastcopy測試主要看數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俣龋谕粋€100GB文件的數(shù)據(jù)拷貝中，來觀察三者的速度誰更快一些。

緩沖區(qū)統(tǒng)一設定為512MB，通過測試運行，最終騰隱TQP4000速度6417MB/s，拷貝時間為16.7s；佰維NV7200速度6381MB/s，拷貝時間為16.8s；梵想S690MQ速度4581MB/s，拷貝時間為23.4s。騰隱和佰維的速度還是要快出很多的，文件越大差異會越明顯。

通過以上CDM跑分、HD Tune測試（200GB）、ATTO磁盤基準測試、臟盤測試（50%、90%狀態(tài)下的CDM速度情況）以及fastcopy 100GB測試，不難看出，3款價格差不多的國產PCIe4.0固態(tài)硬盤表現(xiàn)都很不錯，但因為梵想S690MQ的速度低一些（4000-5000MB/s），所以優(yōu)先選購騰隱TQP4000和佰維NV7200（6000-7000MB/s），至于選擇哪款見仁見智，看個人的品牌喜好或者預算。

那平時總做視頻剪輯工作或者玩游戲的朋友，當然要優(yōu)先速度快且穩(wěn)定的硬盤才是最佳選擇，如果從價格上來說騰隱TQP4000某東Plus實際到手才375，這個618可以說是相當值得推薦了！