一、從“蜜月”到“決裂”，一場注定崩盤的聯盟

2024年，當馬斯克戴著“MAGA”紅帽，站在特朗普的競選集會上振臂高呼時，沒人能想到，這對“政治-商業”聯盟的崩塌會來得如此之快。

短短一年后，2025年6月，馬斯克在社交平臺X（原Twitter）上置頂了一條投票：“美國是否需要一個新的政黨，代表80%的中間派？”81%的參與者投了贊成票。與此同時，他瘋狂轉發“特朗普應被彈劾”的推文，甚至暗示特朗普與臭名昭著的“愛潑斯坦文件”有關。

而特朗普的回應更為直接——他威脅取消特斯拉和SpaceX的所有政府合同，并公開嘲諷馬斯克“為了錢發瘋”。

這場決裂，表面上是兩個自戀狂的“塑料兄弟情”破裂，實則是美國政治生態的殘酷縮影——利益聯盟一旦失衡，翻臉比翻書還快。

二、利益聯盟的建立：馬斯克的政治豪賭

2024年大選，馬斯克押注特朗普，豪擲2.5億美元助選。他的算盤很明確：

1. 政策紅利：確保電動車補貼、NASA合同、自動駕駛法規放寬。
2. 政治影響力：進入特朗普核心圈，成為“政府效率部”負責人，推動硅谷式改革。

起初，一切順利。特朗普任命馬斯克領導“政府效率部”，后者迅速推動激進改革——裁撤6萬名聯邦雇員、撤銷美國國際開發署、廢除多元化官員委員會。馬斯克甚至公開宣稱要在5年內削減1.2萬億美元赤字。

但政治不是商業，馬斯克很快發現，華盛頓的“深水區”遠比硅谷復雜。

三、崩塌的導火索：特朗普的“背刺”與馬斯克的“核彈”

2025年5月，特朗普簽署《美麗大法案》，直接砍掉了電動車稅收抵免和碳積分政策——后者是特斯拉的“利潤奶牛”，2025年一季度貢獻了5.95億美元收入。

馬斯克暴怒，在X上大罵該法案是“巨大而惡心的畸形產物”，并警告它將“讓美國破產”。

特朗普則回擊：“你就是為了錢！”并威脅終止SpaceX和特斯拉的政府合同。

這場爭吵迅速升級：

• 馬斯克翻出“愛潑斯坦文件”，暗示特朗普與性丑聞有關。
• 特朗普則通過SEC、FAA等監管機構施壓特斯拉。
• 特斯拉股價單日暴跌14%，市值蒸發1500億美元。

這場決裂的本質，是“利益分配不均”——馬斯克要政策特權，特朗普要選票和傳統能源巨頭的獻金。

四、第三黨的幻夢：美國為何容不下“新玩家”？

馬斯克在憤怒中提出組建“美國黨”（The America Party），號稱代表“沉默的80%中間派”。但歷史告訴我們，美國的制度設計，注定讓第三黨成為“曇花一現”的悲劇。

1. 選舉制度的“贏者通吃”

• 單一選區制：每個國會選區只選一名代表，第三黨難以突破。
• 選舉人團制度：總統選舉中，若無法在任一州獲勝，選舉人票歸零。1968年喬治·華萊士拿下13.5%普選票，卻只獲得46張選舉人票，最終無足輕重。

2. 兩黨的“系統性防御”

• 法律壁壘：各州對新政黨設“選票準入制”，需50萬簽名才能全國參選。
• 資源壟斷：兩黨擁有成熟的金主網絡，2020年競選支出達140億美元，第三黨難以匹敵。
• 默契封殺：1992年羅斯·佩羅拿下19.9%普選票后，兩黨聯合修改辯論規則，將第三方排除在外。

3. 馬斯克的個人局限

• 憲法障礙：他生于南非，無法競選總統。
• 政治信用破產：政府效率部的激進改革引發132起訴訟，公眾支持率暴跌至33%。
• 商業反噬：特斯拉銷量暴跌71%，SpaceX遭監管審查。

結論：美國的政治生態是一堵高墻，馬斯克撞得頭破血流，卻難以撼動。

五、更深層的困局：美國的制度性痼疾

馬斯克與特朗普的鬧劇，只是美國政治極化與制度失靈的一個縮影。

1. 兩黨極化：“為反對而反對”

• 拜登執政時，共和黨阻撓幾乎所有重大法案。
• 特朗普時代，民主黨同樣寸步不讓，導致政府多次“停擺”。

2. 金錢政治：“富豪的游戲”

• 馬斯克能砸2.5億美元助選，普通選民的聲音被淹沒。
• 特朗普轉向傳統能源巨頭，因后者獻金1600萬美元。

3. 社會撕裂：“兩個美國”

• 左翼抵制特斯拉，右翼抵制馬斯克，他成了“無國之人”。
• 62%美國人預計2024年大選失敗方會發動暴力事件。

美國的政治，早已從“民主博弈”退化為“利益分贓”。

六、終章：馬斯克的“悟道”與美國的未來

2025年6月，馬斯克宣布將“減少政治投入，專注特斯拉”。這場政治豪賭，最終以慘敗收場。

但他的失敗，恰恰揭示了美國政治的殘酷真相：

1. 資本與權力的游戲，最終仍是權力說了算。
2. 第三黨的理想，敵不過制度的高墻。
3. 美國的政治極化，已無藥可救。

或許，馬斯克的故事告訴我們：在權力面前，再富有的資本家，也只是一枚棋子。

而美國的未來？——“每天都是1月6日。”