6月6日，俄羅斯對烏克蘭展開了自沖突爆發以來規模最大、持續時間最長的攻擊。這次襲擊的火力覆蓋了烏克蘭幾乎所有地區，導致了大范圍的破壞。

不服氣的烏克蘭轉頭就去襲擊俄羅斯，緊接著俄羅斯又發動第二次復仇行動，系統性地打擊其軍工、能源和交通等基礎設施，而此時的烏克蘭正處于一個關鍵時刻。

光纖開辟“隱形通道”

六月初這幾輪攻擊，簡直是新興軍事技術的大型演出，俄軍“產品-54”的新無人機，不用無線電遙控，拖著根光纖電纜，靠這根“尾巴”精準控制。

這招看著復古，實戰起來卻像在電子戰的槍林彈雨里開了條VIP通道，烏克蘭的電子干擾一下子沒了脾氣。

烏軍指揮官都愁壞了，以前能靠常規方法，俄國無人機一上天就能知道個大概位置，現在這些拖尾巴的家伙，偵測起來費勁多了，還得用上聲學探測等多種手段，新舊結合的辦法追蹤。

而光纖制導導彈早就有，打坦克用的，現在用到無人機上，防空體系可就頭疼了，俄軍的滑翔制導炸彈，更是把打擊的范圍和準頭都提了個檔次。

那些老牌戰略轟炸機，甚至更牛的蘇-57戰斗機，都躲在安全區外，扔下幾百枚UPAB-1500B系列滑翔炸彈。

這些重達半噸到一噸半的導彈，帶有可折疊的翅膀，利用衛星和慣性制導系統，可以在空中滑行約七十公里，精準打擊目標，誤差控制在十米以內。

伊朗產的“沙赫德-136”自殺無人機也沒閑著，便宜又好用，跟那些金貴的滑翔炸彈打配合，一高一低，專挑烏克蘭的痛處下手。

這種飛機在很遠的距離扔個炸彈就跑的戰術，自己安全，對手難防，是現在空襲的標配套路了。

電磁脈沖下的指揮真空

可戰場上，哪有只挨打不還手的道理，俄軍的復仇之火剛燒到烏克蘭軍工廠，烏克蘭那邊立馬就還以顏色。

他們的無人機又光顧了俄羅斯境內的軍用機場，把俄國空軍基地和飛機搞得灰頭土臉，更有甚者，幾架無人機直奔莫斯科方向去了，這意思很明白，就是要把戰火的緊張感送到你家門口。

烏克蘭還宣稱，他們“先發制人”，打擊了俄的導彈基地和煉油廠，有些導彈發射架都給干廢了。

這些動作，就算造成的實際損失不大，但心理上的沖擊和戰略上的姿態，可不小，擺明了烏克蘭沒那么容易被嚇倒。

不過，技術上的亮劍，也填不平實力上的大坑，有個細節特別琢磨：俄軍用了些特殊手段，一度把烏軍指揮中樞跟哈爾科夫前線部隊的通訊給切斷了，足足三個鐘頭。

這次事件暴露了現代軍隊的一個關鍵弱點，那就是C4ISR系統，指的是情報、監視和偵察系統。

平時高度依賴，一旦在復雜的電磁環境里被掐斷，關鍵節點失聯，局部戰場立馬就可能陷入指揮真空，那可就抓瞎了。

俄軍的持久戰算盤

俄羅斯這兩波報復，可不是簡簡單單的泄憤，那是一套精心策劃的系統性打擊，俄羅斯國防部下的新命令。

俄羅斯將烏克蘭的多個關鍵設施列入了“定點清除”名單，包括軍事基地、雷達站、能源網絡、交通樞紐、新兵訓練營、無人機生產和維修廠，以及武器和彈藥庫。

這幾乎是把支撐烏克蘭戰爭機器運轉，所有關鍵零件都給標出來了。

光在哈爾科夫一個地方，俄軍短時間就扔了兩百多架無人機和數枚導彈，這種對著整個產業鏈下狠手的打法，要是持續下去，對烏克蘭的戰爭潛力來說，無疑是釜底抽薪。

俄羅斯的算盤打得很精，短期內，通過精確打擊，趕緊削弱烏克蘭的生產能力，尤其是無人機和彈藥，好讓自己前線的壓力小一點。

有軍事觀察家分析，這么一頓猛砸，烏克蘭軍隊的炮彈，一天可能就得從五六千發少用到三四千發，多管火箭炮開火的次數也得跟著降。

這對于一個主要靠外援輸血，本土生產能力又被打殘的烏克蘭來說，打擊太沉重了。

俄羅斯要系統性地破壞烏軍的軍事基礎設施和后勤補給網，把烏軍的整體戰斗力拉下來，讓他們組織不起大規模的有效反擊。

而從更長遠的角度看，俄羅斯這是要從根本上瓦解烏克蘭繼續打下去的能力，他們這么做，是為了在將來的政治談判桌上能多些籌碼。

可能也是在為軍事上的一些構想鋪路，比如在哈爾科夫這些關鍵地區，建立一個戰略緩沖區，戰爭打到這個份上，誰的工業底子厚，誰的動員能力強，誰就能在天平上加上更重的砝碼。

這種打法，其實也反映了現代戰爭的一個趨勢：不再僅僅是前線士兵的拼殺，更是整個國家戰爭機器的對決。

后方的生產能力、技術水平、資源調配，甚至國民的意志力，都成了決定勝負的關鍵因素，俄羅斯的策略，就是要把烏克蘭的戰爭潛力一點點磨掉，讓其在戰場上后續乏力，最終難以支撐。

這不僅僅是軍事層面的較量，更是經濟、科技和國家韌性的全方位比拼，哈爾科夫方向的動向，尤其值得關注，它可能預示著俄羅斯下一步的戰略重點。

歐洲能否撐危局？

戰場局勢緊張，國際援助出現變化，美國明確表示，不再向烏克蘭提供更多支持，這無疑給基輔帶來了壓力。

令人意外的是，德國似乎有意承擔起援助烏克蘭的重任，德國國防部少將弗洛伊丁表示，即使沒有美國，北約歐洲成員國和加拿大，也有能力支持烏克蘭對抗俄羅斯。

柏林這一連串的動作，說明他們在援烏問題上態度越來越硬，也似乎看出了俄羅斯打持久戰的決心。

可問題是，歐洲真能憑一己之力，撐起對烏克蘭這么龐大的援助體系嗎？德國少將話說得漂亮，但歐洲很多國家國防開支長期不足，軍事工業的產能也有限，這是擺在明面上的現實。

這么多年，歐洲的安全很大程度上，都指望美國的軍事保護和領導，“北約的歐洲支柱”喊了半天，更多還是個概念。

一旦沒了美國這個最主要的援助方和協調人，歐洲國家在援助規模、武器先進程度還有決策效率上的短板，恐怕會暴露得更明顯。

就算德國咬牙扛旗，他們的財政和軍工業能不能頂住這種高強度的輸出，還是個大大的問號，局勢這么一變，對深陷戰火的烏克蘭來說，未來的不確定性又多了幾分。

參考信息：