周末培訓，一個教授說，律師為壞人辯護，所以不能把鑒定存在的問題講給你們，即使你付了費，專門來聽，我還是不能講。不然你們把鑒定打掉，贏了官司，法院咋辦？

有個自稱來自央企的女員工，在我向老師請教辦案中遇到的檢測報告等存在的問題時，她不讓我說話，不讓我提問題，更對我無罪辯護的做法憤怒至極。

她在完全不了解案件的情況下，非常堅定地認為，我的當事人100%犯罪了，就應該嚴厲處罰。她憤恨地說，任何問題，都必須把zhengzhi放在第一位。她警告地憤恨的眼神告訴我，律師算什么，法律算什么。

我自然無法認同。還是跟老師從專業和技術上探討，鑒定、檢測報告和基線的確定等問題。從這些看起來專業的意見，存在太多問題，不應該被法院采信，依法應作出無罪判決。

她大概是忍無可忍了，直接沖過來指著我的鼻子破口大罵“整個社會都是被你們這些律師搞壞的”，然后揚長而去。

好像，律師也沒這個能力，擔不起這個責任。可是卻被“高看”至此。我們該高興還是悲傷呢？

這名女員工外表看起來，知書達理，溫文爾雅，就是說出來的話，體現出的思維和認知，著實讓人震驚。

還有老師說，律師是沒有立場的，只考慮當事人利益最大化。似乎想說，律師只認錢，根本不講公平正義。

為當事人爭取最大化的利益，是法律給律師的職業定位。律師只有嚴格依法辦案，才維護了法律的尊嚴。實際上，就是在實現公平正義。

如果老師的說法是對的，那公檢法一樣有立場，他們也是想方設法給當事人定罪，有時候不惜制造冤假錯案，跟公平正義有什么關系？

只要有職業立場，不管控、辯、審任何一方，都談不上公平和正義。要堅持公平正義，就必須毫不動搖地堅持法律原則，嚴格依法辦案，絕不因地位、角色的不同，而有不同立場。既然如何，律師怎么就成了讓人討厭的一方？這，公平嗎？

這兩天被廈門律協的一份法律意見書刷屏。之所以刷屏，一是律師在法庭上被欺負，二是一如既往地沒有得到公正處理，還被行政處罰。廈門律協竟然站出來，為律師說話，還非常認真地寫了一份意見詳細、分析說理透徹的法律意見書給處罰律師的單位。這太少見了。

律師在辦案中如果被欺負，要么自我消化，要么請律師同行呼吁，極少見律協出面力挺律師的。

你看，律師每年都要向律協繳會費的，但律協對律師平時一般只做兩件事：一是收會費，二是處罰律師。讓律協來保護自己，律師不敢期待。這不，剛保護一下，律師就受寵若驚。還有哪個協會能出現如此荒唐的一面？

社會對律師的評價，更多元。但整體上趨于負面。

所以，你說，律師，尷不尷尬？

*往期導讀：《太干凈太干凈的人，反而容易被犯罪》《沒有被刑訊逼供》《警惕認罪認罰陷阱——防止被套路》......

*作者簡介：程紀念(小貓），做過4年大學教師、某省級檢察院13年檢察官，現為上海執業律師。擅長辦理經濟金融犯罪、職務犯罪、企業合規與刑事風險防范等重大疑難復雜案件，全國辦案。