非婚生子女是指父母因各種原因未締結(jié)婚姻關(guān)系而出生的子女，關(guān)于非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)問題，以及其權(quán)利是否與婚生子女相同，近日，容縣人民法院審結(jié)的一起案件給出了參考。

基本案情

原告林某梅與被告王某強(qiáng)曾系戀人關(guān)系并同居。林某梅懷孕三個(gè)月時(shí)，雙方終止同居關(guān)系，后生育女兒王某欣。雖然孩子隨父姓并落戶在被告戶口，但出生后一直由原告撫養(yǎng)，被告未支付任何撫養(yǎng)費(fèi)，且雙方始終未辦理結(jié)婚登記。此前，林某梅曾起訴要求王某強(qiáng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后撤訴。但因王某強(qiáng)未履行協(xié)議，林某梅再次提起訴訟，要求其自2020年10月起按月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，直至王某欣年滿18周歲。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母對子女負(fù)有撫養(yǎng)教育的法定義務(wù)，非婚生子女依法享有與婚生子女同等的權(quán)利；不直接撫養(yǎng)子女的生父或生母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，直至子女能夠獨(dú)立生活為止。

原告林某梅已提交充分證據(jù)證明其與被告王某強(qiáng)之女王某欣的親子關(guān)系。基于未成年人利益最大化原則，綜合考慮子女身心健康、合法權(quán)益保障及雙方撫養(yǎng)條件等因素，鑒于王某欣自出生起即由原告撫養(yǎng)，維持現(xiàn)有撫養(yǎng)關(guān)系更有利于其健康成長，法院判決如下：

一、確認(rèn)非婚生女王雨欣由原告林某梅撫養(yǎng)；

二、被告王某強(qiáng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付2022年1月至2024年2月期間的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18200元；

三、被告自2024年3月起于每月28日前支付撫養(yǎng)費(fèi)700元，直至王某欣年滿十八周歲止。

上述撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)系法院根據(jù)子女實(shí)際需要、當(dāng)?shù)厣钏郊氨桓娼?jīng)濟(jì)承受能力綜合酌定。

法官說法

在生活實(shí)踐中，非婚生子女權(quán)益隨著父母的分開受到牽連，甚至?xí)霈F(xiàn)父母雙方都不愿撫養(yǎng)子女的情況，該部分未成年兒童成為了社會(huì)弱勢群體，他們的權(quán)益應(yīng)被給予更多社會(huì)和司法的關(guān)注。

《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條規(guī)定：非婚生子女享有婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》第十七條、第二十條規(guī)定，未成年的父母或者其他監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)實(shí)施家庭教育，親自教育，加強(qiáng)親自陪護(hù)，未成年人的父母或者離異的，應(yīng)當(dāng)相互配合履行家庭教育責(zé)任，任何一方不得拒絕或者怠于履行。

本案是一起因法定監(jiān)護(hù)人不履行撫養(yǎng)義務(wù)，怠于履行家庭教育責(zé)任引起的糾紛。原被告雖沒有進(jìn)行結(jié)婚登記，但生育了女兒王某欣，雙方是王某欣法律上的監(jiān)護(hù)人，對子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定的。在雙方分開時(shí)，作為父母應(yīng)理智、冷靜地處理彼此之間的分歧，共同協(xié)商解決因父母分開造成孩子家庭破碎的問題。辦案法官在涉及非婚生子女權(quán)益案件中，均嚴(yán)格依法裁判，以公正判決捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，守護(hù)孩子未來。

在社會(huì)多元化發(fā)展的今天，家庭結(jié)構(gòu)日益多樣，非婚生子女這一群體逐漸走進(jìn)大眾視野。盡管在法律地位上非婚生子女和婚生子女具有同等法律地位，極大地保護(hù)了非婚生子女的合法權(quán)益，但并不意味著法律鼓勵(lì)、提倡未婚生育。許多案例反映出非婚生子女在成長中往往缺乏健康和諧的生活環(huán)境，因此，男女雙方應(yīng)當(dāng)慎重對待婚姻家庭問題，構(gòu)建和維系和睦的家庭生活。