一個28萬元監理小項目，讓四川省7名評標專家遭到了處罰通報！
昨天，《四川省公共資源交易信息網》發布《劍閣縣住房和城鄉建設局關于評標專家陳某、張某、茍某桂、梁某洪、劉某淵、涂某強、陶某汀處理情況的通告》。
據通告披露，經調查核實，2025年2月24日，上述7名評標專家在參與劍閣縣普安老城污水管網改擴建項目監理標段評標時，存在不按照招標文件規定的評標標準和方法評標的行為，違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》相關規定。
那么，這究竟是一個什么樣的項目呢？一個28萬元的小項目，為何讓7名評標專家全部栽了筋斗呢？
2025年1月26日，招標人（項目業主）——劍閣劍州國有投資有限公司同日發布上述項目施工和監理的招標公告。

據招標公告披露，該項目建設估算總投資為10570萬元，涉及施工標段的投標最高限價為17313493.49元，而涉及監理標段的投標最高限價為283531.68元。
而恰恰是這個28萬元的小項目，讓7名評標專家嘗到了苦頭。
2月24日上午9:30，上述兩個標段同時開標評標。
2天后，該項目發布監理中標候選人公示：中科興宏項目管理有限公司以241000元投標報價、綜合評標得分98.71排序中標候選人第一名。

在《開標記錄表》中，筆者注意到，此次共有10家公司參與該項目競標，而8家公司的投標報價均為241000元。

3月6日，劍閣劍州國有投資有限公司向中科興宏項目管理有限公司發出了《中標通知書》，并于3月13日發布了中標結果公告。

幾家歡喜幾家愁。
2025年6月6日，劍閣縣住房和城鄉建設局依據相關規定，對上述7名評標專家的負面行為分別記2分。

對此案例，有業內人士分析稱，從通告來看，遭到處罰的評標專家，沒有對投標文件提出評審意見的可能性較大。
按照《招標投標法》及其實施條例相關規定，評標專家的核心職責是通過專業判斷，確保招標結果的公平性。未提出評審意見即未履行這一職責，可能直接導致評標程序違法或結果不公。
比如，評標專家未對投標文件的實質性內容（如技術方案、資質符合性等）提出具體意見，或僅簡單簽字確認，可能被認為是違規。
此外，評審意見缺失或敷衍，比如，評標專家僅填寫“無異議”、“同意”等籠統表述，導致評標結果缺乏依據，可能掩蓋投標文件中的問題（如圍標、串標、虛假響應），也可能被認為是違規。