6月8日，中國社會科學院考古研究所研究員仝濤在《光明日報》發表《“實證古代‘昆侖’的地理位置——青海黃河源發現秦始皇遣使采藥昆侖石刻”》。

6月8日，中國社科院的考古專家發文稱，在青海黃河源發現2200年前，秦始皇遣使采藥昆侖的石刻。

文章說，青海省瑪多縣海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黃河源區最大的兩個淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野調查中，發現一處37字秦代摩崖石刻題記。

該石刻鐫刻字體為典型的秦小篆，所刻內容為：“皇帝/使五/大夫臣翳/將方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”

大意為：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率領一些方士，乘車前往昆侖山采摘長生不老藥。他們于該年三月己卯日到達此地（黃河源頭的扎陵湖畔），再前行約一百五十里（到達此行的終點）。

文章稱，石刻內容及其所在地理位置，解決了國人千古爭訟的關于“昆侖”“河源”的精確地望問題，記錄了秦始皇在統一中國后，遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實，補全了文獻記載的缺失……

仝濤，中國社科院考古研究所邊疆民族與宗教考古研究室副主任、博士生導師，他主持過的考古發掘項目，曾入選全國十大考古新發現。

多位學者提出質疑

文章迅速引發巨大關注，很多人表示這是非常重大的發現，也有人對真實性提出質疑。

6月8日，北京大學歷史學系教授辛德勇發文《高度懷疑乃今人偽刻——石刻造假新高度》。“銘文若如釋文所釋，敝人高度懷疑乃今人偽刻，這是石刻造假新‘高度’。”

北京語言大學人文學院教授劉宗迪認為，《史記》記載秦始皇26年滅六國，始議帝號，稱皇帝。“這塊刻石稱五大夫26年3月到達河源……秦人出發，最晚當在始皇25年的冬天或者秋天，此時嬴政還沒有稱皇帝號呢。那么，遠在黃河源的五大夫，是如何提前預見到秦始皇稱皇帝的？

“秦代方士早不去晚不去，專門挑寒冬天氣上路去河源采藥，是去采冬蟲夏草呢？還是去送死呢？”

學者胡文輝提出，真正的疑點是石刻上看似很普通的動詞——“采藥”。“‘采藥’一詞，在現在看起來，自然是古代的詞匯，但它實際上并不見于先秦乃至西漢的文獻……”

浙江專業人士：

現場看過才有發言權

有消息說，這一石刻早幾年就曾被青海師大地理科學學院侯光良教授發現。

據侯光良教授回憶，2020年7月，在扎陵湖北岸距離湖邊幾百米的凸起巖石上，“看到的東西讓我大吃一驚。直接是漢字，而且是篆體，我頭一昏，這地方怎么能發現這東西呢。再仔細一看上面有皇字，非常興奮，連忙拍照記錄，回來進行整理研究，并上報相關單位……”

侯光良教授認為，首先這是古代遺物，不存在偽造。其次這個石刻是國家行為，并非個人之力所能完成，字體造詣深厚，非常規范，并有車行到達非常遙遠的河源……

但侯光良教授更傾向于認為，石刻是元代或清代的。

瑪多，藏語意為“黃河源頭”，地處青海省南部。黃河源石刻發現地點扎陵湖，在瑪多縣西南部42公里，瑪多縣屬高寒草原氣候，冬季漫長而嚴寒，年平均氣溫-4.1℃，極端日最低溫-48.1℃，是青海省極端日氣溫最低的地方。

昨天，就網上“為旅游開發造了個石刻”的質疑，瑪多縣當地一位不愿具名的人士告訴記者，像三江源保護區這種核心腹地，是禁止旅游開發的，因此不存在為開發旅游而故意造個石刻。

“秦始皇遣使采藥昆侖”石刻，也引起浙江摩崖石刻研究者的關注。昨天一位專業人士告訴記者，要現場看過才有發言權，沒有實地看過就下結論太過武斷。“如果是當代偽刻，現場很容易看出來。另外，如果是造假，實在想象不出，誰有這么厲害的造假手段？”

有質疑者表示，經過2000多年石刻應該早已風化。這位人士說，浙江嵊州嶀浦潭一塊南宋石刻，“看上去和上周新刻的一樣，但是它經過了將近800年風雨，一點都沒風化。這種石頭再過1000年，可能還是這個狀態”。

來源：橙柿互動