據新京報報道，印方無端指責中國介入印巴沖突。這背后，一場圍繞中印關系的暗潮正在涌動。

近期，印度似乎總愛將目光投向中國，頻繁“出招”。先是印度智庫拋出驚人言論，聯合戰爭研究中心主任庫馬爾聲稱，5月初印巴沖突期間，中國向巴基斯坦提供了防空和衛星支持，甚至還幫助巴方重組雷達和防空系統，用以探測印度部隊和武器部署。庫馬爾還言之鑿鑿地表示，巴基斯坦承認使用中國武器，所以中國很可能還提供了后勤和情報支持 。這番說辭毫無事實依據，更像是一場自編自導的鬧劇。要知道，印巴沖突爆發后，美以軍機直抵印度，外界紛紛推測其或為印度提供情報支持，印度卻反咬中國一口，實在是“賊喊捉賊”。

印巴沖突（資料圖）

不僅如此，印度對自身在沖突中的失利表現得諱莫如深。巴空軍擊落印度3架陣風、1架米格-29、1架蘇-30MKI這樣的重大事件，印度官方至今未做任何評價和報道，甚至封禁國內相關言論，大量外國官方媒體也在印度遭封禁。可即便如此，庫馬爾還大言不慚地吹噓印度防空系統對巴基斯坦無人機反應有效，綜合傳感器網絡讓印軍占據優勢。但現實卻狠狠打了他的臉，5月10日凌晨，巴基斯坦空軍竟飛越國境線，直逼新德里，這又該作何解釋？更令人咋舌的是，庫馬爾還貶低中國武器裝備，稱中國將沖突當作武器測試場，印軍方評估中國防空系統表現平平甚至“嚴重失敗” 。這種罔顧事實的言論，與其說是客觀評價，不如說是為了挽回顏面的自欺欺人。

印度的第三波“操作”，則牽扯到與俄羅斯的關系。有人認為，印度是俄羅斯制衡中國的棋子。俄羅斯外長拉夫羅夫呼吁恢復俄羅斯-印度-中國三方機制，這本是為了抗衡美國單極霸權、推動多極化世界秩序的一項舉措，歷史上三國也在此機制下舉行過20多次部長級會議。但有人質疑，俄羅斯將印度拉入上海合作組織，是想借印度對抗中國，削弱中國在上合組織的影響力，避免中國“一家獨大”，讓俄羅斯失去話語權。畢竟，中國和印度在克什米爾地區存在領土糾紛，印度對中國的復雜情緒，使得雙方難以心平氣和地坐下來談，在邊境問題未解決的情況下，三方機制想要發揮作用，似乎困難重重。

武器裝備（資料圖）

然而，在印度不斷制造與中國的摩擦時，俄羅斯的態度卻耐人尋味。普京似乎著急“做東”，推動中俄印三方機制的恢復，希望中印能夠盡快和好。這背后有著復雜的地緣政治考量。從全球格局來看，美國的霸權行徑依舊是國際局勢不穩定的重要因素，中俄印三方合作，本就有著對抗美國單極霸權的初衷。俄羅斯在面臨西方制裁的情況下，需要穩定的外部合作關系，而中國和印度作為亞洲大國，對俄羅斯來說都至關重要。

對于中國而言，一直秉持著客觀公正的立場。外交部發言人毛寧早已表明，印度和巴基斯坦都是中國的重要鄰國，中方重視與中印、中巴的關系，秉持睦鄰、安鄰、富鄰及親誠惠容、命運與共的理念方針發展同周邊鄰國關系 。在印巴沖突中，中方始終堅持客觀公正，呼吁雙方保持冷靜克制，避免局勢升級，支持印巴實現停火，愿為地區和平穩定發揮建設性作用。中國從未主動介入他國內部沖突，更不會像印度所污蔑的那樣提供所謂“軍事支持”。

印度頻繁找中國麻煩，不僅不利于地區的和平穩定，也給金磚國家合作蒙上了一層陰影。金磚國家作為新興經濟體的代表，本應攜手合作，共同應對全球性挑戰，推動國際秩序朝著更加公平合理的方向發展。但印度的種種行為，無疑會分散金磚國家合作的精力，甚至可能引發內部矛盾。如果印度繼續一意孤行，金磚合作的未來走向著實令人擔憂。

印度（資料圖）

在我看來，印度與其無端指責、制造矛盾，不如靜下心來，以理性和務實的態度處理與周邊國家的關系。中印作為亞洲乃至世界上的重要國家，合作遠大于競爭。解決邊境問題、增進互信，才是實現共同發展的正確道路。而俄羅斯推動的三方機制，也應建立在平等、互信、互利的基礎之上，摒棄零和博弈思維，如此才能真正實現多極化世界秩序的構建，為地區和世界的和平穩定貢獻力量 。否則，一味地內耗與對抗，最終損害的只會是各國自身的利益。