本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

上個月印巴空戰之后，中印領土爭議問題又被印度國內輪番炒作。

然而最近的一場辯論活動中，我方專家的一句話，直接讓印度人“破防”了。

中方專家說了什么話？劃定“新邊界”，為什么會讓他們惱羞成怒？

去年10月份中印才剛在邊境問題上達成協議，還出臺了新的解決方案。

或許是察覺到特朗普上臺風向有變，今年莫迪政府計劃著要對中國開放投資，為此還造勢了幾個月。

然而后續一連串麻煩事就來了。

尤其是發生在5月份的印巴空戰，巴基斯坦使用中國出口武器將印度戰機打了個“六比零”，這下印度又跳腳了。

印度國防部在前段時間直接給中國潑臟水，指控中方“情報支持巴基斯坦”，明顯就是蓄謀已久的為他們失利找“借口”——

畢竟在印度人的眼里，輸給中國還能接受，輸給自己的“世仇”小國，他們是萬萬接受不了的。

結果莫迪政府下場這一引導，又掀起了印度國內新一波對華敵視的浪潮。

而且印度這邊還是老一套，揪著邊境問題糾纏不清。

前段時間中方給藏南地區進行中文規范化命名，印度國內也是纏著不放，非要中國“給個解釋”。

最近印度還專門搞了個節目，多名專家出席要和中方來“辯一辯”。

中國受邀專家是耶魯大學法學博士、能源安全研究所所長高志凱，且是一位經驗豐富且有外交履歷的專家。

印度派出的“專家團”中，有一名叫巴克什的高種姓退役將軍。

他宣揚了一番所謂的“印度戰勝巴基斯坦論”之后，就直接對準中國西藏、臺灣等主權問題指手畫腳，宣泄不滿。

結果遭到高志凱的舉例論證和有力反駁，將印度所謂的專家人士懟得啞口無言。

于是印度國內媒體又開始拿著中印邊境所謂的“麥克馬洪線”借題發揮和炒作。

而高志凱這邊則直接反駁表示，如果隨便一個人畫的線都能成為兩國國境線，那么中印以“恒河”為界不是更好嗎？

結果這段傳到印度后，印度人的玻璃心摔了個粉碎，印度社交媒體上也針對這句話紛紛表示憤怒“反駁”。

實際上明眼人一看就明白，這是中國專家舉個例子來比喻一下——

印度人以非法的“麥克馬洪線”來攪渾水，如果他們承認這種“個人劃界”，那么不就相當于承認隨便哪個人都能確定別國國界的做法可行嗎？

當然他們不理解這種比喻，也不愿意正視現實。

高志凱這個比喻的精妙之處，就在于撕破了印度“有利于我的就大吹特吹，不利于我的就捂臉不認”的慣例。

所謂的“麥克馬洪線”就是英國人亨利·麥克馬洪搞出來的，他的軍銜只是一個陸軍上校，掛著一個駐印度辦事員的頭銜。

這位專員對領土問題很有興趣，當時印度因為是英國殖民地，歷史上長時間邊界一直都是不清晰的。

所以印度政府利用他“親印”的立場，拉攏他以英國的身份出面和周邊國家仲裁邊界，趁機占便宜。

1913年印度故技重施，讓這位辦事員以英國的名義威逼利誘西藏噶廈代表，聲稱要好好談判一下邊境問題。

結果就是印度虛張聲勢，以“英國調解員”的名義迫使西藏噶廈承認了所謂的“麥克馬洪線”（實際上是英屬印度畫的領土“國界”），想強占中國9萬多平方公里的領土。

當時中國國內局面混亂，但北洋政府得知此事后立刻嚴詞駁回了西藏當地政府簽署的所謂協議。

這次談判自始至終也沒有生效，后續歷任中國政府都不曾承認過，可以說是一場“鬧劇”。

而印度這邊在談判之后居然聲稱他們“已經達成劃界”，根本就是在自說自話、自欺欺人。

所以高志凱的“回擊”就是對印度的理論主張以牙還牙：

既然你們能拉著一個英國辦事員畫條線就聲稱中國領土“歸印度”，那么他本人主張以恒河為界，印度是不是也該接受？

畢竟當時麥克馬洪出面商定邊界這些事情，英國政府是根本不知情且至今都沒有承認。

他們也從未說過一個陸軍上校就可以代表英國的立場，這不具備所謂的“國際條約”意義。

印度想在這件事上鉆空子是癡心妄想，現在又動輒拿這件事敲詐中國，更是不可理喻。

而中方專家一說“以恒河為界限”，印度這邊是真急眼了，因為他們確實擔心丟了恒河以北的領土。

畢竟如果按照國際上流域劃界的原則，印度的“母親河”恒河還發源于中印邊境喜馬拉雅山脈南麓這一側。

這就凸顯了一個事實：

如果和印度“講道理”討論邊界的法理權，他們有很多詭辯的邏輯，拿著根本不存在的協議問題在攪渾水；

但如果轉守為攻，那么印度就變得明事理了，知道這種由私人劃分的邊界線不能拿來主張法理權。

以至于有人建議：

如果印度國內想好好發展，和中國與鄰為善，以及維持他們的經濟高增速的話，莫迪政府還是要考慮改變他們的對外策略。

印度現在動輒對鄰國尋釁，樹立所謂的“大國威風”，學習美國搞“大巴拉特主義”和沙文主義這一套，試圖當南亞“霸主”。

且不說印度是否有這個實力，僅在很多問題上搞擴張主義路線已經不順應時代潮流了。

不管是印度想主動尋釁，還是如同俄外長拉夫羅夫所說有人在幕后“挑撥”，印度吃過虧之后，還不主動反思和尋求改善是不明智的事情。

參考資料

《中印邊界最大爭議，“麥克馬洪線”是怎么來的？》鳳凰網

《外交部:麥克馬洪線非法 印不顧史實令人遺憾》環球網

《印媒：印度再也無法回避中國問題》環球網