日本為何對遼寧艦現身反應激烈？

2025年6月，日本防衛省突然宣布中國海軍遼寧艦航母編隊出現在硫磺島附近海域，這一消息瞬間在日本政壇掀起軒然大波。日本官房長官林芳正緊急召開新聞發布會，宣稱已就此事向中方提出正式申訴，要求作出“合理解釋”。

從日本媒體鋪天蓋地的報道來看，似乎中國軍艦闖入了“日本領海”，但實際情況究竟如何？ 根據日本防衛省公布的信息，遼寧艦編隊此次活動區域位于硫磺島以東約300公里的太平洋公海海域。這里距離日本本土最近的沖繩縣也有超過1000公里，完全屬于國際法規定的公海范疇。

按照《聯合國海洋法公約》，各國軍艦在公海享有不受限制的航行自由，日本根本無權干涉。然而日方卻故意混淆概念，將公海活動渲染成“威脅”，甚至宣稱遼寧艦進入了日本“專屬經濟區”。但事實上，專屬經濟區并不等同于領海，其他國家在專屬經濟區內仍享有航行、飛越、鋪設海底電纜等自由權利，日本的指責純屬無理取鬧。

更值得玩味的是，日本此次反應之激烈遠超以往。要知道，遼寧艦自2012年服役以來，已經十余次穿越第一島鏈進入西太平洋進行常態化訓練。2024年9月，遼寧艦編隊還曾抵近日本與那國島附近海域，當時日方雖有抗議但并未引發如此大的輿論風波。此次之所以反應過激，與遼寧艦首次突破所謂“第二島鏈”密切相關。

硫磺島位于西太平洋中部，是美日構建的“第二島鏈”重要節點，遼寧艦的出現意味著中國海軍遠洋作戰能力實現了質的飛躍，直接沖擊了美日苦心經營的島鏈封鎖體系。日本《產經新聞》毫不掩飾地承認，遼寧艦此次行動“打破了美日對西太平洋的絕對控制”。

中方回應為何能沖上外網熱搜？

面對日方的無理指責，中國外交部發言人林劍在6月9日的例行記者會上僅用一句話回應：“中國軍艦在有關海域活動完全符合國際法和國際慣例，希望日方客觀理性看待。”這句看似平淡的回應，卻迅速登上了Twitter、Facebook等外網社交平臺的熱搜榜，引發全球網友熱議。

這句回應之所以引發強烈反響，關鍵在于它精準戳中了日本的“痛點”。首先，中方明確指出遼寧艦活動的合法性，直接打臉日本的無理指控。正如中國軍事專家張軍社所言，日本所謂的“島鏈”概念完全是冷戰思維的產物，用這種過時的觀念來評判中國海軍的正常訓練，本身就是不理性的表現。

其次，“希望日方客觀理性看待”這句話背后，暗含著對日本炒作行為的批評。NHK等日媒敏銳地捕捉到，中方實際上是在暗示日本以“不客觀、不理性”的態度故意制造緊張氣氛。這種綿里藏針的回應方式，既維護了中國的立場，又展現了大國的從容自信。

更值得關注的是，這句回應在外網引發了廣泛共鳴。許多國際網友在社交媒體上留言表示，日本的反應“過度敏感”，中國作為太平洋沿岸國家，有權在公海進行正常訓練。有美國網友調侃道：“當美國航母在南海耀武揚威時，日本可是一聲不吭，現在中國軍艦去了太平洋，日本就跳腳了，這不是雙重標準是什么？”這種輿論態勢，反映出國際社會對日本炒作行為的普遍不滿，也凸顯了中方回應的合理性和說服力。

遼寧艦現身背后的戰略深意

遼寧艦此次突破第二島鏈，絕非偶然之舉，而是中國海軍戰略轉型的必然結果。近年來，隨著中國航母編隊體系作戰能力的不斷提升，遠洋訓練逐漸成為常態。2023年4月，山東艦首次穿越巴士海峽進入西太平洋；2024年10月，遼寧艦在“聯合利劍-2024B”演習中與其他軍種進行艦機協同演練。

此次遼寧艦更是創下了中國航母編隊遠航的新紀錄——不僅首次抵達硫磺島附近，還在訓練中實現了日均45架次的艦載機起降，這一數據與美軍航母在實戰部署期間的出動率基本持平。從戰略層面看，遼寧艦的行動具有多重深意。

首先，它展示了中國海軍維護國家主權和海洋權益的決心。近年來，美日頻繁在南海、臺海等地制造事端，試圖遏制中國發展。遼寧艦前出西太平洋，既是對美日挑釁的有力回應，也是向國際社會表明，中國有能力、有決心捍衛自身利益。其次，這標志著中國海軍正從“近海防御”向“遠海護衛”轉型。

通過在陌生海域進行高強度訓練，中國海軍逐步適應了遠海作戰環境，提升了偵察預警、指揮控制等綜合能力。正如軍事專家所言，遼寧艦的此次行動“為后續航母編隊的遠洋訓練提供了寶貴經驗”。 更深層次來看，遼寧艦的出現正在重塑西太平洋的戰略格局。

長期以來，美日憑借島鏈封鎖體系，試圖將中國海軍限制在第一島鏈以內。然而，隨著遼寧艦、山東艦等航母的服役，這種封鎖正在被逐步打破。美國《海軍戰爭學院》的評估報告指出，遼寧艦展現出的持續作戰能力，已能對美國第七艦隊的航母打擊群形成有效牽制。在這種背景下，日本的焦慮與日俱增，其對遼寧艦的炒作，本質上是對自身戰略優勢喪失的恐懼。

結語

遼寧艦現身硫磺島事件，看似是一次普通的軍事訓練，實則是大國博弈的縮影。中方一句“希望日方客觀理性看待”，既彰顯了中國維護國際法的堅定立場，也揭示了日本在戰略焦慮下的不理性反應。國際社會也正在看清，誰才是維護地區和平穩定的建設性力量，誰又是冷戰思維的頑固堅持者。