前言：

“只要美軍撤出日本，俄羅斯立刻歸還北方四島！”

1960年蘇聯(lián)開出的這個條件，讓日本政府陷入了前所未有的兩難抉擇，最終他們選擇了拒絕。

然而他們所不知道的是，這一決定至今仍在深刻影響著東亞地緣政治格局。

蘇聯(lián)的“慷慨”與日本的“固執(zhí)”

就在日本宣布無條件投降的同一天晚上，蘇聯(lián)軍隊(duì)對北方四島發(fā)起了猛烈進(jìn)攻，經(jīng)過十幾個小時的激戰(zhàn)，蘇聯(lián)以微弱優(yōu)勢奪取了這片戰(zhàn)略要地，從此開啟了長達(dá)數(shù)十年的俄日領(lǐng)土爭端。

這片總面積僅5000多平方公里的島嶼群，卻蘊(yùn)藏著驚人的戰(zhàn)略價值，因?yàn)樗粌H是連接鄂霍次克海與太平洋的咽喉要道，更擁有42萬公頃森林、豐富漁場及金、銀、硫磺等多種礦產(chǎn)資源。

1956年隨著冷戰(zhàn)格局逐漸形成，蘇聯(lián)出人意料地向日本拋出了橄欖枝，赫魯曉夫政府同意以《日蘇共同宣言》為基礎(chǔ)，承諾在簽署和平條約后歸還齒舞、色丹兩島。

這一決定在蘇聯(lián)高層引發(fā)激烈爭議，畢竟這是蘇聯(lián)首次在領(lǐng)土問題上表現(xiàn)出讓步姿態(tài)，但更令人震驚的是1960年的后續(xù)發(fā)展，那就是蘇聯(lián)突然加碼，提出只要日本讓所有外國軍隊(duì)（實(shí)指美軍）撤出其領(lǐng)土，蘇聯(lián)愿意立即歸還兩島。

這一提議如同一枚深水炸彈，在東京政壇引發(fā)軒然大波，當(dāng)時的日本首相岸信介面臨艱難抉擇：接受條件意味著得罪美國這個最重要的盟友，拒絕則可能永遠(yuǎn)失去收回北方領(lǐng)土的機(jī)會。

最終在美日安保條約簽署的背景下，日本選擇了拒絕蘇聯(lián)的“慷慨”，這一決定讓當(dāng)時的蘇聯(lián)官員都感到不可思議，他們本以為日本會為領(lǐng)土不惜一切代價。

太平洋上的“不沉航母”

北方四島的軍事價值遠(yuǎn)超其面積所能體現(xiàn)，從地圖上看這串島嶼像一把鋒利的匕首，直插太平洋心臟地帶。

對俄羅斯而言，失去北方四島意味著遠(yuǎn)東艦隊(duì)將被鎖死在鄂霍次克海，太平洋戰(zhàn)略通道將受制于人，正如普京那句名言：“俄羅斯是世界上領(lǐng)土面積最大的國家，但沒有一寸領(lǐng)土是多余的。”

在2016年12月安倍晉三帶著“擱置爭議，共同開發(fā)”的新思路訪問俄羅斯，希望以經(jīng)濟(jì)合作為誘餌推動領(lǐng)土談判，然而普京的回應(yīng)讓日方措手不及，俄方堅(jiān)持任何共同經(jīng)濟(jì)活動都必須基于俄羅斯法律開展，實(shí)質(zhì)上否定了日本的領(lǐng)土主張。

而更令日本不安的是，俄軍隨后在擇捉島和國后島部署了先進(jìn)的地對艦導(dǎo)彈系統(tǒng)，將這兩座島嶼變成了監(jiān)視日本海空活動的“不沉航母”。

俄羅斯的一舉動向徹底激怒了日本，因?yàn)槎砜偫砻返马f杰夫下令，將用二戰(zhàn)時期蘇聯(lián)將軍的名字為爭議島嶼中的無名島命名。

這種帶有強(qiáng)烈象征意義的舉動，無異于在日本的傷口上撒鹽，日本內(nèi)閣官房長官菅義偉不得不提出外交抗議，但私下承認(rèn)這種抗議除了政治姿態(tài)外毫無實(shí)質(zhì)作用。

安倍的“柔軟身段”與普京的“鐵腕算計”

2018年安倍晉三在新加坡與普京會晤后興奮地向媒體宣布：俄羅斯已基本同意按照1956年宣言，在簽署和平條約后移交齒舞和色丹兩島。

日本得知后一片歡騰，仿佛看到了解決這一歷史難題的曙光，然而僅僅四天后，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫就潑下一盆冷水：“我們能說這意味著自動移交部分領(lǐng)土嗎？絕對不能。”

這場外交戲劇揭示了俄日談判的本質(zhì)，普京將領(lǐng)土問題作為牽制日本的外交杠桿，時而展現(xiàn)靈活性，時而展示強(qiáng)硬立場。

然而就在日本外相河野太郎訪俄前夕，俄外交部突然發(fā)表聲明，要求日本“全面承認(rèn)包括俄對南千島群島擁有主權(quán)在內(nèi)的所有二戰(zhàn)結(jié)果”。這一幾乎等同于要求日本無條件投降的聲明，讓河野的訪問還未開始就蒙上陰影。

對此安倍政府嘗試了各種策略，從“政經(jīng)不分”到“政經(jīng)分離”，從“四島一并歸還”到“兩島先行歸還”。

可就當(dāng)日本議員質(zhì)詢政府是否仍堅(jiān)持北方四島“自古以來就是日本領(lǐng)土”時，官方竟罕見地拒絕回答，理由是“擔(dān)心可能損害與俄羅斯的下步談判”，這種態(tài)度轉(zhuǎn)變顯示，日本政府已在某種程度上默認(rèn)了俄羅斯對島嶼的實(shí)際控制。

橫亙在俄日之間的“隱形巨人”

其實(shí)1960年的歷史教訓(xùn)在當(dāng)代依然有效，就好比美國始終是俄日領(lǐng)土談判中看不見的“第三方”，俄羅斯多次明確表示，其最大擔(dān)憂不是日本本身，而是《日美安保條約》下美軍可能在歸還島嶼上建立基地的前景。

當(dāng)安倍在西方制裁俄羅斯的背景下訪問索契，成為了當(dāng)時少數(shù)與普京會晤的西方陣營領(lǐng)導(dǎo)人，而這一舉動引發(fā)了美國的不滿，《華爾街日報》直接批評日本“在俄羅斯與美國'交火'之時，卻試圖發(fā)展同俄羅斯的關(guān)系”。

對此安倍不得不在2017年2月與特朗普會面時專門解釋日俄談判情況，尋求美國的“理解”，由此看來方的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。

從地緣戰(zhàn)略角度看，如果美軍進(jìn)駐齒舞或色丹島，其雷達(dá)和導(dǎo)彈系統(tǒng)將能直接監(jiān)控俄羅斯太平洋艦隊(duì)在符拉迪沃斯托克的主要基地。

這相當(dāng)于在俄羅斯的“遠(yuǎn)東咽喉”上架了一把刀，所以即便安倍多次向普京保證美軍不會在歸還島嶼上設(shè)立基地，俄方始終持懷疑態(tài)度。

結(jié)語：

回望1960年蘇聯(lián)提出的那個條件，如今看來更像是一個精心設(shè)計的地緣政治陷阱，當(dāng)時蘇聯(lián)明知日本不可能要求美軍撤離，卻偏要設(shè)置這一不可能實(shí)現(xiàn)的前提，既展現(xiàn)了“靈活性”，又將談判破裂的責(zé)任推給日本。

而日本的選擇也值得深思，當(dāng)年拒絕蘇聯(lián)提議后，日本政府可能未曾想到，半個多世紀(jì)后他們?nèi)栽跒橥瑯拥念I(lǐng)土問題苦苦掙扎，而如今日本能爭取的，最多只是1956年宣言中提到的兩島，且必須接受諸多限制條件。

所以領(lǐng)土問題從來不是簡單的歷史正義問題，而是綜合國力、戰(zhàn)略價值與現(xiàn)實(shí)利益的冷酷計算，對此您有什么看法和觀點(diǎn)，歡迎大家在評論區(qū)中留言和討論。

參考資料：
被問北方四島是否“自古是日領(lǐng)土”?日政府未回復(fù)
2019年02月08日 18:08 觀察者網(wǎng)
俄以蘇聯(lián)將軍命名日俄爭議島嶼 日本政府提抗議
2017年02月15日04:20 大洋網(wǎng)-廣州日報
日媒：安倍未就確認(rèn)日俄爭議島嶼歸屬明確表態(tài)
2016-10-04 11:50 來源：中國新聞網(wǎng)