從當(dāng)前戰(zhàn)場態(tài)勢、北約與美國的戰(zhàn)略邏輯來看，烏克蘭面臨戰(zhàn)敗風(fēng)險，但北約和美國不會允許其徹底潰敗。

一、烏克蘭的戰(zhàn)敗風(fēng)險正在加劇

俄烏雙方軍事打擊的精準性與持續(xù)性。俄羅斯在6月9日凌晨發(fā)動的38枚巡航導(dǎo)彈襲擊，已鎖定澤連斯基的地下指揮中心。這一行動不僅試圖摧毀烏軍核心決策系統(tǒng)，還通過“點穴式打擊”瓦解前線抵抗意志。

俄軍近期在第聶伯羅彼得羅夫斯克州的突破，進一步切斷烏克蘭東部工業(yè)區(qū)與西部補給線的聯(lián)系，導(dǎo)致烏軍防御體系瀕臨崩潰。

防空系統(tǒng)的全面癱瘓。烏克蘭防空能力已接近崩潰，僅剩4套“愛國者”導(dǎo)彈和少量德制設(shè)備。美國原定援助的2萬枚反無人機導(dǎo)彈被轉(zhuǎn)運至中東，直接削弱了烏軍對抗俄軍“見證者”無人機群的能力。俄軍近期日均發(fā)射1萬枚炮彈，而烏軍因彈藥短缺被迫采用“游擊戰(zhàn)術(shù)”延緩俄軍推進。

兵力與資源的枯竭。烏克蘭議會已批準60歲以上公民入伍法案，暴露其兵力危機。前線士兵傷亡率居高不下，新兵未經(jīng)系統(tǒng)訓(xùn)練即被投入戰(zhàn)場。相比之下，俄羅斯僅部分動員30萬預(yù)備役人員，且均為有從軍經(jīng)驗者，兵力補充效率遠超烏克蘭。

二、北約與美國的戰(zhàn)略底線：避免烏克蘭徹底戰(zhàn)敗

地緣政治的連鎖反應(yīng)。若烏克蘭戰(zhàn)敗，俄羅斯勢力將直接威脅波蘭、波羅的海國家等北約東翼。北約秘書長呂特已明確表示，“烏克蘭被占領(lǐng)將是歐洲安全的災(zāi)難”。因此，北約在6月5日緊急追加200億歐元軍事援助，重點支持烏克蘭購買防空系統(tǒng)和無人機。

美國的戰(zhàn)略利益考量。盡管特朗普政府將部分援烏武器轉(zhuǎn)至中東，但其團隊提出的“5000億美元租借計劃”仍強調(diào)對烏支持。

美國國防部在6月9日緊急向烏空運72門M777火炮和5000枚智能炮彈，以應(yīng)對俄軍核威脅。拜登政府在卸任前加速交付60億美元武器，顯示兩黨對烏支持的底線未變。

北約的隱性干預(yù)邊界。北約雖未直接參戰(zhàn)，但其軍事顧問團已深度介入烏軍指揮體系。2025年3月俄軍摧毀的哈爾科夫地下掩體中，發(fā)現(xiàn)大量北約標準裝備和軍事承包商，證明北約以“非官方身份”提供戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)。這種隱性干預(yù)既能避免與俄直接沖突，又能維持烏軍抵抗能力。

三、俄羅斯的戰(zhàn)略局限與北約的應(yīng)對空間

俄軍的后勤與國際壓力。俄羅斯雖在局部取得突破，但長期戰(zhàn)爭導(dǎo)致其軍工產(chǎn)能吃緊。烏軍“蛛網(wǎng)”行動對俄戰(zhàn)略轟炸機機隊造成10%損失，而中國產(chǎn)激光炮的實戰(zhàn)部署，顯示俄軍也面臨技術(shù)瓶頸。國際制裁持續(xù)削弱俄經(jīng)濟，其能源收入下降30%，難以支撐長期高強度作戰(zhàn)。

北約的混合戰(zhàn)爭策略。北約通過“代理人戰(zhàn)爭”消耗俄羅斯，同時推動烏克蘭“去軍事化”談判。澤連斯基近期釋放停火信號，本質(zhì)是為爭取北約更多支持爭取時間。北約秘書長呂特明確表示，“停火需以俄軍撤出烏東四州為前提”，這與俄羅斯要求烏克蘭承認領(lǐng)土現(xiàn)狀的立場形成根本對立。

特朗普可能調(diào)整對烏援助形式（如改為貸款），但不會完全切斷支持，因為共和黨核心利益未變。當(dāng)然，特朗普也有自己的不快，因為雙方都不聽他的條件，特別是特朗普原來自大的認為，烏克蘭一個小小的靠美國和北約支撐的國家，他應(yīng)該聽特朗普的話，可是澤連斯基也是個杠頭，就是不聽就是要堅決打下去，就是要徹底收復(fù)自己被占領(lǐng)的國土。結(jié)果他自己吹下的牛，現(xiàn)在完全破滅了，特朗普上臺已經(jīng)5個多月了，俄烏戰(zhàn)爭越打越激烈了。烏克蘭問題，已成為美國兩黨爭奪選票的工具，而徹底拋棄烏克蘭，將損害美國全球信譽。

結(jié)論：烏克蘭不會徹底戰(zhàn)敗，但可能被迫接受“屈辱和平”

綜合來看，北約和美國的戰(zhàn)略決心，是避免烏克蘭被俄羅斯完全控制，但會容忍其部分領(lǐng)土喪失以換取停火。當(dāng)前局勢可能走向兩種結(jié)局：

1. 有限停火：北約施壓烏克蘭承認烏東四州現(xiàn)狀，換取俄軍停止進攻，澤連斯基政府以“中立國”身份存續(xù)。

2. 長期僵局：北約持續(xù)提供防御性武器，烏克蘭維持西部政權(quán)，東部淪為俄勢力范圍，沖突轉(zhuǎn)入低強度游擊戰(zhàn)。

無論哪種結(jié)局，烏克蘭都將付出巨大領(lǐng)土和主權(quán)代價，但徹底戰(zhàn)敗的可能性極低。

北約的戰(zhàn)略底線是確保俄羅斯無法通過戰(zhàn)爭重塑歐洲安全秩序，而美國的核心利益是維護其在北約的領(lǐng)導(dǎo)地位。因此，烏克蘭的戰(zhàn)敗，不符合北約和美國的根本利益，它們將不惜代價阻止這一結(jié)果出現(xiàn)。