世界之大，無奇不有

雙方發(fā)生矛盾打架斗毆的見過，發(fā)生口語沖突的也見過，但是從來沒有見過拿著手銬出門并用手銬把對方銬住的老人。

到底是壞人變老了還是老人變壞了。

6月10日，發(fā)生在重慶一街頭，一位老人用“銀鐲子”把一位學生拷了起來，那么這里就有疑問了這位老人哪里來的手銬。為什么出門會隨身攜帶手銬。

難道是退休的警務人員，但是也應該不能使用手銬吧，那么這個手銬到底是從哪里來的誰也不知道，畢竟老人也不愿意說它的來源。

回到故事開頭，為什么老人要用手銬把學生拷起來，據知情人透露原因，學生在公交車上跟這位老人的妻子發(fā)生了一點矛盾。

老人氣不過自己的妻子在外面被人欺負，就拿出隨身攜帶的手銬把學生給拷了起來，甚至下車之后還拖著學生走，這一畫面就好像是“游街示眾”。

嚴格的來說，這個畫面實在是太抽象了，很難不吸引路人的注意，畢竟誰家老人能夠有手銬啊，圍觀的群眾覺得事情不簡單，就撥打了報警電話。

隨著警方的調解目前雙方已和解，但是手銬到底是從何而來的好像并沒有一個可靠的答案，就連警方也在調查中。

事情發(fā)生后有律師分析了這個案件，律師表示這位老人非法使用手銬可能涉嫌哪些犯罪呢？

第一個，老人私自用手銬非法控制他人，一是非法拘禁罪。刑法規(guī)定，非法剝奪他人人身自由，處3年以下有期徒刑等刑罰，老人用手銬限制孩子自由，以觸犯此法條。

第二個，老人非法持有警用裝備。手銬屬于警用器械，普通人私自持有及違法，情節(jié)嚴重，將面臨刑事處罰。

第三個，這個案件屬于故意傷害罪，不在使用手銬過程中造成傷害，那么則以刑法或者治安管理處罰法故意傷害論處。

雖然律師是這么說的，但是從通告來看雙方已達成和解，如果沒有可能就會按照律師所說的情節(jié)來懲罰了。

不管發(fā)生什么事情其實都可以不用暴力來解決問題，這個問題已經說過很多次了，暴力的背后沒有贏家。

這件事最重要的還是手銬的來源，希望警方可以加強對警用裝備的監(jiān)管，不能讓有心之人得逞。

對于重慶這起事件大家怎么看。