“人造皮膚”專利侵權“羅生門”。

作者 | 高遠山

編輯丨伍玥

來源 | 野馬財經

華熙生物（688363.SH）和巨子生物（2367.HK）的戰火還未熄滅，美妝圈又上演了新的互撕劇情，一場“人造皮膚”專利大戰一觸即發。

6月6日，陜西艾爾膚組織工程有限公司（下稱“艾爾膚”）官方公眾號“安體膚”一紙聲明直指新銳國貨品牌“綻媄婭”侵權，控訴其在宣傳中盜用“中國人造皮膚”專利成果。聲明措辭嚴厲，要求撤稿、道歉、賠償。

來源：安體膚公眾號截圖

艾爾膚成立于2002年，是港股上市公司中國再生醫學國際有限公司（8158.HK）的全資子公司。綻媄婭品牌誕生于2016年，由西安博和醫療科技有限公司研發生產，是佰鴻集團旗下佰傲再生布局的抗老護膚品牌，專注于術后肌膚、敏感肌膚等護理。

四十八小時內，綻媄婭兩度反擊——先是亮出艾爾膚專利失效的鐵證，再拋出三張“王牌”：艾爾膚母公司融資15億卻放貸13億的財務記錄、因“冰箱生銹”被藥監局勒令停產的文件，以及“牛皮運輸早于小牛出生”的生產事故。

來源：綻媄婭公眾號截圖

艾爾膚則強調：科研尊嚴不容踐踏，知識產權不容侵犯。目前，已通過法律手段向“綻媄婭”品牌及聯合發布方發出律師函。

到底是誰造出了中國人的首塊人造皮膚？雙方專利戰背后，孰是孰非？

圖源：罐頭圖庫

專利技術“羅生門”

2家美妝公司正面交鋒

專利歸屬是這場商戰的核心焦點。而事情起因于綻媄婭的618造勢紀錄片。

5月13日，綻媄婭聯合中國婦女報、天貓寶藏新品牌、李佳琦團隊及制作機構“世之相”推出紀錄片《造皮膚的人去做護膚品》，并通過微博、抖音、小紅書等平臺及全國208塊線下大屏大規模傳播。

紀錄片以金巖教授（時任綻媄婭首席戰略顧問）、張勇杰博士（時任綻媄婭CTO）團隊研發“中國首塊人造皮膚”的科研歷程為主線，強調其“1995–2007年突破技術壁壘”的成就，并過渡到2016年綻媄婭品牌創立“將人造皮膚技術應用于護膚品”的故事。影片中使用了“中國人終于造出了自己的首塊人造皮膚”“中國首個活細胞人造皮膚產品獲批上市”等表述。

6月6日，艾爾膚突然在公眾號發文《關于“綻媄婭”品牌專利侵權的嚴正聲明》，一共列舉了“5大罪狀”。

聲明中指出，綻媄婭的視頻內容混淆技術來源，刻意誤導消費者；將艾爾膚獨有的專利技術用于商業開發，涉嫌專利技術盜用；視頻所引用專利無法支撐其宣稱，涉嫌虛假宣傳；時間線刻意重疊誤導廣大消費者；公眾人物及媒體疑似受品牌誤導而至推廣失責。

艾爾膚還在聲明中強調，是艾爾膚主導開發并依法取得了包括《含有外周血干細胞的組織工程皮膚及其制備方法》（專利號：200710018913.6）等一系列相關發明專利，艾爾膚是該系列專利的合法權利人。該專利已成功應用于艾爾膚產品“安體膚”，該產品為國內唯一含有人源活細胞的組織工程皮膚，俗稱“人造皮膚”，適用于燒傷創面修復，為眾多患者帶來有效治療與組織再生的希望的專利產品。

聲明措辭強硬，還要求綻媄婭立即撤下全部涉嫌侵權的視頻與相關內容；公布其宣傳中所使用技術的授權證明；向艾爾膚及公眾公開澄清并正式道歉；承擔由此給艾爾膚造成的聲譽與經濟損失。

來源：罐頭圖庫

但綻媄婭的態度也很強硬，艾爾膚的聲明發布當晚，綻媄婭就在公眾號發文反擊。稱“艾爾膚公司的指控嚴重背離事實，其主張缺乏法律依據”。

綻媄婭在回應中表示，“人造皮膚”“組織工程皮膚”系列專利發明人為金巖教授、張勇杰博士團隊，艾爾膚公司并未“主導研發”，且相關專利均已失效，不存在任何侵權事實。2013年，艾爾膚公司受讓金巖教授、張勇杰博士團隊作為發明人的以“組織工程皮膚”為主題的十項發明專利。

值得注意的是，國家知識產權局記錄顯示，該專利已于2021年10月19日因未繳年費而失效。這一關鍵事實成為綻媄婭反擊的突破口。

綻媄婭要求艾爾膚：立即撤回不實聲明及侵權指控；停止一切干擾綻媄婭及合作方經營的行為；通過公開渠道澄清事實、消除不良影響。

面對反擊，6月7日，艾爾膚也發文回應，稱公司始終反對的是該宣傳片故意混淆“專利發明人”和“專利權人”概念，同時違背了使用他人專利首先應獲得許可，其次使用專利中應表明專利權人的原則。還在文末再次強硬喊話綻媄婭“堂而皇之地炫耀其違法侵權所得，此等行為令人咋舌。公司多次正告之下，竟不思悔改，反戈一擊。是可忍，孰不可忍，”汝求錘，便得錘！”

6月8日，綻媄婭再發雷霆反擊，稱“為戳穿艾爾膚公司的肆意詆毀，要揭開艾爾膚公司劣跡斑斑的過往，以正視聽”，并列舉了艾爾膚3段陳年往事：艾爾膚母公司香港上市募資15.49億元，卻將13.18億元用于放貸，而非技術研發；2020年國家藥監局飛檢通報，揭露艾爾膚“低溫冰箱生銹無法開啟”和“采購牛皮記錄早于小牛出生時間”的荒誕缺陷；作為核心技術資產，專利竟因未繳年費失效，暴露其對創新成果的漠視。

艾爾膚也依然強硬，6月9日，繼續發文回應，梳理了事件事實，稱綻媄婭方面為了掩飾侵權事實引導輿論走向，引入消費者、科學家并對艾爾膚聲譽進行攻擊。

綻媄婭則回擊道，已經對艾爾膚公司相關行為進行公證，不日即會行諸訴訟。

輿論戰場與行業暗涌

這場爭端迅速點燃社交媒體。小紅書用戶以“求錘得錘”調侃艾爾膚的維權翻車，還有人評論：“艾爾膚還沒開始，就被綻媄婭KO了”。

網友更翻出歷史淵源質疑艾爾膚：“當年沒金巖團隊哪來的安爾膚？現在反咬恩人”。

危機公關專家“萬能的大叔”指出，面對前合作伙伴的公開質疑，爭議點就是“人造皮膚”專利的歸屬權問題。綻媄婭吸取了之前“可復美聲明模糊不清，只是截取對自己有利的段落，結果被網友放大鏡式觀察”的教訓。在第一份聲明中，綻媄婭直接公開了當年和艾爾膚合作的過程，并通過梳理時間線，擺清楚事實且以明確的法條解釋，一一駁斥。

“萬能的大叔”認為，綻媄婭并沒有煽情，揮舞“國家”旗桿，而是迅速發出兩份聲明，邏輯嚴密，思路清晰，合情合理，實現反轉。

相較近期華熙生物與巨子生物的公關拉鋸戰，此次交鋒被業內視為“教科書級危機公關”：法務與公關協同作戰，兩回合結束戰斗。

來源：罐頭圖庫

但值得注意的是，第三方機構對綻媄婭的合規性同樣提出質疑。

比如綻媄婭在之前的宣傳中稱“23年再生醫學積淀”（2001–2024年）和“30年科研歷程”（1995–2025年），但商標注冊主體西安博和醫療科技有限公司成立于2015年，母公司佰傲再生成立于2011年，法律層面無法直接承接此前的科研成果。

專注于快消品輿情分析的機構“清揚君”認為，無論以2001年（首塊人造皮膚研發成功）還是1995年（研發起始）計算，均屬于金巖團隊的個人科研背景，非品牌資產。商標申請時間為2015年12月，與宣傳年限存在邏輯斷裂。

值得注意的是，綻媄婭抖音直播間宣傳產品“孕媽媽、哺乳期可用”，但藥監局備案功效僅為“修護、保濕、抗皺、緊致、舒緩”，無孕婦適用相關備案。這也涉嫌違反了《化妝品監督管理條例》和《廣告法》的相關規定。

而綻媄婭產品頁面標榜“再生醫學精準護膚引領者”，檢測報告卻由關聯企業出具，公正性存疑。

此外，在社交平臺上，有不少消費者吐槽使用了綻媄婭產品后感到不適。

對消費者而言，爭議的核心仍是產品實效。一位行業觀察者指出：“消費者更關心上臉的產品是否真能‘修護細胞’——而這需要科學驗證，而非專利口水戰。”

角逐萬億市場

科技護膚背后的商業博弈

綻媄婭是成立于2016年的護膚品牌，艾爾膚則是醫療公司，這場醫療與護膚的博弈爭端背后是功效性護膚品的巨大蛋糕。

行業研究機構“弗若斯特沙利文”發布的《2024年中國美妝行業發展白皮書》預測，2024年中國化妝品全產業鏈規模將達10780億元，年復合增長率約9.3%。

“智研咨詢”發布的《2024-2030年中國化妝品行業市場競爭策略及未來發展潛力報告》預計，2024年國貨品牌占中國化妝品市場總銷售額的55.2%，首次超越外資品牌。

以“科技力”為賣點的高端產品成為品牌角力焦點——綻媄婭正是此賽道的新晉贏家。

其明星單品“球PDRN能量棒”憑借“超分子微球化”技術解決透皮吸收難題，上市3周銷量突破600萬支，登頂天貓精華新品榜。

在剛收官的618大促中，綻媄婭因深度捆綁超頭主播李佳琦，成為黑馬。在“天貓國貨新品牌搶先購首日成交榜”上，位居榜單第二。

來源：罐頭圖庫

商業成功助推資本布局。綻媄婭背后公司博和醫療的母公司佰傲再生，2021年至今已經完成2輪融資，投資方包括昆侖萬維、宇杉資本、航創基金、恒盈資本、長安匯通等眾多投資機構。

來源：天眼查

來源：IT桔子

而此次專利爭議的爆發節點，恰逢品牌借力李佳琦紀錄片《造皮膚的人去做護膚品》實現4億+曝光的關鍵時刻——技術背書的故事一旦瓦解，市場信任鏈或將斷裂。

專利糾紛本質是法律問題，但輿論戰先于訴訟開打，說明企業已意識到商譽保衛的重要性。

當華熙與巨子深陷檢測方法學的專業論戰時，艾爾膚與綻媄婭的對抗進一步揭示：美妝競爭正從營銷戰場延伸至專利壁壘與合規紅線。

另一方面，國家監管利劍始終高懸。如百互潤自2023年12月11日起，對其“百洛旗艦店”店內在售的“biooil 百洛自然多重潤改善孕紋淡化細紋撫紋油小黃油”產品進行宣傳時，發布了含有“植萃小黃油孕期舒紋”“14種天然植物溫潤防孕紋”“各種膚質都可以安心使用”等宣傳內容的廣告，并配有孕婦圖片。因發布虛假廣告，2024年公司曾被上海市浦東新區市場監督管理局罰款10萬元。

今年2月，林清軒在其廣告燈箱中宣稱“山茶花抗老修護專家”，并搭配相關產品的圖文介紹。然而，經監管部門調查，這些產品并無所謂的“抗老”功效，后因虛假宣傳被罰。

眾多案例顯示，即便技術故事再動聽，踩踏行業監管紅線終將付出代價。

而對消費者而言，爭議的核心仍是產品實效。當資本熱捧“科技護膚”，真實研發投入與合規成本間的裂隙正在擴大。商戰的硝煙背后，兩家企業共同面臨的課題是：如何讓技術故事經得起法律、科學與消費者的三重審視。

你用過綻媄婭的產品嗎？感受如何？評論區聊聊吧。