當(dāng)全國(guó)目光都聚集于高考的時(shí)候，某些被封殺的網(wǎng)紅又出來(lái)“作妖”了。

高考第一天，在遼寧的一個(gè)考點(diǎn)外，東北雨姐帶著她的團(tuán)隊(duì)設(shè)立了高考補(bǔ)給站，不少人都跟她進(jìn)行了合照，照片一經(jīng)發(fā)出瞬間引起了輿論的風(fēng)波。

不少網(wǎng)友紛紛表示：這是個(gè)職業(yè)騙子別上當(dāng)，就是為了“洗白”，但還有的網(wǎng)友表示：她也是好心，沒必要上綱上線。

隨著輿論不斷發(fā)酵，東北雨姐的熱度也開始持續(xù)上升……

高考補(bǔ)給站的爭(zhēng)議

今年年6月，正當(dāng)全國(guó)數(shù)百萬(wàn)學(xué)子為高考奮戰(zhàn)時(shí)，“東北雨姐”出現(xiàn)在遼寧的考點(diǎn)外，撐起一頂紅色遮陽(yáng)傘，免費(fèi)發(fā)放紅牛和純凈水。

社交媒體上流傳的視頻顯示，她面帶微笑，與考生合影，并送上“保底211，沖刺985”的祝福。

表面上看，這是一場(chǎng)暖心的公益活動(dòng)，為緊張的考生和家長(zhǎng)帶來(lái)一絲慰藉。

一些考生在現(xiàn)場(chǎng)接受了物資，并與她合影留念，這些畫面迅速在抖音和微博等平臺(tái)引發(fā)關(guān)注。

然而，當(dāng)網(wǎng)友認(rèn)出這位“愛心人士”是“東北雨姐”時(shí)，溫馨的氛圍瞬間被質(zhì)疑聲淹沒。

公眾的反應(yīng)迅速且毫不留情，社交媒體上充斥著“純屬作秀”的評(píng)論，一條廣為流傳的帖子寫道：“看的出來(lái)雨姐太想念網(wǎng)絡(luò)這碗飯了！”

這種懷疑并非空穴來(lái)風(fēng)。雨姐的過(guò)往劣跡讓她的名聲一落千丈。

2024年，她因虛假宣傳紅薯粉條被罰款165萬(wàn)元，原因是其宣稱的“純紅薯粉條”實(shí)為木薯淀粉制品，毫無(wú)紅薯成分。

這一事件經(jīng)央視三次點(diǎn)名曝光，引發(fā)軒然大波，她的團(tuán)隊(duì)還曾毆打揭露真相的博主，并被曝出涉嫌逃稅，導(dǎo)致其抖音賬號(hào)被封禁。

在這樣的背景下，高考補(bǔ)給站看起來(lái)更像是她為了重塑形象而精心策劃的一步棋，不過(guò)也確實(shí)起效了，又不上網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)對(duì)她的這種行為贊揚(yáng)。

活動(dòng)時(shí)機(jī)的選擇進(jìn)一步加深了公眾的疑慮，高考是全國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)，雨姐選擇在人流量巨大的考點(diǎn)外開展活動(dòng)，顯然是為了最大化曝光度。

從紅薯粉條到打人風(fēng)波

高考補(bǔ)給站只是雨姐跌宕起伏經(jīng)歷中的最新一幕。

她形象的崩塌始于去年9月23日，一位博主揭露她直播銷售的“純紅薯粉條”實(shí)為摻雜木薯淀粉的假貨，毫無(wú)紅薯成分。

這一爆料引發(fā)了軒然大波，因?yàn)橛杲阋恢币赃|寧磨石崖村勤勞的農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者形象示人。

遼寧本地的相關(guān)部門迅速介入，封存了她的產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)。

去年10月12日，官方確認(rèn)其虛假宣傳行為，對(duì)其公司“雨姐傳媒”處以165萬(wàn)元罰款。

央視的深度報(bào)道進(jìn)一步披露，她明知產(chǎn)品成分有問(wèn)題，卻依然以“純正”宣傳，徹底擊碎了2450萬(wàn)粉絲的信任，導(dǎo)致粉絲量驟減。

更糟糕的是，她團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)危機(jī)的方式讓事態(tài)雪上加霜。

當(dāng)一位博主當(dāng)面質(zhì)問(wèn)粉條造假問(wèn)題時(shí)，雨姐的團(tuán)隊(duì)涉嫌對(duì)其進(jìn)行暴力毆打，這一事件進(jìn)一步點(diǎn)燃了公眾的怒火。

社交媒體上，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)她的行為是對(duì)“農(nóng)村人設(shè)”的背叛。

更令人震驚的是，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雨姐和她的團(tuán)隊(duì)并非他們宣稱的“磨石崖村農(nóng)民”。

團(tuán)隊(duì)成員多為外地雇來(lái)的演員，租住在村里，專門拍攝“農(nóng)村生活”視頻以吸引流量。

網(wǎng)友感嘆：“她不是農(nóng)民，只是在演農(nóng)民來(lái)賺錢。”

磨石崖村本身也成了她內(nèi)容的“拍攝基地”，村民證實(shí)，她的團(tuán)隊(duì)更像是在“拍戲”，而非真正過(guò)著農(nóng)村生活。

在一場(chǎng)直播中，她淚流滿面地坦承因投資1800萬(wàn)元建電商大樓，欠下銀行1200萬(wàn)元貸款，無(wú)力償還，這一窘境或許是她頻頻嘗試復(fù)出的動(dòng)力。

她曾多次注冊(cè)小號(hào)，如“河北雨姐”“雨姐小商鋪”等，試圖繼續(xù)帶貨，但都被網(wǎng)友舉報(bào)迅速封禁。

高考補(bǔ)給站作為她最新的公眾露面，顯然是她迫于財(cái)務(wù)壓力和聲譽(yù)危機(jī)的一次嘗試。

公眾的冷眼

公眾對(duì)雨姐高考補(bǔ)給站的反應(yīng)揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：信任一旦崩塌，重建難如登天。

在社交平臺(tái)上上，關(guān)于她公益活動(dòng)的評(píng)論幾乎一邊倒地負(fù)面。

有網(wǎng)友評(píng)論到：“網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，路是自己走的”。

另一條評(píng)論直指其動(dòng)機(jī)：“不能給她翻身的機(jī)會(huì)，無(wú)良商家一輩子也改不了。”

甚至她直播中“假一賠萬(wàn)”的承諾也被揭穿，僅適用于特定標(biāo)簽問(wèn)題，與木薯淀粉造假無(wú)關(guān)，消費(fèi)者幾乎無(wú)法獲得賠償。

雨姐的多次復(fù)出嘗試均以失敗告終，賬號(hào)被封后，她試圖通過(guò)“河北雨姐”等新賬號(hào)重啟帶貨，但網(wǎng)友的舉報(bào)讓這些賬號(hào)迅速被封。

央視三次點(diǎn)名批評(píng)，使她成為網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)失信的典型案例。

社交媒體上，網(wǎng)友對(duì)她的失望延伸到對(duì)整個(gè)“農(nóng)村網(wǎng)紅”現(xiàn)象的批判：“這碗飯是真香啊，真是舍出命來(lái)也得非吃這碗飯。”

高考補(bǔ)給站表面上是一次善舉，但始終缺乏真誠(chéng)，雨姐從未正面回應(yīng)過(guò)往錯(cuò)誤，僅在去年10月發(fā)布簡(jiǎn)短聲明，毫無(wú)實(shí)質(zhì)性整改。

結(jié)語(yǔ)

“東北雨姐”的高考補(bǔ)給站或許為考生帶來(lái)了一絲清涼，但卻無(wú)法冷卻公眾對(duì)她過(guò)往劣跡的憤怒。

虛假宣傳、暴力事件、虛構(gòu)人設(shè)，這些標(biāo)簽如影隨形，讓她的每一次復(fù)出嘗試都蒙上“作秀”的陰影。

信任是網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的基石，而她一次次透支的，正是這份來(lái)之不易的信任。

參考資料

個(gè)人賬號(hào)：董建輝
極目新聞：《東北雨姐賬號(hào)被禁言，此前因虛假宣傳被罰165萬(wàn)元》2024年10月21日
極目新聞：《網(wǎng)紅“東北雨姐”所售紅薯粉條不含紅薯，維權(quán)者還被打？市監(jiān)部門介入調(diào)查》2024年9月24日