財聯社6月10日訊（編輯 夏軍雄）美東時間周一（6月9日），特朗普政府向上訴法院辯稱，美國國際貿易法院（CIT）取消對等關稅的判決是非法的，如果重新暫停這些關稅，將面臨“無法挽回的經濟和國家安全損害”。

CIT上月底裁定，美國總統特朗普在實施對等關稅政策時超出了法定權限，并下令立即叫停這些關稅。然而，僅僅一天后，美國聯邦上訴法院又臨時恢復了這些關稅的效力。

特朗普政府周一在提交給聯邦巡回上訴法院的文件中表示，法院在作出最終判決之前，應該繼續維持現有的關稅政策。

特朗普4月初公布了所謂的對等關稅，隨后又宣布對絕大多數國家和地區暫停實施90天，但仍維持10%的基準稅率。目前，美國正利用這段時間和各大貿易伙伴進行談判。

特朗普當時援引的法律依據是《國際經濟緊急權力法案》（IEEPA），這項法律賦予總統在應對來自外國的國家安全威脅時以經濟手段采取行動的廣泛權力。

然而，CIT裁定總統無權根據IEEPA征收關稅，稱“任何將無限關稅權力授予總統的IEEPA解釋都是違憲的?！?/p>

CIT的裁決已被上訴法院暫時擱置，等待進一步辯論。在作出最終裁決之前，上訴法院可以維持關稅措施，也可以再次暫停這些關稅。

根據周一提交的法院文件，特朗普政府要求維持關稅政策的理由是：如果重新施行CIT取消關稅的禁令，將會造成無法挽回的經濟和國家安全損害。

特朗普政府表示：“這一禁令單方面削弱了美國在敏感貿易談判中的談判地位，鼓勵其他國家挾持我們國家?！?/p>

特朗普政府稱，CIT的裁決侵犯了政治決策權，使司法機構在管理對外談判、國家經濟和國家安全方面扮演了核心角色。

此外，特朗普政府還表示，聯邦政府有信心在上訴中獲勝，因為CIT錯誤地適用了IEEPA的條文，該法院對法律的解釋會“人為地限制”總統的關稅權力。

在推翻特朗普關稅政策之時，CIT沒有直接適用重大問題原則（Major Questions Doctrine）。

這一原則通常用來限制聯邦機構在處理具有重大經濟或政治影響的問題時的權力，特別是在沒有得到國會明確授權的情況下。

2022年，美國最高法院適用了重大問題原則，裁定拜登政府的環境保護署（EPA）未獲得明確的國會授權來監管某些溫室氣體排放。

一年后，美國最高法院再次適用重大問題原則，裁定拜登政府的學生貸款減免計劃違憲。

需要說明的是，目前美國最高法院九名大法官中，保守派占據了六個位置，擁有對自由派大法官的絕對優勢。