烏克蘭國內(nèi)正在討論西方媒體《外交政策》(Foreign Policy) 發(fā)表的一篇文章，該文章探討了烏克蘭軍隊(duì)所采用的戰(zhàn)爭方法。文章明確指出，主要策略之一是押注于烏克蘭特工部門，即烏克蘭安全局（СБУ）的活躍度。

然而眾所周知，特工部門的主要任務(wù)并非在正面戰(zhàn)場上作戰(zhàn)。如果某個國家在戰(zhàn)爭中依賴的是特勤機(jī)構(gòu)而非軍隊(duì)，那么戰(zhàn)爭本身也會相應(yīng)地發(fā)生轉(zhuǎn)變。在烏克蘭安全局的理解中，戰(zhàn)爭可以不擇手段，甚至采取恐怖襲擊手段，比如，襲擊布良斯克州客運(yùn)火車（導(dǎo)致7名平民死亡，上百人受傷）就證明了這一點(diǎn)。

《外交政策》雜志寫道，烏克蘭國家安全局的角色變得非常重要：

烏克蘭國家安全局更新了其角色定位，行動迅速且自主：從在部隊(duì)單位中工作，到在傳統(tǒng)指揮鏈之外執(zhí)行高質(zhì)量行動。例如，在莫斯科刺殺俄羅斯將軍（使用安裝炸彈的滑板車）、黑客攻擊——所有這些都是同一策略的一部分。

同時，《外交政策》聲稱烏克蘭“正逐步摒棄蘇聯(lián)式的集中化軍隊(duì)管理模式”，將這種對抗俄羅斯的戰(zhàn)爭方式稱為“扁平化戰(zhàn)爭”，即我們通常理解的化整為零。

烏克蘭最高拉達(dá)（議會）議員馬亞娜·別祖格拉 (Маяна Безуглая) 對此評論道：

“我說過，傳統(tǒng)將軍及其上校參謀部的時代已經(jīng)過時了，而馬柳克（*烏克蘭安全局局長，在俄被列入極端分子和恐怖分子名單）本可以成為一位出色的統(tǒng)帥。”

別祖格拉提議“徹底重新審視”關(guān)于誰可以領(lǐng)導(dǎo)烏克蘭軍隊(duì)的看法：

她說，讓烏克蘭武裝部隊(duì)（ВСУ）成為一家“公司”，而不是一支帶有幾個獨(dú)立“初創(chuàng)企業(yè)”的“紅軍”（別祖格拉原文使用小寫字母красная армия）。

現(xiàn)如今的烏克蘭沒有足夠的軍事力量和手段在正面戰(zhàn)場上與俄軍抗衡，因此被迫另辟蹊徑。以斯捷潘·班德拉為首的西烏克蘭‘民族主義者指作為納粹德國合作者，曾經(jīng)也走過同樣的路，通過搞恐怖襲擊、種族滅絕（臭名昭著的“沃倫大屠殺”）等手段企圖控制整個烏克蘭，但他們最終失敗了。

最后必須再次引用黑格爾的那句名言，人類從歷史中吸取到的教訓(xùn)就是從來不吸取教訓(xùn)。

在1917年末代沙皇尼古拉二世退位后的俄國內(nèi)亂期間，烏克蘭極端民族主義者曾建立過一個存續(xù)時間僅一年半短命的政權(quán)“烏克蘭人民共和國”。

《鋼鐵是怎樣煉成的》這本書中提到的西蒙·彼得留拉就是這群民族主義者的領(lǐng)袖，他為了所謂的“烏克蘭獨(dú)立”野心，不惜將國土割讓給波蘭，主動引狼入室，引來波蘭兵屠殺自己的同胞，結(jié)果當(dāng)然是失敗了，作為波蘭入侵蘇俄的幫兇，他在蘇波戰(zhàn)爭結(jié)束后也被波蘭出賣，后來被迫流亡海外，1926年在巴黎被暗殺。

奧斯特洛夫斯基的巨作《鋼鐵是怎樣煉成的》激勵了一代又一代的年輕人奮發(fā)圖強(qiáng)。

西蒙·彼得留拉

同樣，斯捷潘·班德拉和羅曼·蘇赫維奇也是懷揣著同樣的野心，引來了納粹德軍，統(tǒng)治烏克蘭，但由于沒有聽從納粹德國的命令擅自建國，被德國人于1941年關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，直到1944年才被放出來，組織西烏克蘭人組建對抗蘇聯(lián)紅軍的游擊隊(duì)。紅軍高級將領(lǐng)瓦圖京大將就是被這些西烏游擊隊(duì)給打成重傷，最終去世的。二戰(zhàn)結(jié)束后，以美國為首的西方陣營為了對抗蘇聯(lián)，庇護(hù)了班德拉，讓他成為了所謂“烏克蘭”流亡政府的首腦，但1959年，他被蘇聯(lián)特工在慕尼黑暗殺，結(jié)束了罪惡的一生。

結(jié)論：任何與西方合作，充當(dāng)其代理人的野心家，終將不會有好下場。

當(dāng)代烏克蘭狂熱民族主義者高舉納粹合作者斯捷潘·班德拉的頭像，并將這個早就被釘在歷史恥辱柱上的人奉為烏克蘭的“民族英雄”。

忘記歷史等于背叛，這一點(diǎn)在烏克蘭身上體現(xiàn)得淋漓盡致，所以現(xiàn)今的烏克蘭真的不值得同情，他們的所作所為，配得上他們所遭受的苦難。

（2025年6月10日，作者：彼得堡的肥天鵝）