最近，國(guó)家在懲治公職人員違規(guī)吃喝問(wèn)題，這本是保證公職人員廉潔形象的好事兒，可不知道為何，這股整治之風(fēng)居然刮到了無(wú)官無(wú)職、歷來(lái)標(biāo)榜自由職業(yè)、本質(zhì)上就是商業(yè)法律服務(wù)行業(yè)的律師隊(duì)伍身上。如此的“整治”，不僅搞錯(cuò)了對(duì)象，而且搞錯(cuò)了內(nèi)容。

在很多律所的整治違規(guī)吃喝動(dòng)員會(huì)上，成了要求律師們做到不吃請(qǐng)，不請(qǐng)吃，工作日不飲酒；有的律所要求，嚴(yán)禁在工作日、業(yè)務(wù)辦理、客戶(hù)招待、公務(wù)出差、學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間和其他工作時(shí)間飲酒；任何時(shí)間嚴(yán)禁飲用白酒；有的律所要求律師外出吃飯一律報(bào)備，一律不得飲酒......

以上的律師公開(kāi)要求，這幾天正在引發(fā)各類(lèi)自媒體評(píng)論觀點(diǎn)的質(zhì)疑。其中的主要觀點(diǎn)之一就是，根據(jù)國(guó)家懲治公職人員違規(guī)吃喝的要求，無(wú)論從法律政紀(jì)規(guī)定，還是本次懲治要求看，怎么也輪不到律師群體身上的，這是明眼人一看就能知道的道理；主要觀點(diǎn)之二就是，都是一幫法律從業(yè)者的司法行政管理人員及律所領(lǐng)導(dǎo)，怎么就會(huì)做出如此的整治要求，還有沒(méi)有半點(diǎn)法律人的精神？

公理公道的講，質(zhì)疑者中，也不乏律師們。這說(shuō)明，律師群體中，還是有明白規(guī)則的界限是什么，知道是非是什么的。可是，也應(yīng)該看到，在那些要求嚴(yán)禁吃請(qǐng)、嚴(yán)禁飲酒的律所動(dòng)員會(huì)上，居然出現(xiàn)了，“會(huì)上全體律師都作表態(tài)發(fā)言，表示支持整治違規(guī)吃喝，堅(jiān)決做到不吃請(qǐng)，不請(qǐng)吃，工作日不飲酒。”這是不是令人大跌眼鏡？

很難想象，當(dāng)一名律師連基本的法律權(quán)利、法紀(jì)規(guī)則都搞不明白，亦或是即便知道有關(guān)權(quán)利及規(guī)則也可以裝作不知道，而是只知道一味的服從管理機(jī)構(gòu)及律所領(lǐng)導(dǎo)的行政命令，在案件代理過(guò)程中，即便收了當(dāng)事人的律師費(fèi)，還能冒著得罪人或杵逆有司的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)，匡扶正義、維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益嗎？

曾經(jīng)，有些律師在網(wǎng)上獲得了“第二公訴人”的稱(chēng)號(hào)，只因拿了犯罪嫌疑人、被告人律師費(fèi)的他們，在法律規(guī)定了辯護(hù)律師的職責(zé)是為犯罪嫌疑人、被告人提供無(wú)罪、罪輕辯護(hù)意見(jiàn)的情況下，居然在微信群里、法庭上，喊出了辯護(hù)律師要配合司法機(jī)關(guān)辦案的口號(hào)，并且群起攻擊作無(wú)罪辯護(hù)的律師是攪局者。如此的律師，是不是跟那些不知道，或是明知道也裝不到，而賣(mài)力的配合禁酒禁吃喝的律師們，抱得是一樣的職業(yè)思想指導(dǎo)？

此前文章中也曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)，在代理親戚房屋被淹水的庭審中，審判長(zhǎng)宣布法庭紀(jì)律時(shí)提出，原被告及代理人都將手機(jī)交給書(shū)記員統(tǒng)一保管。煙語(yǔ)君遲疑了一下，知道審判長(zhǎng)這樣的規(guī)定，根本沒(méi)有法律根據(jù)，也沒(méi)有司法文件規(guī)定。

正在煙語(yǔ)君遲疑的時(shí)候，只見(jiàn)被告代理人的那位年輕女律師，十分熟練的將手機(jī)關(guān)機(jī)后，面帶微笑、十分順滑配合的交給了書(shū)記員。這讓此前為了安檢禁帶錢(qián)包禁帶手機(jī)跟法院鬧了幾次的煙語(yǔ)君，迅速產(chǎn)生了一種，自己這輩子才打幾次官司，人家律師天天仗著法律規(guī)定的正確實(shí)施來(lái)吃飯的都不維護(hù)自己的權(quán)利，哪里輪得到自己來(lái)給律師爭(zhēng)取權(quán)利的想法？

當(dāng)時(shí)，煙語(yǔ)君就在想，當(dāng)一個(gè)律師連自己的法律權(quán)利都不爭(zhēng)取，怎么可能為了被告的合法權(quán)益，冒著犧牲自己利益的風(fēng)險(xiǎn)而盡力爭(zhēng)取呢？（案件進(jìn)展中的律師表現(xiàn)，也正如煙語(yǔ)君此刻的推測(cè)，因?yàn)榘讣€在審理階段，等有了結(jié)果再給出驗(yàn)證。）

試問(wèn)，如果你作為案件當(dāng)事人，知道了自己的律師連自己的合法權(quán)益都不維護(hù)，在法官?zèng)Q定不符合規(guī)定時(shí)只知道配合和服從，還會(huì)花錢(qián)請(qǐng)這樣的律師嗎？都說(shuō)律師現(xiàn)在越來(lái)越業(yè)務(wù)量萎縮，紛紛要求維護(hù)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，可根據(jù)最高法院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全國(guó)民商事案件一審有七成沒(méi)有委托律師代理，難道不從自身找找原因嗎？

難以想象，那些在律所動(dòng)員會(huì)上，紛紛表態(tài)自己今后“不吃請(qǐng)，不請(qǐng)吃，工作日不飲酒”的律師們，僅是所里的會(huì)議，難道都沒(méi)有站出來(lái)質(zhì)疑的勇氣嗎？肯定不是第一次配合上交手機(jī)的律師，難道想不到，當(dāng)自己的當(dāng)事人知道自己如此的配合法官不合規(guī)的命令時(shí)，會(huì)如何的看待聘請(qǐng)律師代理案件的價(jià)值？

最近，接連發(fā)生了法律公司在公職單位法律服務(wù)領(lǐng)域擠走了正規(guī)律所的新聞，令很多律師表示震驚和不解。有資料顯示，中標(biāo)的法律公司，在履行法律服務(wù)合同過(guò)程中，派出的駐場(chǎng)人員居然是6名律師。難道律師們不反思一下，為何法律公司會(huì)有底氣中標(biāo)之后，能找到律師為他們打工？

有句法諺是，法律，不保護(hù)沉睡的權(quán)利。同樣的道理，律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利和職業(yè)尊重，并不會(huì)因?yàn)槟弥蓭熥C就名至實(shí)歸。當(dāng)事人將自己的案件花費(fèi)巨資委托給律師，開(kāi)庭的時(shí)候自己都不到場(chǎng)，背后應(yīng)該感到沉甸甸的信任，是對(duì)律師個(gè)人及職業(yè)的信任。可是，看看網(wǎng)上的那些帖子，有多少都是在評(píng)價(jià)和傳播律師辦案表現(xiàn)的？

以上列舉的這些例子，難道沒(méi)有內(nèi)在的聯(lián)系和必然性嗎？身為律師，該不該捫心自問(wèn)一下，自己為律師這塊職業(yè)招牌，都做了什么，應(yīng)該做些什么？