2025年4月22日，克什米爾一場恐襲事件，成了印度對巴基斯坦發(fā)動(dòng)“水資源戰(zhàn)爭”的絕佳借口。

短短一周之內(nèi)，印度先是以“反恐”之名單方面叫停了《印度河河水條約》，關(guān)閉上游四座水壩閘門，讓正處農(nóng)忙時(shí)節(jié)的巴基斯坦旁遮普省面臨存亡危機(jī)；4天后，印度又在毫無預(yù)警的情況下突然開閘泄洪，任憑滔天洪水糟踐巴基斯坦的城鎮(zhèn)與農(nóng)田。

比這更過分的是，印度目前還致力于研究多種所謂的針對性方案，包括短期、中期和長期三類，以利用印度河水資源更好地對付巴基斯坦。對此，印度水力發(fā)電部長帕蒂爾（C R Patil）甚至還自鳴得意地表示：“我們將確保不會(huì)有哪怕一滴印度河的河水流入巴基斯坦。”

印度人干別的事情都有可能是一拍腦袋、三分鐘熱度，唯獨(dú)在給鄰國添堵，特別是找巴基斯坦的麻煩這件事情上，我相信他們絕對是一以貫之的。因此我不認(rèn)為莫迪政府的這番操作是什么臨時(shí)起意，這更像是某種經(jīng)過精心計(jì)算的“一箭多雕”：

帕蒂爾

對內(nèi)，高企的通貨膨脹、尖銳的宗教矛盾，還有不斷滑坡的民調(diào)支持率，所有這一切都在誘使莫迪政府采取冒險(xiǎn)主義的路線。印度急需通過對巴強(qiáng)硬來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。這一點(diǎn)很像是2019年印度對巴空襲的翻版，只不過這次升級成了印度版的“水淹七軍”而已。

對外，萬斯不久前才到訪新德里，和莫迪有說有笑。印度這場“水攻”既符合美國“印太戰(zhàn)略”遏制中巴的需求，又為西方默許其克什米爾政策攢足了籌碼。就美印這對狗男女的尿性，你很難說它們沒有在私底下達(dá)成什么PY交易。

印度河發(fā)源于我國西藏，流經(jīng)印控克什米爾，最終滋養(yǎng)巴基斯坦80%的農(nóng)田和2.2億人口。這本是自然饋贈(zèng)的生命線，卻被印度硬生生扭曲成了勒住別人喉嚨的枷鎖。

更諷刺的是，印度一面指責(zé)中國在雅魯藏布江建水電站“威脅印度安全”，另一面卻對巴基斯坦玩起了“斷水+泄洪”的極限施壓。“己所不欲，勿施于人”這個(gè)在中國連三歲孩子都懂的道理，對印度這種國家來說顯然還是太超綱了。

根據(jù)1960年《印度河河水條約》的規(guī)定，印度原本僅能修建徑流式水電站，但近年來，莫迪政府卻加速建設(shè)了巴戈里哈爾大壩等設(shè)施，逐步將“水閘”變成了“扳機(jī)”。

更值得警惕的是，印度將水資源武器化的做法，可能會(huì)在南亞地區(qū)引發(fā)新的骨牌效應(yīng)：如果孟加拉國和尼泊爾等國跟著印度有樣學(xué)樣，那么南亞地區(qū)的水資源爭奪勢必將陷入惡性循環(huán)。

這一點(diǎn)絕非危言聳聽，很多印度人的內(nèi)心想法還真就是這樣的。你就拿我在印媒《印度時(shí)報(bào)》相關(guān)新聞評論區(qū)里刷到的印度網(wǎng)民留言來說吧，摘出來看哪一條都是重量級，全部湊一塊兒那就是妥妥的甲級戰(zhàn)犯反人類言論合訂本了：

“現(xiàn)在才把巴基斯坦的水資源給掐了？早干嘛去了？這就是我們印度人，我們只有在遭遇重大事件后才會(huì)采取明智行動(dòng)。積極主動(dòng)和深謀遠(yuǎn)慮從來都不是印度人的文化特質(zhì)，‘想當(dāng)然’的思想根植于我們的文化基因。”

“用子彈對付巴基斯坦人太便宜他們了，就他們應(yīng)該被逼得饑腸轆轆、饑渴難耐、無能為力，并通過阻斷所有印度河的水流，讓他們喪失其令人沮喪的宗教本性——互相殺戮、掠奪。”

“依我看也不用給他們斷水了，只需要在水里下毒就行。”

“太好了！趕緊的呀，我倒要看看‘恐怖斯坦’在被斷水之后還能蹦跶幾天。”

“只能給巴基斯坦斷水嗎？能不能給孟加拉也來一個(gè)？”

拜南亞大區(qū)優(yōu)秀的匹配機(jī)制所賜，印度人在魚塘里橫行霸道了太長時(shí)間，以至于在莫迪政府的民粹主義煽動(dòng)下已經(jīng)產(chǎn)生了某種匪夷所思的幻覺，“吾今知水可以亡人國也”，總覺得只有他們最睿智，總以為只有印度可以用這些下三濫的招數(shù)對付周邊國家。

但事實(shí)真的是這樣的嗎？很顯然不是啊。我這幾天已經(jīng)在國內(nèi)很多社媒平臺上刷到不少中國網(wǎng)友對于此事的熱議了，作為讀過幾千年歷史的狐貍，大家都對《聊齋》里的那套很熟悉了，都在等著印度人當(dāng)?shù)谝粋€(gè)吃螃蟹的，只要印度人把這道口子給破開，那后面的人路就寬了：

“咱是不是還得走個(gè)流程？比方說去聯(lián)合國提個(gè)議，禁止上游國家單方面建壩和蓄水啥的？”

“附議，我也覺得我們應(yīng)該去聯(lián)合國提議一下，反對這種行為。然后最好的結(jié)果是相關(guān)提議被有關(guān)國家駁回，‘國際社會(huì)’認(rèn)為印度此舉是合法的，那我們接下來的事情就好辦了。”

“你們這算盤珠子敲得過于響了……”

印度人或許以為，只要掐住巴基斯坦的水喉，就能“不戰(zhàn)而屈人之兵”。但歷史早已證明：依靠洪水與饑荒是無法征服人心的，只能換來更加強(qiáng)烈的仇恨。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者楊升對印方此舉有一番評價(jià)，我覺得說得就很到位：

“因?yàn)橐黄鹞唇?jīng)詳實(shí)調(diào)查的案件用涉嫌反人類的手段去懲罰一整個(gè)國家的人民，這本身就已經(jīng)把自己在地區(qū)內(nèi)的形象嚴(yán)重?cái)摹！?/em>

“印控克什米爾地區(qū)問題的實(shí)質(zhì)，其實(shí)是由于印巴分治的不合理的領(lǐng)土劃分（盎撒人分而治之傳統(tǒng)藝能埋下的雷），導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝擞捎谧诮谭制绾兔褡鍐栴}，不愿被印度所統(tǒng)治。這是印度落后的治理水平，以及印度教民族主義，還有該地區(qū)復(fù)雜的民族宗教環(huán)境之間的矛盾，不是單純的‘印巴問題’四個(gè)字就能概括的。”

“但是印度為了模糊國際社會(huì)對克什米爾問題的認(rèn)知，經(jīng)常會(huì)把該地區(qū)爆發(fā)的問題屢屢強(qiáng)行歸因?yàn)榘突固沟摹獠扛深A(yù)’。在這一點(diǎn)上，地區(qū)內(nèi)各國其實(shí)都心知肚明，也沒那么容易被糊弄。如此這般為難巴基斯坦，只會(huì)讓印度自己的無能暴露得更加徹底。”

“此次事件就像印度在巴以沖突問題上站隊(duì)以色列一樣，毫無疑問，肯定會(huì)讓印度和全球南方國家，尤其是全球南方國家中的伊斯蘭國家更加疏遠(yuǎn)。印度幻想成為‘全球南方領(lǐng)袖’的野心不過是癡人說夢，而美國想把印度捧上‘全球南方領(lǐng)袖’這個(gè)位置，用以制衡中國的想法，到頭來也只能是沐猴而冠。”

我就這個(gè)話題問了一下狄熙客的意見，他給出的觀點(diǎn)同樣發(fā)人深省：

中國有句古話：“天作孽，猶可違；自作孽，不可活。”印度若執(zhí)意將生命之源化為戰(zhàn)爭工具，終有一天，被干涸的不僅是巴基斯坦的河流，更是印度自己的國際信譽(yù)。到那時(shí)，莫迪政府再想高喊“一滴水都不給巴基斯坦”，恐怕連恒河的魚蝦都要嘲笑這荒唐的“水霸權(quán)”終成泡影。

印度的傲慢，不僅在南亞埋下一顆“水炸彈”，更暴露了其治國邏輯的致命短板——靠斷水施壓鄰國，本質(zhì)是飲鴆止渴；用洪水威脅平民，實(shí)為自掘墳?zāi)埂Ｈ粲《壤^續(xù)沉迷于“以鄰為壑”的把戲，未來的季風(fēng)雨或不會(huì)為印度帶來豐收，但勢必會(huì)沖垮印度教民族主義虛張聲勢的堤壩。