聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

好多人覺得美國年輕人特獨立，18 歲就跟爹媽分家，老了就把父母往養(yǎng)老院一送，壓根不管。

可美國老年人為啥看上去過得還挺好的呢？事情不能總是看表面，如果想真正了解美國老年人的生活狀態(tài)，那就得先看看美國老人的退休金情況。

美國娃不養(yǎng)爹娘？

現(xiàn)在美國65 歲以上人群的平均社保年收入大概在1.6 萬美元左右，比個人貧困線 1.3 萬美元高那么一丟丟，2020 年美國公寓月平均租金是 1468 美元，這么算下來社保金剛好夠交房租的，吃飯穿衣啥還得另想辦法，所以現(xiàn)在美國社會有很多老年人依然還奮斗在工作的第一線上。

2019 年美國65 到 74 歲老人的勞動參與率超過 25%，75 歲以上的都有 10% 還在工作，猶他州89 歲老人紐伊就因退休金不夠花，還得幫披薩店送餐。

很多美國人去住養(yǎng)老院其實就是生活所迫的無奈之舉，養(yǎng)老院可不是想住就能住得舒舒服服的，再怎么說美國也是資本主義社會，整個社會的風氣和觀念跟我們是完全不一樣的。

美國養(yǎng)老院分兩種，一種專門是為生活能自理的老人住的，跟普通的小區(qū)差不多，好一點的還有有游泳池和健身房這些設(shè)施，每個月費用 3000 到 10000 美元。

另一種則是輔助型的，適合生活不能自理的老人，有護士專門照顧，跟醫(yī)院差不多，但費用自然就更高，對很多美國老年人來說，能去這兩種養(yǎng)老院本身就是身份和實力的象征。

雖然政府也出資辦立了所謂的免費養(yǎng)老院，不過這養(yǎng)老質(zhì)量就沒法說了，貧富差距本來就是資本主義社會的硬傷，有錢的老人自然可以住高檔養(yǎng)老院，享受專業(yè)服務(wù)，可大部分普通老人要么自己硬撐著打工，要么就只能去條件一般的養(yǎng)老院消磨時間了。

都說美國養(yǎng)老體系多完善，可政府的社會保障成了很多低收入老人退休后的最大依靠，企業(yè)退休金計劃覆蓋的大多是中高收入者，被很多所謂公知稱頌的401（K）儲蓄計劃也就覆蓋了5800 萬人，不到總勞動人口的一半。

好多低收入者就算雇主提供退休儲蓄，自己也負擔不起應(yīng)繳的部分，而且從 2010 年開始美國社會保障基金就已經(jīng)收入低于支出了，現(xiàn)在國會研究機構(gòu)已經(jīng)進行了推演，大概到 2035 年這筆基金池可能就面臨枯竭。

養(yǎng)老壓力將成為美國新的社會問題，再加上這些年美國的制造業(yè)崗位在持續(xù)流失，這一點對低收入人群影響特別大，過去四十年，低收入人口里制造業(yè)就業(yè)比例降了 50%，服務(wù)業(yè)比例升了 20%。

現(xiàn)在美國雇傭勞動力最多的 10 個企業(yè)里，有 6 個是連鎖超市或快餐店，國家的制造業(yè)崗位少了，好多人的收入自然就上不去。

加上零工經(jīng)濟興起，優(yōu)步司機這類獨立承包商在美國是一大人群，這些人的收入不高，社保、醫(yī)保啥的福利都得自己操心。

時薪制員工超過一半，雇主為了省錢控制工作時長，好多人本來工資就沒多少，更別說存養(yǎng)老錢了。

看來美國老人安度晚年可真不容易，一邊是大家覺得他們都靠養(yǎng)老院，一邊是好多人不得不打工維生，那美國人到底有沒有贍養(yǎng)老人呢？

美國人真的不管爹媽？

不過要是說美國人完全不負責任，對父母不管不問也確實有點太絕對了，美國人的贍養(yǎng)方式跟咱不太一樣倒是真的。

美國的兒女雖然不跟父母住一起，但好多會每個月給養(yǎng)老院費用，少的 3000 美元，多的能到 10000 美元，這對美國來說不是一筆小數(shù)目，能承擔起這筆費用其實也算在盡贍養(yǎng)義務(wù)了。

有個美國朋友跟我說過一個真實例子，她朋友的婆婆生病了，需要 24 小時有人照顧，可家人都在上班，無奈之下只能商量著送養(yǎng)老院。

結(jié)果老人不愿意去，在去之前一天去世了，這事兒雖然挺讓人難過的，但其實從側(cè)面也能看出美國兒女在處理老人養(yǎng)老問題時也會考慮老人的意愿，只是現(xiàn)實情況有時候很無奈而已，這種事情在我們國內(nèi)不是也有嘛。

還有一對夫妻，把老人送去養(yǎng)老院每個月至少要給 3000 美元費用，這在美國也是筆不小的花銷，所以真的不能說不管。

只不過美國父母和子女的關(guān)系比較獨立倒是真的，一般孩子 18 歲后就搬出去住，就算剛開始沒經(jīng)濟來源跟父母住，經(jīng)濟獨立后也會馬上搬走。

父母也不想跟孩子住一起，退休后更愿意在原來的地方生活或出去旅行，只有覺得自己需要照顧了才會選擇去養(yǎng)老院，這種獨立的觀念讓他們覺得住養(yǎng)老院不是啥丟人的事，反而能有自己的個人空間，跟同齡的人有共同話題，過得更自在。

這就是中美之間文化的最大差異，不過隨著美國經(jīng)濟逐漸下行，傳統(tǒng)的觀念也已經(jīng)出現(xiàn)變化了，只不過這個變化是把壓力統(tǒng)統(tǒng)壓在了老年人身上。

現(xiàn)在的美國年輕人已經(jīng)越來越不獨立了，這到底是怎么回事呢？

Z世代反向啃老？

前面我們說過，美國年輕人獨立得很，18歲就拎包出走闖蕩江湖，可現(xiàn)在這畫風已經(jīng)突然變了！

皮尤研究中心的報告讓好多人都驚掉下巴：差不多三分之一的美國人成年之后還跟爹媽住一塊兒，而且搬出去獨立居住的年齡也已經(jīng)越來越大，過去兩年里有60%的千禧一代和Z世代都因為錢包癟了搬回家住，說好的美式獨立呢已經(jīng)突然媽寶了！

說到底還是經(jīng)濟壓力太大，美國年輕人現(xiàn)在正在被一系列政策按在地上摩擦，毫不夸張的說現(xiàn)在的美國年輕人沒趕上好時候。

2008年金融危機和2020年疫情剛好在他們踏入社會的節(jié)骨眼上砸下來，職業(yè)規(guī)劃直接被打亂，斯坦福大學作了一份研究報告，只有44%的千禧一代在30歲時的經(jīng)濟狀況比父輩強，雖然看上去比例也不低，可美國嬰兒潮那代人的時候，這個比例高達70%。

這么看來，差距可不是一星半點，年輕人一畢業(yè)就面臨低迷的就業(yè)市場，起薪上不去，職業(yè)上升通道也堵得慌，想靠自己買房買車難如登天。

就算好不容易找到工作，生活成本又來了暴擊，這兩年美國的通貨膨脹高得嚇人，2021年通脹率飆到7%，2022年也有6.5%，日用品、燃油價格蹭蹭往上漲。

房價就更離譜，近10年漲了48.55%，房租也漲了36%，現(xiàn)在的美國年輕人基本上都在玩命的給房東打工，工資一大半都得交給房東，剩下的錢連好好吃幾頓大餐都得算算。

更何況美國很多學生在大學的時候就靠學生貸款上學，前面的債務(wù)還沒算明白，現(xiàn)今的生活壓力直接逼得年輕人活不下去了。

到2023年3月為止，美國學生貸款總額達1.7萬億美元，僅次于房貸，千禧一代占43%，Z世代占28%，妥妥的還貸主力軍。

25到29歲的年輕人里43%都背著貸款，這比例比1993年的28%高得不是一點半點。

美國教育市場化實在是太狠了，學費就跟坐火箭似的往上躥。過去20年，除去通脹因素之外私立大學的學費漲了40%，公立大學漲了56%。

無奈之下的學生只能靠貸款上學，還沒畢業(yè)就背上幾萬十幾萬的債務(wù)，現(xiàn)在美國年輕人平均每人背著4萬多人民幣的學生貸款，這錢可不是說還就能還上的，利息高不說還不能破產(chǎn)免除，每個月工資一到賬，先得給貸款上供。

在這樣的經(jīng)濟壓力下，好多年輕人只能選擇曲線救國搬回家跟爹媽住，房租省了不說生活費也能蹭爸媽的，能多攢點錢還貸款或應(yīng)對日常開銷。

形勢比人強，雖然說去除有些丟人，但好歹大家都這樣，一來二去也就習慣了，畢竟有高房價、高學費、高生活成本的三重夾擊，啃老成了緩解經(jīng)濟壓力的無奈之舉。

可問題是現(xiàn)在美國年輕人的消費觀念還挺矛盾。一方面他們經(jīng)歷過經(jīng)濟衰退，消費上更追求實用主義，覺得跟父母同住能省錢是理性的選擇。

可現(xiàn)在的美國年輕人又是妥妥的網(wǎng)絡(luò)土著，受疫情影響之后又覺得人生短暫得及時行樂，好多人寧愿把錢花在奢侈品或精神享樂也不愿意對未來做做打算。

說他們沒錢吧，有時又能掏出大筆錢買貴的東西，這種末日消費心態(tài)讓他們很難攢下錢來實現(xiàn)經(jīng)濟獨立，一邊想省錢啃老，一邊又忍不住剁手，這日子過得可真是糾結(jié)。

看來不管在哪個國家，年輕人想真正獨立，都得先邁過經(jīng)濟這道坎啊。

參考資料：
北美觀察丨你所不了解的美國：安度晚年有多難？
中央廣電總臺央視新聞客戶端2020-10-02
為何越來越多美國“Z世代”開始“啃老”
環(huán)球時報2024-02-26
北美觀察丨疫情下的美國：養(yǎng)老院危機至今無解，老人遭身心、財務(wù)連環(huán)打擊
央視新聞客戶端2020-09/20