六個小時，沒有休息、沒有晚餐，一場超常規(guī)的中美“馬拉松式”對話悄然展開。

會場之外風(fēng)平浪靜，桌子內(nèi)卻波濤暗涌。

耐人尋味的是，整個談判過程中，一個熟悉的名字突然被提起——特朗普，僅僅三個字，卻似乎點(diǎn)燃了某種信號彈。

6月9日，中美貿(mào)易談判在倫敦開啟了第二回合。

從現(xiàn)場傳出的信息看，雙方代表這一天可是夠忙的。

下午談判開始后，一口氣談了6個多小時，直到深夜。

要知道，談判日程可沒給晚餐安排時間。

據(jù)說，中美代表不得不點(diǎn)外賣湊合，可能就是一邊吃一邊繼續(xù)談。

從合影來看，雙方面部表情雖然沒那么嚴(yán)肅，但也絕對稱不上輕松。

看來，即使是身經(jīng)百戰(zhàn)的談判專家，也架不住這高強(qiáng)度的"夜戰(zhàn)"。

談判持續(xù)到深夜，可見問題有多棘手，分歧有多大。

雙方想要達(dá)成共識，必須要付出艱苦的努力。

這也恰恰反映出中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的現(xiàn)狀——積重難返，錯綜復(fù)雜。

過去幾十年，兩國經(jīng)濟(jì)高度融合，利益交織，如今要理清關(guān)系，重新確定規(guī)則，難度可想而知。

更何況，背后還有地緣政治、意識形態(tài)等諸多因素?fù)诫s其中。

單單一個晚上，恐怕是難以解開這些糾結(jié)。

但無論如何，能坐到一起談，總比相互對抗強(qiáng)。

愿雙方都有耐心和智慧，去化解矛盾，去尋求共贏。

首日談判結(jié)束后，中方代表沒有接受采訪。

倒是美國總統(tǒng)特朗普，在被問及感受時直言不諱："跟中國打交道不容易。"

雖然他同時表示談判有進(jìn)展，但這句話顯然更有新聞點(diǎn)。

要知道，這可是談判"老手"的感慨。

特朗普顯然意識到，面對同樣老道的中方談判團(tuán)隊，想達(dá)成自己的目標(biāo)有多難。

雙方在桌面上的交鋒之激烈，由此可見一斑。

"不容易"三個字，其實也道出了中美貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)。

作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，中美利益訴求本就難以完全一致。

美國希望遏制中國的崛起，維護(hù)自身的霸主地位;而中國追求經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，堅決捍衛(wèi)自身發(fā)展權(quán)益。

兩國在經(jīng)貿(mào)、科技、金融等諸多領(lǐng)域的角力，折射的正是這種結(jié)構(gòu)性矛盾。

更何況，中美在政治制度、意識形態(tài)、文化傳統(tǒng)上的差異，也讓雙方很難找到完全的共鳴。

妥協(xié)、讓步注定是一個艱難的過程。

但正如特朗普所說，至少談判在繼續(xù)，還有進(jìn)展的希望。

這比貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)升級，兩敗俱傷要好得多。

據(jù)分析，此次中美談判的焦點(diǎn)之一，是美方希望中國放開稀土出口管制。

從4月起，中方對稀土產(chǎn)品出口實施管制，這讓美方感受到了壓力。

因為在稀土開采和加工領(lǐng)域，中國占據(jù)絕對優(yōu)勢，而這些材料又是美國軍工等產(chǎn)業(yè)的命脈。

為達(dá)目的，特朗普據(jù)說還給美方代表定下了一些讓步空間，比如放松對中國一些產(chǎn)品的限制。

可以說，美方開出了不小的"價碼"，就看中方買不買賬了。

稀土問題，實際上反映出的是中美在高科技領(lǐng)域的博弈。

作為先進(jìn)制造業(yè)的關(guān)鍵資源，稀土既是中國的"王牌"，也是美國的"命門"。

中國限制出口，無疑會讓美國高科技產(chǎn)業(yè)感受到"卡脖子"的窒息感。

而反過來，美國在芯片、操作系統(tǒng)等核心技術(shù)上對中國實施禁運(yùn)，同樣讓中國高科技企業(yè)陷入困境。

可以說，誰也離不開誰。

但問題是，雙方都想在這場博弈中占據(jù)主動，都在努力打破對方的"卡位"，都試圖在關(guān)鍵技術(shù)上實現(xiàn)"自主可控"。

這注定是一條漫長而艱巨的道路。

而眼下的稀土之爭，不過是這場持久戰(zhàn)的一個縮影。

實際上，中美在此前的日內(nèi)瓦會談中，已就放松對彼此的限制措施有過表態(tài)。

但雙方對于"口頭約定"的理解出現(xiàn)了分歧。

美方認(rèn)為中國承諾取消對美國的稀土管制，而中方認(rèn)為只承諾將美企移出管制清單，但保留對所有國家統(tǒng)一適用的出口管理制度。

中方還指出，這與美國對華芯片禁運(yùn)如出一轍，都是基于國家安全考量，符合國際慣例。

雙方各執(zhí)一詞，分歧不小。

所謂"口頭約定"，反映的是中美在很多問題上缺乏互信的現(xiàn)狀。

雙方都擔(dān)心對方"出爾反爾"，因此對協(xié)議的理解和執(zhí)行往往有分歧。

一方認(rèn)為是"承諾"，另一方可能只當(dāng)是一般性的"表態(tài)"。

再加上文化差異，表達(dá)方式的差異，更容易產(chǎn)生誤解。

這次"口頭約定"的分歧，恐怕也與此有關(guān)。

這也提醒我們，中美要管控分歧，既需要在談判桌上努力，更需要在日常交往中增進(jìn)理解，樹立互信。

唯有如此，才能為最終達(dá)成協(xié)議奠定基礎(chǔ)。

6月10日上午，中美將再次在談判桌前"交手"。

不過，也不排除雙方經(jīng)過一夜"廝殺"，已對彼此的訴求和底線有了更清晰的認(rèn)知，為最終達(dá)成協(xié)議積累了"共識"。

當(dāng)然，這只是一個"回合"，中美貿(mào)易談判還遠(yuǎn)未到終局。

稀土、芯片等問題只是博弈的一個縮影，雙方在更多層面的較量還在繼續(xù)。

我們還是要習(xí)慣這場持久戰(zhàn)。

畢竟，中美貿(mào)易戰(zhàn)的根源，是兩國力量對比的變化，是全球經(jīng)濟(jì)格局的深刻調(diào)整。

這種結(jié)構(gòu)性的矛盾，不是一時一日，一兩場談判就能化解的。

中國的發(fā)展壯大已是大勢所趨，但要實現(xiàn)與美國平起平坐，還需要付出更多努力。

這注定是一個漫長的過程。

而在這個過程中，摩擦和博弈在所難免。

我們要有足夠的戰(zhàn)略定力，既不能妄自尊大，也不能妄自菲薄。

既要堅定維護(hù)自身利益，又要努力維護(hù)兩國關(guān)系大局。

只要我們保持戰(zhàn)略清醒和自信，保持發(fā)展的韌勁和活力，就一定能在這場持久戰(zhàn)中贏得主動，贏得尊重。

從倫敦傳來的只言片語，已讓人感受到中美貿(mào)易談判的激烈程度。

雙方的一舉一動，無不牽動著世界的目光。

這場大國博弈何時能落下帷幕？恐怕沒人能給出答案。

但可以預(yù)見的是，中美關(guān)系的走向，將深刻影響未來國際格局的演變。

作為普通民眾，我們雖無法左右談判的結(jié)果，但我們應(yīng)該有這樣的認(rèn)知：中國的發(fā)展壯大已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，在這個過程中，中美摩擦在所難免。