是老人變壞了，還是壞人變老了？

6月10日，在重慶璧山區丁家街道公交站，一名年僅13歲的初中生被一位68歲的老大爺強行用手銬銬住雙手，并拉著他進行游街示眾。

這究竟是怎么一回事？這位學生到底做了什么，竟令大爺采取如此極端的處罰方式呢？

還有就是并非警務人員的老大爺，又是從哪里搞來的手銬呢？

老人拿手銬抓學生后續

6月10日上午7點左右，重慶壁山區丁家街道市場監管所門口，發生一件駭人聽聞的事件。

一名10多歲黑衣小男生，滿臉稚氣未脫，被老大爺用老式手銬銬住雙手后，眼神里透露出迷茫和無助，實在令人心疼。

老大爺穿著格子襯衫，頭發已經滿頭發白，為了防止男生逃跑，他還用手牢牢抓住了手銬。

這一幕很快便吸引來路人圍觀，大家紛紛指責老人做法欠妥當，一位大媽更是忍不住大聲質問老人：“你手銬從哪來的？不管怎么樣，你都不能這么做，快放開他。”

另有現場目擊者稱，他們開始叫那名老翁打開手銬，但卻遭到了明確拒絕，后來圍觀的人越來越多，大家都指責他的做法不對，他才極不情愿地將手銬打開。

而在被問及為什么要這么對小男生時，大爺則是振振有詞地聲稱，是小男生先打人了。

據重慶市璧山區公安局通報，13歲的曾某在丁家街道公交站下車刷卡時，身后69歲的周某因催促引發口角。

而且當時車廂內因早高峰擁擠，曾某背包與周某購物袋發生剮蹭，雙方隨即爆發言語沖突。

下車后，尚且年幼的曾某因情緒激動突然揮拳擊向周某面部，而周某68歲的丈夫劉某隨即上前還擊。

就在三人推搡之際，路過的68歲老人黃某突然做出了驚人之舉，只見他從口袋中出一副老式手銬，將曾某雙手銬住，準備強行帶往派出所。

隨著圍觀群眾的聚集，就有人上前調解，最終曾某道歉后黃某解開手銬，眾人各自散去，而從沖突升級到解除約束，整個過程不到二十分鐘。

雖然經過調解后，雙方互相進行了道歉，但黃大爺的手銬到底打哪兒來的？這可是個大問題。

要知道我國法律寫得明明白白，警用手銬這類玩意兒，是公安機關專用的，私人藏著、用著都屬于違法行為。

對此，重慶璧山區公安局也發了話，正在給黃某那副“老式手銬”做技術鑒定呢，看到底是不是警用裝備。

而隨著相關視頻被發布到網上后，網友們更是炸了鍋，紛紛指出黃某這行為可能涉嫌非法拘禁。

最令人無法接受的是，他銬的還是個未成年的孩子，而且調解的時候孩子家長也不在場，這調解算不算數都得打個問號，要是那手銬是真的警用器械，黃某還可能構成非法持有警械罪。

這可不是沒先例，去年河北保定就有這么一出，一個網約車司機因為開車跟人鬧矛盾，竟然用玩具攤買的假手銬把對方車截停了，還自稱“市局的”，最后被行政拘留。

因此不管重慶這手銬是真是假，一個普通老百姓，當街拿這玩意兒鎖人，妥妥地踩了法律的紅線。

與此同時，事件里最關鍵的人物，那個掏出手銬的黃某，他的身份也慢慢清楚了，社區工作人員說，黃某是個聾啞人，一直一個人住，平時就靠撿破爛過日子。

他跟打架的周阿姨、劉大爺夫婦倆，之前根本不認識，可以說是素昧平生。

有意思的是，當時大伙兒都勸他解開手銬，他一度目光嚴肅理都不理，硬是等到另一位老人拿過鑰匙，才把曾同學給放了。

是老人變壞了，還是壞人變老了？

對于該事件，有人說就算少年有錯也該警察來管，私人搞什么“私刑”，是絕對不行的。

其實說到底公交車上這點小摩擦，怎么就鬧成了這樣？這也導致那個老掉牙的問題又被翻了出來：是老人變壞了，還是壞人變老了？

雖然這帽子扣得有點兒大，但也并非全無觸動，一邊是火氣旺的少年，一邊是上了年紀的老人。

擁擠、催促、剮蹭，這些雞毛蒜皮的小事，生活中誰沒遇到過？彼此間少點兒理解和包容，就可能擦槍走火，釀成更大的風波。

一個耳光，一副手銬，一次道歉，表面上看該事件似乎畫上了句號，但它在法律層面和社會層面激起的漣漪，遠沒到平息的時候。

尤其對一個十三歲的孩子來說，當著那么多人的面被手銬鎖住，這種經歷會不會在他心里留下抹不去的陰影，也揪著大家的心。

目前當地警方還在調查手銬的來路，大伙兒也都在等著一個明明白白、公公正正的結果。

而這起事件也提醒我們，法律的威嚴不容挑戰，而人與人之間，多一份善意和理性，或許才是解開疙瘩最管用的那把鑰匙。

主要信源：
瀟湘晨報2025年06月10日關于“重慶一學生被老大爺用手銬銬住：因乘公交起爭執，警方調查手銬來源”的報道
南方網2025年06月11日關于“重慶一學生在街頭被老人銬住雙手，警方：正調查手銬來源”的報道
海報新聞2025年06月10日關于“男孩被老翁用手銬銬在街頭，重慶璧山警方追查手銬來源”的報道