當地時間6月10日，中國商務部副部長李成鋼向世界公布談判結果：“過去兩天，中美進行了深入、理性、專業、坦誠的交流，雙方已就落實日內瓦共識達成框架，將各自匯報給高層。”寥寥數語，卻暗藏玄機——沒有“重大突破”的渲染，沒有“積極進展”的拔高，唯有“框架協議”的務實表述。

大洋彼岸，美國商務部長盧特尼克的態度卻耐人尋味。他雖附和“落實日內瓦共識”的說法，卻對“成果”二字避而不談。這位以強硬著稱的鷹派官員，罕見地保持了沉默。

這場被特朗普寄予厚望的談判，為何讓美方代表難掩失落？稀土暗戰與關稅迷局背后，中美究竟在下一盤怎樣的大棋？

一、談判桌上的“溫差”：理性交流背后的籌碼較量

1. 中方的“框架共識”，務實背后的戰略定力。李成鋼副部長的表態，傳遞出三個關鍵信號：

一是中美深入交流，兩天的閉門會談，中美在關稅、貿易平衡、產業政策等核心議題上進行了“坦誠到不留情面”的博弈；

二是雙方雖未簽署最終協議，但就落實5月12日日內瓦共識達成一致，為后續談判劃定底線；

三是這份“框架”將直接呈遞中美最高決策層，意味著談判并未終結，而是進入更高層級的戰略對弈。

這種“克制而堅定”的表述，折射出中國談判團隊的成熟與自信。中方深知，在關稅戰未熄、產業鏈博弈加劇的當下，任何倉促的“成果”都可能淪為紙面文章。正如一位參與談判的中方專家所言：“我們需要的不是朋友圈式的點贊，而是經得起推敲的規則?！?/p>

2. 美方的“失望霧霾”：稀土缺席的致命缺口。與美國商務部的“冷靜”形成鮮明對比的，是華爾街的躁動。談判結束后，美國三大股指期貨應聲下跌，鐵礦石、稀土概念股更是全線飄綠。市場用腳投票的背后，是特朗普政府最在意的稀土問題“顆粒無收”。

據白宮內部人士透露，特朗普在談判前夜親自劃定“紅線”：中國必須大規模恢復稀土出口，其他議題“都可商量”。然而，中方在談判中始終未松口。一位接近決策層的消息人士透露：“美方試圖用關稅施壓換取稀土讓步，中方直接回應‘不可能’?！?/p>

這種“溫差”絕非偶然。稀土作為“工業維生素”，不僅是芯片、新能源等戰略產業的核心原料，更是中美科技博弈的“命門”。中國占據全球稀土供應鏈85%的份額，從開采、冶煉到磁材制造，形成了一條難以復制的完整產業鏈。美國雖試圖聯合澳、加等國“去中國化”，但短期內根本無法填補缺口。正如《華爾街日報》所言：“失去中國稀土，美國的F-35戰機生產線可能癱瘓?！?/p>

二、特朗普的“稀土執念”，一場注定失敗的豪賭

1. 白宮的“優先清單”，稀土壓倒一切。特朗普政府對稀土的執念，早有端倪。5月12日日內瓦協議簽署后，特朗普在社交媒體上公開抱怨：“中國違反了協議！”但明眼人都清楚，他的真實焦慮在于稀土。據知情人士透露，特朗普在談判前召開內閣會議，明確要求代表團：“不惜代價讓中國恢復稀土出口?！?/p>

這種“單點突破”的策略，暴露了特朗普政府的戰略短視。在全球化深度捆綁的今天，稀土早已不是簡單的商品交易，而是涉及技術、產業、地緣政治的復合博弈。中國不僅掌握著稀土開采的絕對話語權，更通過專利壁壘、產業鏈整合構建起“護城河”。美國即便強行重啟本土礦山，也面臨環保成本高企、技術轉化滯后等致命短板。

2. 中方的“戰略反制”：以子之矛，攻子之盾。面對美方的稀土施壓，中方的應對堪稱“四兩撥千斤”。在談判中，中方始終強調“日內瓦框架”的落實，將對話焦點引向關稅戰的核心矛盾。

與此同時，中國海關總署最新數據顯示：2025年前5個月，中國對東盟、歐盟、非洲、中亞五國出口全線增長——這正是對特朗普“脫鉤斷鏈”威脅的最有力回擊。

3、更關鍵的是，中國在稀土領域悄然布下“后手棋”。6月8日，中國宣布對鎵、鍺等稀土衍生材料實施出口管制，直擊美國半導體產業的軟肋。這一招“組合拳”，既守住了稀土原礦的底線，又在高附加值環節構建起新的戰略優勢。正如一位不愿具名的中國專家所言：“我們不怕和特朗普談稀土，因為我們的底牌遠不止礦石?！?/p>

三、日內瓦協議的“羅生門”：誰在破壞規則？

1. 特朗普的“甩鍋游戲”，規則由我定義。5月12日，中美同步官宣達成日內瓦協議，同意互降115%的關稅。然而，這份協議從簽署之日起就籠罩在“羅生門”疑云中。特朗普在社交媒體上連發數文指責“中國違反協議”，卻從未拿出具體證據。中國外交部發言人則針鋒相對：“美方的污蔑毫無根據，中方始終嚴格執行協議?！?/p>

這場爭議的焦點，在于協議中“結構性調整”的條款。美方堅稱中國在產業補貼、市場準入等問題上“未兌現承諾”；中方則反駁“美國單方面加征關稅在先，中方反制措施完全正當”。這種各執一詞的博弈，本質上是對國際貿易規則話語權的爭奪。

2. 特朗普的“交易藝術”陷阱。特朗普將中美關系視為一場“零和博弈”，試圖通過極限施壓實現利益最大化。然而，這種“交易藝術”在復雜的中美經貿關系中屢屢碰壁。正如基辛格所言：“中美關系是21世紀最重要的雙邊關系，沒有之一。任何試圖將經貿問題政治化的行為，最終都將損害兩國乃至全球的利益?！?/p>

3. 中方的“規則堅守”，用行動定義公平。面對美方的無端指責，中國的應對堪稱教科書級別。一方面，通過海關數據曬出“成績單”：5月中國對美出口同比增長12%，進口增長8%，證明“互降關稅”正在釋放積極效應；另一方面，在談判桌上明確提出“落實框架”，將對話焦點鎖定在“如何執行”而非“誰之過錯”。這種“用事實說話”的策略，既避免了陷入無休止的口水戰，又向世界傳遞了中國維護多邊貿易體系的堅定立場。

更值得玩味的是，中國在談判中主動提及“產業鏈安全”議題。一位中方代表指出：“當某些國家動輒揮舞關稅大棒時，全球供應鏈的穩定需要各國共同維護。”這句話看似輕描淡寫，實則直擊特朗普政府的戰略軟肋——在全球化時代，任何試圖割裂產業鏈的行為，最終都將反噬自身。

中美倫敦談判雖未達特朗普期待的“速勝”，卻為后續博弈劃定了底線與框架。稀土暗戰提醒我們：科技自主權是博弈的最大籌碼；日內瓦協議的拉鋸證明：規則制定權是斗爭的終極目標；關稅戰的持久化則昭示：中國經濟韌性是抗壓的最強支撐。

此刻，太平洋兩岸的決策者們或許該重溫一句古老的中國智慧：“不謀全局者，不足謀一域?！敝忻狸P系的未來，不應是關稅清單上的數字游戲，而應是產業鏈深處的共生共榮，是全球治理中的攜手同行。畢竟，在這個全球化的時代，沒有哪個國家能獨善其身——中美和，則世界興；中美斗，則全球損。