最近，“蘇超”熱度不斷攀升。人紅是非多，賽事也是如此。近日，網上有人發帖稱：足協說要派人指導運營，江蘇足協直接搬出“這是文旅項目”當擋箭牌，明擺著不買賬。

不過，這明顯是謠言。江蘇臺記者向江蘇有關部門核實此事，對方回復：沒有的事，假的。中國足協也表示，截至目前，從未提出過要去視察、指導“蘇超”。

謠言背后往往有著微妙的社會心態。這個謠言得以傳播，反映了一種擔心，即行政之手過度介入，會使“蘇超”蓬勃的民間活力在條框束縛中枯萎。客觀地說，這個心態不光針對中國足協、足球賽事，也針對各行各業，是涉及各個部門的一種普遍現象。

這個擔心是有道理的，它本質上反映了這樣一個問題：如何在尊重群眾自發性與行政規范之間達成平衡，合理兼顧規范與發展、安全與自由？

“蘇超”的緣起，是在2024年12月份，江蘇省體育局舉辦了一次兩個足球發展重點城市南京和蘇州的比賽，主客場涌入了數萬球迷。相關部門敏銳地關注到了，趁勢而上，想到了13個城市一起打聯賽。基層文娛需求與地方相關部門的支持相遇，形成了超預期的火爆局面。

所以“蘇超”最初搞的時候也沒有想到會如此火爆，心態是平和的，沒有功利心。某種程度上，沒有功利心正是“不管”的重要前提，也是所有政府部門提供公共服務的應有心態。

沒有了功利心，還需要有對于風險的擔當。因勢利導，讓群體性文體活動自由地發展，說起來容易，做起來卻難。很多地方擔心太熱鬧了有風險，監管用力過猛，很容易把好事的苗頭掐滅了。

2023年，天津跳水大爺成為網絡熱議話題，天津的獅子林橋、北安橋等地也成為網紅打卡點。結果，天津游泳運動協會、天津健康教育協會聯合發起倡議，提醒大家不要“野跳”。再后來，有關部門對獅子林橋外掛景觀照明設施進行安全維修改造，盛極一時的跳水運動不了了之。這樣的現象挺多。有些地方，一度連龍舟都不讓劃，就是怕聚集、怕出事。

所以，承認群眾活動天然的“試錯權”，管理者需克制“不出事邏輯”，容忍適度風險。當然，這并非指毫不作為，依然要搞好基礎設施保障、應急體系構建、公平環境營造。

與此同時，仍然需要強調的是，任何事情都不可能窮盡風險，反過來說，組織者、個體、社會也要有自己承擔風險的意識，不能沒出事的時候要求“不管”；出了事又一定要找個替罪羊來負責。

前段時間，云南哀牢山景區擴大了禁入范圍，秦嶺鰲太線多年前就被禁止徒步穿越，歸根到底，這些高度冒險的活動是無法完全避免風險的，風險也正是吸引人的因素。如果冒險的人不能自擔風險，或者社會不認為他們應該承擔風險，政府相關部門的壓力就會非常大，最終就會出來禁止。

一項賽事發展起來，群眾認可，賽事熱鬧，有線上流量，有線下客流，能提振消費，豐富群眾的文娛生活，那就是成功。如果能帶動相關體育賽事、競技體育的發展，則更是錦上添花。而這一切離不開整個社會的寬容氛圍，政府做好服務，群眾自擔風險。□劉遠舉