備受各方關(guān)注的倫敦會談，基本上宣告結(jié)束。接下來兩國團隊將各自回國，向最高層匯報情況，并起草相關(guān)協(xié)議供雙方最高層簽署生效。然而剛剛和中方談完的美財長貝森特，就開始隔空向中方喊話了。

據(jù)俄媒報道，由于要前往國會出席聽證會，所以貝森特在談判第二天就提前回國了。在國會聽證會上，他向中方喊話稱，如果中方履行上個月的日內(nèi)瓦協(xié)議，中美兩個世界上最大的經(jīng)濟體或許能夠發(fā)生宏大而美好的重塑。他還稱，已經(jīng)有數(shù)十個經(jīng)濟體向美方提出了改善貿(mào)易關(guān)系的建議，其中也包括中國，但中國尤其需要證明自己是一個值得信賴的合作伙伴。

不難看出，盡管中美已經(jīng)連談兩輪，有過充分接觸，但中美雙方對中美貿(mào)易關(guān)系的看法還是存在巨大分歧。首先，對上個月達(dá)成的日內(nèi)瓦協(xié)議，中方一直在認(rèn)真嚴(yán)肅的執(zhí)行，反倒是美方，協(xié)議公布的第二天就對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)加碼限制，毫無契約精神可言。至于貝森特提到的“重塑中美經(jīng)濟”，有可能是指美方一直炒作的“中國對美開放市場”。

但相關(guān)內(nèi)容，在日內(nèi)瓦協(xié)議中根本沒有提及，完全是美方的一家之言。而且中方一直在主動積極的推動對外開放水平，這早已是我們的基本國策。所以貝森特的說法，與事實不相符。或許美方認(rèn)為的開放，是按照美方的市場標(biāo)準(zhǔn)，但中方有自己的國情，也有自己的發(fā)展節(jié)奏。經(jīng)濟政策的制定，是我們自己的事，輪不到美方來指手畫腳。

其次，貝森特應(yīng)該搞清楚，不是中方向美方建議改善貿(mào)易關(guān)系，而是美方主動與中方尋求談判。上次的日內(nèi)瓦會談，是在美方再三請求下進行的。這次的倫敦會談，也是特朗普親自打來電話，中美才敲定的。所以到底誰更急切、誰更被動，答案一目了然。貝森特這么說，無非是想在國會，尤其是民主黨面前展示特朗普政府在貿(mào)易問題上的強勢地位。

最重要的是，現(xiàn)在沒有信譽可言的不是中國，而是美國。從第一任期到現(xiàn)在，特朗普已經(jīng)有太多撕毀協(xié)議、出爾反爾的先例了。上次日內(nèi)瓦會談結(jié)束后，美方轉(zhuǎn)身就限制半導(dǎo)體設(shè)計軟件、乙烷以及噴氣發(fā)動機對華出口，還在全球范圍內(nèi)封殺華為AI芯片，揚言要取消中國留學(xué)生的簽證。這些消極舉措，都充分證明美方對華充滿著敵意，絲毫沒有解決問題的誠意。

所以貝森特的話，完全就是顛倒黑白，現(xiàn)在最需要證明自己值得信賴的，恰恰就是美國自己。事實上，現(xiàn)在的特朗普政府，只不過是在強裝鎮(zhèn)定。在貿(mào)易問題上，華盛頓方面的處境早已非常不容樂觀。在與中方的談判中，特朗普直言中國不好對付，說明他沒能拿到自己想要的。

而其他經(jīng)濟體與美國的貿(mào)易談判，進展十分緩慢，其根本原因還在美方要價太高，各國也意識到美方如果不和中國談妥，根本沒有精力應(yīng)對其他貿(mào)易摩擦，所以也都不急于和美方達(dá)成協(xié)議。距離“對等關(guān)稅”90天暫緩執(zhí)行的期限已經(jīng)不多了，特朗普如果不能與被加征關(guān)稅的經(jīng)濟體達(dá)成最終協(xié)議，將陷入兩難的境地。

如果選擇執(zhí)行“對等關(guān)稅”，那就是和全世界打貿(mào)易戰(zhàn)，美國的經(jīng)濟根本承受不住這樣的沖擊。如果繼續(xù)延期，那就是自我打臉，只會讓外界進一步看清特朗普政府的色厲內(nèi)荏。所以美方與其故作鎮(zhèn)定，倒不如拿出務(wù)實的態(tài)度與誠意，推動中美經(jīng)貿(mào)分歧的解決，這樣才能騰出更多的精力，處理與其他經(jīng)濟體的爭端。