當地時間6月10日，為期兩天的中美倫敦貿易談判落下帷幕，這一事件宛如一場沒有硝煙的“經濟戰役”，在國際經濟舞臺上吸引了眾多目光。據央視6月11日消息，談判期間，中美代表進行了深入交流，雙方溝通“非常專業、理性、深入和坦誠”，原則上就落實兩國元首6月5日通話共識以及日內瓦會談共識“達成框架”。這一成果，猶如在復雜多變的國際經濟棋局中，雙方暫時落定了一枚關鍵的棋子。

談判成果初現：雙方“皆大歡喜”的信號

中方代表強調，本次倫敦會談達成的成果，有利于中美之間進一步增進信任，推動中美經貿關系健康發展，也為全球經濟發展注入積極的正能量。美方出席談判的美國商務部部長盧特尼克也表示，雙方已經達成了共識，只等各自元首批準，就將立即實施。美方財政部長貝森特更是連夜飛回美國，出席國會聽證會的同時，第一時間向特朗普匯報談判成功的好消息，心情顯然不錯，還強調中美會談“富有成效”。

從中美兩國代表的表態來看，此次倫敦談判確實可以用“皆大歡喜”來形容。雙方都認為此次談判達成了重要成果，可推動兩國關系“健康發展”。這就好比在軍事戰略中，雙方經過一番較量后，暫時達成了某種默契，為后續的行動奠定了基礎。雖然中方沒有透露太多細節，但美方代表已經按捺不住，向媒體公開了雙方談判的“重中之重”——稀土問題。

稀土問題：美方的“軟肋”與中方的“籌碼”

盧特尼克透露，中美倫敦談判的一大重點就是稀土問題，美方希望能夠盡快解決中國對稀土出口的嚴格管制問題。美方承諾，只要中方批準稀土出口，美國將立即取消近期對中國的一系列先進技術出口限制。稀土，這一廣泛應用于工業、半導體等技術密集產業的資源，包括汽車、半導體、機器人以及軍工行業，都需要大量的稀土元素，而中國掌握著全球稀土開采和精煉產業鏈。

在中方今年4月份宣布稀土出口管制政策后，美國等國的大型企業紛紛抱怨稀土供應不足，甚至可能面臨停工的風險。美國軍工復合體也深受其害，像F - 35隱形戰機這樣的高科技武器，生產過程中需要大量稀土，中方限制出口后，嚴重影響了美國的軍工生產。這就如同在軍事對抗中，一方掌握了對方的“命脈”，讓對方不得不低頭。中方管制稀土出口并非只針對美國，而是符合國際慣例，也是主權國家的正當權利。但美方卻批評中國將稀土“武器化”，實際上是矮化了中方政策的戰略高度。

歷史糾葛：貿易談判的曲折歷程

在中方宣布稀土管制后，美方迅速發起報復，宣布對中國暫停出口部分化學品、核能、航天技術等等。然而，外界普遍認為，美方限制出口的技術大多有“平替”，對中方影響不大，而中方的稀土卻是美國無論如何也離不開的。5月份中美在瑞士舉行了首輪貿易談判，達成了大幅降低關稅的共識，但隨后雙方都指責對方沒有履行相關承諾。美方稱中方未能取消對稀土出口的管制，中方則反駁稱，美方違反了一系列共識，包括停止對中國銷售芯片設計軟件，警告各國不準使用中方制造的高端芯片，還威脅取消中國留學生的簽證等等。

這一系列的歷史糾葛，就像一場漫長的軍事拉鋸戰，雙方你來我往，互不相讓。但中方的稀土管制政策在合理合法的前提下，精確命中了美方的“軟肋”，最終迫使美方回到了談判桌前改正錯誤。在近期的中美元首通話后，特朗普特意提及了稀土問題，稱認識到了“復雜性”，這也是美方急于啟動中美第二輪貿易談判的主要原因。

雙方態度：博弈中的策略與底線

在中美倫敦會談期間，特朗普感慨中國是“很不好對付的談判對手”。經過了中美倫敦會談，美方想必也認識到了中方手里可打之牌十分充足，僅對稀土一項物資稍稍管控，就能輕松“卡住脖子”。中方一直強調，稀土是“軍民兩用”物資，管制出口是為了維護國家安全和利益，并非無端挑起貿易爭端。

美方則一方面希望中方放松稀土出口管制，另一方面又試圖通過技術出口限制來施壓中方。這種態度就像在軍事博弈中，一方既想獲得對方的資源，又不想放棄自己的優勢地位。然而，中方有著堅定的底線和原則，不會輕易在涉及國家安全和利益的問題上讓步。雙方在稀土問題上的博弈，不僅僅是經濟利益的爭奪，更是國家戰略和國際地位的較量。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。