最近，特朗普因為美國的高藥價問題 “急眼” 了！他突然發現，美國人竟然一直遭受著全世界最嚴重的“價格歧視”，藥品價格高得離譜。一氣之下，他下達了最惠國定價的總統令，試圖用行政手段把藥價打下來。但在經濟學的邏輯里，這恐怕只是一場徒勞。今天，咱們就從價格歧視這個概念出發，聊聊背后的經濟學原理。

美國天價藥背后的 “價格歧視” 困局

什么是價格歧視？簡單來說，就是同樣的商品，賣給不同的人價格卻不一樣，這是經濟學中的一個專業術語。

特朗普這次憤怒的導火索，正是美國居高不下的藥價。以一款治療糖尿病的藥為例，在美國售價高達600多美元，而在瑞士僅需 70 美元，在日本更是低至 35 美元。

更離譜的是，這種高價并非個別藥企的行為，美國本土乃至全球的藥企，幾乎都在對美國市場實施高價策略。

從平均數據來看，美國藥價比墨西哥貴 70%，比英國貴 150% 多，比土耳其貴 670% 多，而且這和關稅幾乎沒有關系，因為美國對絕大部分藥品的關稅只有幾個點，甚至很多是零關稅。

面對這樣的局面，特朗普果斷出手，下達最惠國定價總統令，要求藥企賣給美國的藥品價格必須與全球最低價持平，否則禁止進入美國市場。

這看似雷厲風行的舉措，真能解決問題嗎？答案是否定的。

價格歧視：企業利潤最大化的 “秘密武器”

價格歧視在商業領域其實十分常見，它是企業在條件允許的情況下，實現利潤最大化的重要手段。

其核心原則就是“看人下菜碟”—— 對愿意出高價的消費者賣高價，對價格敏感的消費者，只要有利潤就出售。我們日常生活中處處都有價格歧視的影子。

就拿大家熟悉的飛機票來說，同一趟航班的經濟艙，到達時間相同，票價卻天差地別。有人花三四百就能買到，有人卻要支付一兩千。

很多人以為提前訂票打折是因為航空公司擔心座位賣不完，但實際情況是，即便臨近起飛還有空位，票價依然居高不下。這是因為提前訂票的乘客行程靈活，價格太高他們就會選擇火車、汽車等其他交通方式；而臨近訂票的乘客往往行程緊急，除了飛機別無選擇，所以即便票價昂貴也只能接受。

航空公司正是利用這種消費者需求差異，實現了利潤最大化。

醫療行業更是價格歧視的 “重災區”。在中國古代，老中醫就深諳此道。面對地主等富裕階層，看病收費幾十兩甚至上百兩銀子；而對待貧苦農民，幾兩銀子甚至幾個雞蛋就愿意接診。

這樣的定價策略，既為醫者贏得了好名聲，又實現了利潤最大化。如果統一定價為十兩銀子，那么富人愿意多支付的部分賺不到了，窮人的生意也做不成了。

特朗普的 “藥方” 為何注定失效？

特朗普想用行政命令對抗市場規律，注定難以成功。藥品的價格歧視是在市場條件下自然形成的，這種定價策略能讓各國藥企實現利潤最大化。如果有更好的定價方式，藥企早就主動改變了。

面對總統令，藥企有無數種應對手段。

假設一款藥品在非洲售價 10 美元，按照最惠國定價，在美國也只能賣 10 美元。藥企完全可以把非洲價格抬高到 1000 美元，然后通過慈善基金會的名義補貼非洲患者。

而特朗普的“長臂管轄”再厲害，也無法約束這些基金會的行為。藥企看似在做慈善，實則是通過這種迂回的方式，繼續實施價格歧視，維持利潤最大化。

這一現象深刻揭示了經濟學的一個重要真理：價格由市場供需決定，不受任何人的意志操控，包括美國總統在內。

無論是商業經營還是創業，理解經濟學規律都至關重要。價格歧視作為企業的重要策略，值得我們深入研究和思考。

下次當你再遇到類似 “同物不同價” 的情況，就會明白，這背后是企業基于市場供需的精心算計。經濟學規律如同自然科學規律一樣，是客觀存在且不可抗拒的，唯有尊重規律，才能在商業世界中站穩腳跟。