據最新消息，歐盟與美國的貿易談判，可能會延長到7月9日最后期限之后。有外媒稱，這一舉動是歐盟對特朗普關稅威脅的軟性反擊，即使面對50%的懲罰性關稅，歐盟也不愿在談判桌上匆忙妥協。

據報道稱，如果無法在7月9日前達成協議，美國將對歐盟幾乎所有出口商品征收50%的關稅。這一舉措很可能引發歐盟的報復性措施。

歐美關稅談判再生變數

6月11日，據彭博社報道，盡管過去一周談判速度已經加快，但是歐盟相信與美國的貿易談判可能會延續到特朗普設定的7月9日最后期限之后。

報道稱，知情人士透露，歐盟認為在7月9日前僅能達成原則性協議已是最佳情況，具體細節仍需進一步談判。預計美國將在未來幾天對最新一輪談判作出回應，并明確下一步行動。

報道指出，歐盟這一表態實際上是對特朗普關稅威脅的軟性反擊，即使面對50%的懲罰性關稅，歐盟也不愿在談判桌上匆忙妥協。

過去一周，歐盟貿易專員Maros Sefcovic與美國商務部長Howard Lutnick以及貿易代表Jamieson Greer頻繁通話并舉行面對面會議。目前，雙方正就多個關鍵領域進行深入討論，包括鋼鐵和鋁、汽車、制藥、半導體以及民用航空器等行業，同時也在探討關稅和非關稅壁壘問題。

然而，知情人士警告稱，盡管談判在積極的氛圍中進行，但仍面臨重大困難。歐盟方面認為，美國尋求的是單方面讓步，任何協議都可能向華盛頓傾斜，呈現不對稱特征。作為上月底向美國提交的提案的一部分，歐盟提議通過配額等中間步驟，逐步實現汽車、工業品和非敏感農產品的零關稅目標。這些談判目前已經加快了步伐。

歐盟委員會希望通過簡化監管規則來解決特朗普政府對非關稅壁壘的擔憂，但在監管自主權問題上，歐盟態度強硬，認為任何損害歐盟在監管和稅收方面自主權的美國要求仍是紅線。歐盟官員近日強調，歐盟愿意與美國討論一些非關稅壁壘問題，但不會在增值稅、數字稅或食品安全標準等方面讓步。

報道指出，如果無法在7月期限前達成協議，美國將對歐盟幾乎所有出口商品征收50%的關稅。這一舉措很可能引發歐盟的報復性措施。

歐盟近日發出警告稱，一旦雙方談判談不攏，最遲7月14日，可能打擊超千億美元進口美國產品的歐盟反制措施就要生效。

目前已公開的歐盟對美國關稅反擊措施分為兩個層次。第一輪已獲批準的關稅涵蓋210億歐元（約合240億美元）美國商品，瞄準政治敏感地區——包括來自眾議院議長約翰遜Mike Johnson家鄉路易斯安那州的大豆，以及農產品、家禽和摩托車。

更具殺傷力的是第二輪清單：針對950億歐元美國產品的額外關稅，目標直指波音公司飛機、美國制造汽車和波旁威士忌等工業品。這些措施是對特朗普政府所謂“對等關稅”和汽車關稅的回應。

美上訴法院：美國政府可繼續維持關稅政策

當地時間周二，美國聯邦巡回上訴法院發布一份命令，決定暫停美國國際貿易法院對美國政府部分關稅的禁止令，允許關稅在上訴期間繼續實施。

上述命令解釋稱，暫停禁止令是為了在訴訟進行期間“平衡各方權益”，而不是作出最終判決。同時，法院認定這些案件涉及“特別重要的問題”，因此決定由該院全體法官加速審理，敦促原被告在7月31日上午10點進行口頭辯論。

這場司法較量始于美國國際貿易法院上月裁定特朗普濫用緊急狀態法實施關稅。隨著案件移交至聯邦巡回上訴法院審理，除非最高法院緊急干預，否則相關關稅政策至少還將持續數月。

美國聯邦巡回上訴法院的最新裁決恰逢特朗普自設的90天“對等關稅”寬限期屆滿前一個月。若未能達成新貿易協議或延長談判期限，自7月9日起美國對多國商品的關稅稅率將大幅上調，其中歐盟商品面臨50%的懲罰性關稅。6月9日，美國司法部向該上訴法院提交文件，稱阻止關稅的實施可能會威脅“敏感貿易談判”，鼓勵他國“挾持”美國，甚至對美國經濟造成“災難性沖擊”。

代表小企業聯盟的自由正義中心高級顧問兼訴訟主任施瓦布在一份聲明中表示，對法院暫時允許非法關稅繼續實施感到失望?！捌駷橹?，每個對案情作出裁決的法院都認為這些關稅是非法的，我們相信這家法院也會清楚地看到，《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）并未授權總統隨意征收任何他想要的稅?！?/p>

今年4月，由小型企業聯盟和多個民主黨主政州組成的原告團體，將特朗普政府的關稅政策分別訴至美國國際貿易法院（CIT）。5月28日，CIT裁定，美國總統特朗普不可根據IEEPA無限制地征稅，對特朗普10%的全球關稅、報復性關稅以及芬太尼關稅頒布暫停令。對該裁決結果，特朗普政府立即上訴，并威脅將訴至最高法院。5月29日，美國聯邦巡回上訴法院發布臨時禁令，允許現有關稅體系繼續生效。

6月9日，美國司法部提交緊急動議，申請延長該禁令，辯稱美國官員對正在進行的貿易談判的擔憂，超過了起訴的小型企業所聲稱的經濟損失。6月10日，美國聯邦巡回上訴法院同意了這一訴求，但并未在裁決中詳細說明支持該緊急動議的理由?！半p方在案件的實質性問題上提出了大量論點。考慮到傳統的暫停執行因素……法院認為，在這種情況下暫停執行是合理的。”裁決中寫道。

來源：券商中國
編輯：如月

第十九屆中國CFO大會火熱報名中！

（點擊海報可直接報名）

交流、合作、投稿、版權，請加微信：cfo920

聲明：“新理財”微信公號所刊載文章、圖片等，屬于相關權利人所有，若因客觀原因存在使用不當的情況，敬請與我們聯系及時依法刪除或修改處理。